Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1534/10 : не визначено.
Надіслано судом: 12.02.2016. Зареєстровано: 15.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2016.
Дата набрання законної сили: 13.08.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		«2» серпня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області 
		в складі: головуючого судді:           Кліщ О.В.
		при секретарі:          Супрун Г.Г.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - про розірвання шлюбу
		ВСТАНОВИВ:
		Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем уклали шлюб 19 листопада 2004 року, який зареєстровано у відділі РАЦС Білопільської РУЮ, актовий запис № 98.
		Від цього шлюбу дітей не мають.
		Подружнє життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння в сім»ї.
		В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги , відповідач визнав позовні вимоги повністю.
		Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, прийшов до наступного висновку.
		Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі уклали шлюб 19 листопада 2004 року , який зареєстрований у відділі РАЦС Білопільської РУЮ, актовий запис № 98.
		Від подружнього життя дітей не мають.
		    З серпня 2007 року сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство неведуть, мешкають окремо. Отже їх шлюб фактично розпався. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим. Примирення не досягнуто.
		За таких обставин позивачка та відповідач вважають, що їхня сім»я розпалась остаточно. Оцінюючи зібрані по справі докази суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, примирення не досягнуто, як позивачка так і відповідач вважають, що подальше сумісне життя неможливе.
		Керуючись ст. ст. 104,110,112 Сімейного Кодексу України 4, 8, 10, 11, 27, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд ,-
		 
		ВИРІШИВ:
		Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
		Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Білопільським відділом реєстрації актів цивільного стану 19 листопада 2004 року, актовий запис № 98.
		Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу, в сумі 17 грн. покласти на позивачку, відповідача від зазначених витрат звільнити.
		Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення.
		Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
		Суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...