Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-591/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 12.02.2016. Зареєстровано: 16.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2016.
Дата набрання законної сили: 12.02.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                            Справа № 2-591/11 
		                                                                    
		                                                                                                             
		                                                                У Х В А Л А 
		                                         про задоволення заяви про відвід
		12 лютого 2016 року                                                         смт.Чорнобай
		Чорнобаївський районний суд Черкаської області
		в складі: головуючого - судді Цибра Н.В. 
		              за участі секретаря   Петраш Т.М.
		              представника заявника ОСОБА_1. 
		             представника стягувача ОСОБА_2
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про відвід головуючому в справі скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця,-
		                                                              вс т а н о в и в :
		       Представник заявника ОСОБА_1 заявив відвід головуючому в справі, посилаючись на те, що головуючий суддя ухвалила рішення про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_3М на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором, що викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді в даній справі.
		    Представник стягувача заперечив проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на те, що представником заявника не вказано підстави для відводу судді, визначені законом, а заявлені підстави є надуманими.
		   
		    Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що заява про відвід головуючому судді підлягає до задоволення з наступних підстав.
		     Статтею 20 ЦПК України визначено підстави для відводу судді. 
		      З метою всебічного, повного та об"єктивного розгляду справи, з метою усунення сумнівів в об"єктивності та неупередженості судді, підвищення довіри до судової системи, 
		               керуючись ст.24,25 ЦПК України,
		                                                                   У Х В А Л И В : 
		       Заяву представника заявника ОСОБА_1 про відвід головуючому - судді Цибрі Н.В. задоволити, справу передати для проведення повторного авторозподілу та передачі іншому судді.
		     
		      Суддя:                                                                            Н.В.Цибра

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...