Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/31771/15 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 15.02.2016. Зареєстровано: 16.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 18.02.2016.
Дата набрання законної сили: 11.02.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		11.02.2016Справа №  910/31771/15
		За позовом          Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний                               банк України" 
		до                              Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"                                                 
		про           стягнення 463  221  568, 98 грн. 
		Суддя  Турчин С.О.  
		Представники сторін:          
		від позивача:                    Мосійчук Я.І. (довіреність № 010-01/2344 від 11.04.2014)
		від відповідача:           Олексін С.С. (довіреність № 8 від 25.01.2016) 
		вільний слухач:           ОСОБА_1 
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" (відповідач) 312590836,82 грн. заборгованості.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/31771/15, розгляд справи призначено на 12.01.2016.
		12.01.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № 2 від 12.01.2016). 
		В судове засідання 12.01.2016 з'явився представник позивача та надав суду пояснення щодо обставин справи та надав документи для долучення до матеріалів справи.
		Представник відповідача в судове засідання 12.01.2016 не з'явився, відзиву та витребуваних судом документів не надав, проте, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2016, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи № 910/31771/15 на 26.01.2016.
		20.01.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів  справи.
		26.01.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи для долучення до матеріалів справи, відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової експертизи у справі.
		В судове засідання 26.01.2016 з'явились представники позивача, відповідача.
		Представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, надав щодо неї пояснення та просив суд прийняти її до розгляду.
		Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 402  778  970,88 грн. заборгованості за відсотковим доходом по облігаціям, 49     773 386,12 грн. пені за прострочення зобов'язань по виплаті відсоткового доходу по облігаціям, 7  511  485,56 грн. - інфляційних втрат, 3 157 726,42 грн. 3% річних у зв'язку з простроченням зобов'язань по облігаціям. 
		Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. 
		Враховуючи те, що заява про збільшення  позовних вимог відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, остання прийнята господарським судом до розгляду, у зв'язку з чим, позовні вимоги розглядаються в її редакції та відповідно має місце нова ціна позову.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2016, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи № 910/31771/15 на 11.02.2016.
		11.02.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог. 
		В судове засідання 11.02.2016 з'явились представники позивача та відповідача, заяв та клопотань суду не надали, в зв'язку з чим, судом вирішено розпочати розгляд справи по суті.
		Представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладення в позові, просив суд задовольнити вимоги викладені у заяві про збільшення розміру позовних вимог.
		Представник відповідача надав суду пояснення по справі, підтримав викладені у відзиві обставини.
		В судовому засіданні 11.02.2016 вирішувалось питання щодо доцільності залучення до участі у справі ПАТ "Національний депозитарій України", як третьої особи.
		Представник позивача заперечив щодо залучення до участі у справі ПАТ "Національний депозитарій України", як третьої особи та надав пояснення стосовно своїх заперечень.
		Представник відповідача зазначив, що вважає за необхідне залучити ПАТ "Національний депозитарій України", як третю особу та надав пояснення щодо підстав необхідності її залучення.
		Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вирішив за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Національний депозитарій України" з огляду на наступне.
		Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" (відповідач) заборгованості по виплаті відсоткового доходу за облігаціями.
		Як зазначає позивач в своєму позові, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" є власником частини іменних відсоткових звичайних облігацій випущених ТОВ "ЕСУ" (емітент) відповідно до зареєстрованого 12.04.2013 (зі змінами від 28.04.2015) Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР) проспекту емісії облігацій ТОВ "ЕСУ", що мають кінцеву дату погашення 19.03.2017 та які були придбані ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на підставі договорів №№ 455-ДД/2013, 456-ДД/2013, 457-ДД/2013, 458-ДД/2013, 459-ДД/2013, 460-ДД/2013, 461-ДД/2013, 462-ДД/2013, 462-ДД/2013, 463ДД/2013 укладених 24.04.2013 між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "ЕСУ".
		В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за облігаціями перед ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", які встановлені проспектом емісії облігацій ТОВ "ЕСУ", внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача по виплаті відсоткового доходу за облігаціями.
		В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, проспектом емісії облігацій встановлені строки виконання зобов'язань емітента по виплаті відсоткового доходу за облігаціями. 
		Також, проспектом емісії облігацій ТОВ "ЕСУ" (п. 3.8) встановлено порядок виплати відсоткового доходу за облігаціями, де зазначається, що виплата відсоткового доходу за облігаціями здійснюється в національній валюті України самостійно емітентом на підставі зведеного облікового реєстру власників облігацій, складеного депозитарієм на кінець операційного дня, що передує даті виплати відсоткового доходу по облігаціям, та наданого на день виплати відсоткового доходу.
		Пункт 7 проспекту емісії облігацій ТОВ "ЕСУ" містить відомості про депозитарій, де визначено, що емітент уклав договір про обслуговування емісії цінних паперів з депозитарієм Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України".
		А тому, з огляду на вищевикладене, враховуючи те, що саме Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" є особою, що обслуговує емісію цінних паперів відповідача та приймаючи ті обставини, що саме останнім складається зведений обліковий реєстр власників облігацій для виплати емітентом відсоткового доходу за облігаціями, суд прийшов до висновку, що прийняття рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України".
		Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. 
		Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. 
		У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України  роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
		З огляду на все вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" до участі у справі № 910/31771/15, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
		Також, представник відповідача в судовому засіданні 11.02.2016 надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору, надав пояснення щодо необхідності продовження строку та просив суд його задовольнити.
		Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
		Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини справи, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. 
		Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. 
		Приймаючи до уваги необхідність повідомлення про розгляд справи залучену до участі у справі третю особу та враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе. 
		Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		1.          Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/31771/15 на 15 днів.
		2.          Залучити до участі у справі № 910/31771/15 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 3).
		3.          Розгляд справи № 910/31771/15 відкласти на 03.03.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.
		4.           Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
		5.          Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
		6.          Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 3). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання.
		Зобов'язати позивача надати суду:
		- докази виконання щодо взятих на себе зобов'язань за договорами купівлі-продажу цінних паперів, в тому числі п. 2.2, 2,3, 2.4 договору; 
		- виписку про стан рахунку в цінних паперах станом на кінець операційного дня, що передує даті виплати відсоткового доходу по облігаціям (п. 3.8 Проспекту емісії); пояснення щодо надання позивачем до позову виписок за 3 дні до настання дати виплати відсоткового доходу;
		- пояснення щодо порядку надання виписки; 
		- пояснення щодо строку дії договорів купівлі-продажу цінних паперів та підстав нарахування пені згідно договору;
		-   оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.
		7.          Зобов'язати відповідача надати суду:
		- докази виконання щодо взятих на себе зобов'язань за договорами купівлі-продажу цінних паперів, в тому числі п. 1.3, 2.6 договору;
		- пояснення (відзив) з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень.
		8.          Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.
		9.          Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
		10.          Сторонам в строк до 25.02.2016 подати витребувані судом докази з   супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.
		Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                                                 С.О. Турчин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...