Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-84/10 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань.
Надіслано для оприлюднення: 16.02.2016. Зареєстровано: 16.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2016.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		   
		 
		Стрийський міськрайонний суд Львівської області
		м. Стрий, вул. Валова, 12, 82400, (03245) 7-06-34
		 
		Справа № 1-84/10
		ВИРОК
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		26 березня 2010 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
		в складі: головуючого-судді     Гулкевича О.В.
		при секретарі     Кулешник С.М.
		з участю прокурора     Пришляка Ю.О.,
		адвоката     ОСОБА_1,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, підприємця, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного: раніше не судимого.
		за ч.2 ст-355 , ч.І ст.289 КК України,
		встановив:
		підсудний ОСОБА_2 23 лютого 2009 р. в першій половині дня в с. Поляна Миколаївського району Львівської області, маючи на меті отримання від потерпілого ОСОБА_3 гроші в сумі 5000 грн. за проведений ремонт належного останньому транспортного засобу марки «ОСОБА_4 AI5» номерний знак НОМЕР_1, зустрівся з останнім біля воріт приватно-розважального комплексу «Стара Фортеця», на території якого знаходився зазначений автомобіль. Коли ОСОБА_3 відмовився виплатити підсудному на його вимогу зазначену суму, сказавши, що вже виплатив за ремонт автомобіля 6500 грн. і цне на його думку достатньо, ОСОБА_2 завдав потерпілому декілька ударів руками в обличчя, заподіявши йому легке тілесне ушкодження у вигляді синця в правій орбітальній ділянці.
		Після цього підсудний ОСОБА_2 зажадав, щоб потерпілий ОСОБА_3 доправив зазначений транспортний засіб в належну йому авто-майстерню, розташовану на вул. Рахівській,16 в м. Львів, пообіцявши повернути автомобіль коли потерпілий виплатить зазначений борг. ОСОБА_3Ф відмовився виконати вимогу підсудного і втік у ліс. ОСОБА_2, не маючи ключів та реєстраційних документів на транспортний засіб, згоди потерпілого на переміщення транспортного засобу, викликав по телефону автомобіль- евакуатор НОМЕР_2, завантажив автомобіль потерпілого марки «ОСОБА_4 Амулет AI 5» номерний знак НОМЕР_1 вартістю 47 824, 60 грн. на платформу евакуатора і перевозив цей транспортний засіб в належну йому авто-майстерню розташовану м. Львів на вул. Рахівська,16. Однак, при виїзді на автодорогу Київ-Чоп евакуатор з транспортним засобом, який належить ОСОБА_3, був затриманий працівниками ДАІ.
		В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованих йому злочинних діяннях визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
		Окрім особистого визнання винність підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочинному діянні доведена, доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи № 1 - 84/10 та долучені до неї, які суд, роз'яснивши учасникам судового розгляду вимоги ст.299 КГК Українип, визнав за недоцільне досліджувати в судовому засіданні в повному обсязі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.
		Враховуючи наведене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.355 КК України, як умисне примушування до виконання цивільно- правових зобов'язань, поєднане з насильством, що не було небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого ОСОБА_3, та за ч.І ст.289 КК України - як незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_3 вартістю 47 824,60 грн.
		Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості, вчиненого ним злочину, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину.
		Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, є щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає, тому, враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає, можливим обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням.
		Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
		засудив:
		ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання:
		-за ч.2 ст.355 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
		-за ч. 1 ст.289 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
		На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
		На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
		Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.     
		Речові докази: автомобіль марки «ОСОБА_4 AI5» номерний знак НОМЕР_1, номер шасі LVVDA11BX8D022408 (а.с.40,41,42) - залишити потерпілому ОСОБА_3; уламок пластмасового бампера бежевого кольору, який знаходиться в камері схову Миколаївського РВ ГУ МВСУ у Львівській області (а.с.40,41,42) - повернути ОСОБА_3
		На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його проголошення.
		 
		 
		 
		 
		Головуючий-суддя                                                                  Гулкевич О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...