Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/12140/15 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 18.02.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У  Х  В  А  Л  А
		 
		 
		25 січня 2016 року                                                                                                         м. Київ
		 
		Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
		головуючого Волкова О.Ф.суддів:Гриціва М.І., Панталієнка П.В., -розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в.о. Голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Вовка Дмитра Володимировича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, 
		                              
		 
		в с т а н о в и л а: 
		ОСОБА_4 звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2015 року з підстав, установлених пунктом 1 та 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
		Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України на підставі положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року. 
		На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копії рішень Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2013 року, 24 червня 2014 року (№№ К-19534/10, К/9991/22877/12 відповідно), Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2012 року, 19 листопада 2014 року та  ухвалу Верховного Суду України від 3 грудня 2008 року. 
		Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. 
		Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішень касаційної інстанції наданих для порівняння, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України. 
		Відповідно до пункту 5 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права. 
		На обґрунтування заяви додано копію ухвали Верховного Суду України від 3 грудня 2008 року, яка на думку заявника підтверджує невідповідність рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, висновку щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, викладеному у цій ухвалі Верховного Суду України. 
		Проте, ухвала Верховного Суду України від 3 грудня 2008 року, не містить висновку щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, цією ухвалою Верховний Суд України скасував рішення апеляційної інстанції, у зв'язку з не встановленням всіх обставин, та направив справу на новий апеляційний розгляд,  тому не вбачається можливості для перевірки відповідності рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву. 
		За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.
		Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, 
		 
		у х в а л и л а:
		 
		Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в.о. Голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Вовка Дмитра Володимировича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2015 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач    О.Ф. Волков     Судді:                                                                      М.І. Гриців                                        П.В. Панталієнко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...