Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-2369/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Пропозиція або надання неправомірної вигоди.
Надіслано для оприлюднення: 17.02.2016. Зареєстровано: 17.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2016.
Дата набрання законної сили: 01.11.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 3-2369/11
		ПОСТАНОВА
		іменем України
		«19» жовтня 2011 року                                                                                     м. Львів  
		Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., з участю прокурора Семенюка І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Львівського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності, -
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого вантажником на «Нова пошта», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
		за ч.1 ст. 172-3 КУпАП, - 
		 
		                                                  у с т а н о в и в :
		 
		Гр. ОСОБА_1 перебуваючи об 11.00год 07.10.2011 року в приміщенні службового кабінету №2 начальника відділення комплектування Личаківсько-Шевченківсько-Залізничного ОРВК міста Львова капітана ОСОБА_2, достовірно знаючи, що капітан ОСОБА_2 відповідно до вимог п.п. «г» п.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та примітки до ст. 172-3 КУпАП є службовою особою, зазначеною у ст. 172-3 КУпАП, запропонував та надав останньому за сприяння у незаконному наданні йому відстрочки від призову на строкову військову службу неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 300 гривень, тобто у розмірі, що не перевищує п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-3 КУпАП.
		Гр.ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім пояснень самого правопорушника, його винуватість стверджується іншими матеріалами адміністративної справи.
		Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 172-3 КУпАП, оскільки він запропонував та надав службовій особі неправомірну вигоду у розмірі, що не перевищує п»яти неоподатковуваних мінімумів громадян, що стверджується зібраними по справі доказами.
		Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити  адміністративне стягнення у виді штрафу.
		Керуючись ст. ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -
		 
		                                                  п о с т а н о в и в : 
		 
		ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п»ятдесят гривень) в доход держави.
		На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
		Суддя ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...