Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 570/3810/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Надіслано для оприлюднення: 18.02.2016. Зареєстровано: 18.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2016.
Дата набрання законної сили: 12.08.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                
		Справа №  570/3810/14-п
		Номер провадження  3/570/1055/2014 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И 
		30 липня 2014 року м.Рівне
		 
		Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., за участю прокурора Бикова Д.О., розглянувши в залі суду в місті Рівному матеріали, які надійшли від прокуратури Рівненського району про притягнення до адміністративної відповідальності 
		 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем  ТзОВ "Добробут" м. Здолбунів, депутата Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, паспорт серії СР № 353278, ідентифікаційний номер суду не відомий,
		 
		за ст.172-7  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_1, будучи депутатом Корнинської сільської ради VI скликання та членом постійної комісії Корнинської сільської ради з питань земельних відносин та соціального розвитку села, будучи відповідно до підпункту "б" п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції" суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушив встановлену Законом вимогу щодо необхідності урегулювання конфлікту інтересів.
		Зокрема, відповідно до протоколу № 3 від 30.04.2014 засідання вищевказаної комісії, ОСОБА_1 брав участь в обговоренні та ухваленні шляхом голосування проекту рішення Корнинської сільської ради № 954 від 21 травня 2014 року "Про надання дозволу на розробку проектів відведення земельних ділянок" із додатком до нього. Згідно вказаного додатку, серед осіб за № 60 зазначено його сина, ОСОБА_2, якому передбачається надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,080 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території Корнинської сільської ради. Згідно протоколу, згаданий проект рішення було підтримано всіма членами комісії одноголосно, у тому числі          ОСОБА_1, а згідно протоколу сесії Корнинської сільської ради від 21.05.2014, за згадане рішення було проголосовано всіма присутніми депутатами Корнинської сільської ради одноголосно, у тому числі ОСОБА_1 При цьому він, будучи належним чином ознайомленим із вимогами законів України "Про засади запобігання і протидії корупції", "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про статус депутатів місцевих рад", письмово не повідомив голову постійної комісії Корнинської сільської ради з питань земельних відносин та соціального розвитку села ОСОБА_3 та Корнинську сільську раду про наявність конфлікту інтересів, який виник у нього при голосуванні питання про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки його сину ОСОБА_4
		ОСОБА_1 в суд для дачі пояснень не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення своєчасно і належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності,  свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає повністю і щиро розкаюється. За таких обставин приходжу до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
		Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дійсно у ОСОБА_1 при голосуванні питання про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки його сину ОСОБА_4 виникла суперечність між особистими майновими інтересами та його службовими повноваженнями, наявність якої могла вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень. Одночасно він порушив вимоги щодо повідомлення про конфлікт інтересів, передбачені ст.14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП, а саме неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів. 
		З врахуванням особи правопорушника, який не притягувався у минулому до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення і взагалі до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, приходжу до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, а саме  штраф у мінімальному розмірі.
		 
		Керуючись ст.ст.172-7, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя -
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-7 КУпАП,  піддати адміністративному стягненню у  виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
		 
		Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
		 
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом  десяти  днів з дня її винесення.
		 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи апеляційним судом.
		 
		Суддя  Остапчук Л.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...