Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/4361/15-г : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори.
Надіслано для оприлюднення: 18.02.2016. Зареєстровано: 19.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 23.02.2016.
Дата набрання законної сили: 15.02.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		15.02.2016Справа №  910/4361/15-г
		За позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпробудмашина»
		до Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
		про зобов'язання вчинити дії 
		Суддя Пригунова А.Б.
		Представники: 
		від позивача: Гнидка М.В.
		від відповідача: Тертичний О.М.
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Публічне акціонерне товариство "Діпробудмашина" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить суд зобов'язати відповідача видати довідку про одержання пайових коштів забудовника (інвестора) на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від  27.02.2015 року порушено провадження  у справі №910/4361/15-г та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.04.2015р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 вересня 2006р. між Головним управлінням економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації, правонаступником якого є Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської влади (надалі по тексту - Відповідач), та ВАТ "Діпробудмашина", що змінило свою організаційно-правову форму на публічне акціонерне товариство було укладено Договір №858, за умовами якого ПАТ "Діпробудмашина" взяло на себе зобов'язання по сплаті пайової участі (внесків) на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва у зв'язку із будівництвом адміністративного будинку та їдальні по вул. Лейпцизькій, 15 у Печерському районі м. Києва. Посилаючись на п 4.8. Порядку визначення розмірів пайової участі (внесків) забудовників (інвесторів) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва затвердженого рішенням Київської міської ради 30.12.2010 N 573/5385 та п.2.2.2 Договору позивач зазначає, що  у разі сплати забудовником (інвестором) пайового внеску частинами відповідно до графіка, що встановлюється договором про сплату пайового внеску, видається довідка, підписана Управлінням, про одержання пайових коштів забудовника (інвестора) на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста  після остаточного розрахунку, відповідно до умов укладеного Договору. Позивач вказує, що в зв'язку зі сплатою пайових внесків листом №189 від 07.11.2014 року позивач звертався  до відповідача з заявою про видачу відповідної довідки, проте жодної відповіді  не отримав, що стало підставою звернення позивача з даним позовом до суду.
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2015р. Публічному акціонерному товариству «Дніпробудмашина» відмовлено у задоволення позову. 
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р. апеляційну скаргу у справі № 910/4361/15-г залишено без задоволення та рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015р. залишено без змін.
		Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2015р. матеріали справи № 910/4361/15-г передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. 
		21.12.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/4361/15-г та передані на розгляд судді Пригунової А.Б.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2015р. суддею Пригуновою А.Б. прийнято справу № 910/4361/15-г до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2016р. 
		18.01.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позов, в якому Департамент економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заперечує проти позову. 
		У судовому засіданні 25.01.2016р. позивач подав пояснення з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, наведених у постанові від 09.12.2015р. 
		Судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. 
		04.02.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд зобов'язати відповідача видати довідку про одержання пайових коштів забудовника (інвестора) на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва в розмірі 17 180 881,55 грн. - кошти пайового внеску. 
		У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
		Представник відповідача заперечив проти позову.   
		Також, учасники судового процесу заявили клопотання про продовження строку розгляду  спору у даній справі на п'ятнадцять днів. 
		Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів. 
		Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/4361/15-г на п'ятнадцять днів. 
		Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів. 
		 
		             Суддя                                                                                     Пригунова А.Б.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...