Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 487/6010/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Надіслано для оприлюднення: 25.02.2016. Зареєстровано: 26.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 01.03.2016.
Дата набрання законної сили: 21.07.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                                                                                        Провадження № 3/487/1163/14 
		Справа № 487/6010/14-п 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України 
		     08.07.2014    року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді  Андрощука В.В., при секретарі  Забродській Г.В., за участю  прокурора  Шинкарюк А.А., порушника  ОСОБА_1,  розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Миколаївська обл. Ново одеський р-н, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, працюючого механіком засобів контролю дільниці Миколаїв-Колосівка ВСП Миколаївська дистанція сигналізації та звязку ДП Одеська залізниця, 
		відповідно до Закону України Про засади запобігання і протидії корупції та ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -
		ВСТАНОВИВ:
		      11.06.2014 року прокурор Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 склав протокол відносно ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 9 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції та ст. 172-7 КупАП.
		В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 згідно наказу №14/ОС від 14.04.2008р переведений на посаду старшого електромеханіка дільниці Миколаїв-Колосівка ВСП Миколаївська дистанція сигналізації та звязку ДП Одеська залізниця. В силу покладених на нього посадових обовязків, має в безпосередньому підрядкуванні електромеханіків. При цьому на посаду електромеханіка дільниці Миколаїв-Колосівка ВСП Миколаївська дистанція сигналізації та звязку ДП Одеська залізниця відповідно до наказу №шчк/04/01-66/ОС від 06.08.2012р переведено ОСОБА_3 Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_3, безпосередньо підпорядковується старшому електромеханіку ОСОБА_1 та є його дочкою, тобто відповідно до абз.3 ст.1 Закону України  Про засади запобігання і протидії корупції є близькою особою. 
		Органом керування залізничним транспортом загального користування є Державна адміністрація залізничного транспорту України яка утворена ПКБ №262 від 29.02.1996р Про затвердження Положення про Державну адміністрацію залізничного транспорту України.
		Відповідно до п.1 Постанови, до сфери керування Укрзалізниці входить Одеська залізниця.
		Відокремлений структурний підрозділ Миколаївська дистанція сигналізації та звязку ДП Одеська залізниця, створений відповідно до чинного законодавства України.
		Відповідно до п.1.1 Положення про Миколаївську дистанцію сигналізації та звязку Одеської залізниці, затвердженого начальником Одеської залізниці 23.03.2007, Миколаївська дистанція сигналізації та звязку входить до складу Одеської залізниці.
		ОСОБА_1 є посадовою особою юридичної особи публічного права, та відноситься до посадових осіб вказаних в п.п. а п.2 ч.1 ст.4 Закону України  Про засади запобігання і протидії корупції відносно нього, на підставі ст.9 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції встановлені обмеження щодо роботи близьких осіб. 
		ОСОБА_1, перебуваючи на посаді старшого електромеханіка засобів контролю дільниці Миколаїв-Колосівка ВСП Миколаївська дистанція сигналізації та звязку ДП Одеська залізниця, та маючи родинні звязки з ОСОБА_3, всупереч утвореному конфлікту інтересів, організовував, координував та перевіряв виконання робіт останньої, як безпосередньої підлеглої, контролював дотримання нею правил охорони праці, виробничої та трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку, був уповноважений подавати пропозиції щодо заохочення або притягнення останньої до дисциплінарної відповідальності та використовувати інші повноваження, передбачені посадовою інструкцією старшого електромеханіка, щодо організації та контролю за роботою підлеглих електромеханіків. 
		          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченного  ст. 172-7 КУпАП, підтвердив. Зазначав, що являючись посадовою особою юридичної особи публічного права, старшим електромеханіком, мав у своєму безпосередньому підрядкуванні доньку ОСОБА_3, яка займає посаду механіка. На зазначену посаду він доньку не приймав, приймало керівництво підприємства. Ніяких повідомлень про конфлікт інтересів керівництву Миколаївської сигналізації та звязку не надавав. 
		Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом від 11.06.2014 р. прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 9 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції та ст. 172-7 КУпАП, рапортом про виявлення адміністративного корупційного правопорушення; копією наказу №14/ОС року; копією посадової інструкції.
		Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.9, ст.14 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції щодо повідомлення про конфлікт інтересів та вчинив адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів. 
		Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, з урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.
		Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суд -
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 8, 14 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції та ст. 172-7 КупАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 170 грн. 
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет  22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781). 
		           Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 
		 
		Суддя:                                                                                   В.В.Андрощук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...