Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6/363 : Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів).
Надіслано для оприлюднення: 25.02.2016. Зареєстровано: 26.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 01.03.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11.02.2016Справа №6/363
		За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Коін»
		До відповідача           Міністерства оборони України 
		Треті особи                 на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, 
		Державне казначейство України
		Центральне спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони України 
		За участю                    Генеральної прокуратури України 
		Про                               стягнення 20606883,28 грн. 
		                                                                                          Суддя Ковтун С.А.
		 
		Представники учасників процесу:
		від прокуратури          Яговдік С.М. (посв.)
		від позивача                    Комлєв С.в. (за дов.)
		від відповідача                    Барда С.Ю. (за дов.)
		від третіх осіб                     не прибули
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		          До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Коін» до Міністерства оборони України про стягнення 10443717,60 грн., з яких: 6521666,67 грн. боргу, 2298670,00 грн. інфляційних, 1277643,26 грн. процентів за користування безпідставно одержаними та використаними коштами, 345737,67 грн. трьох процентів річних.
		          Зокрема, позивач зазначив, що рішенням Господарського суду Одеської області від 06.06.2008 у справі № 15/34-08-725 було визнано недійсними інвестиційний договір №11/007/03-061/ОЦс від 15.03.2006 (предметом якого була спільна діяльність по об'єкту за адресою: військове містечко № 216, м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2) та договір №11/08/03-062/ОЦс від 23.03.2006. Оскільки при прийнятті даного рішення не були застосовані наслідки недійсності правочину,  позивач вважає, що не позбавлений права звернутися з окремим позовом про повернення коштів, сплачених за правочинами, визнаними недійсними. 
		          Ухвалою суду від 25.05.2009  порушено провадження у справі № 6/363, залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державне казначейство України та Центральне спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони України.
		Ухвалою суду від 23.07.2009 зупинено провадження у справі № 6/363 до розгляду Вищим господарським судом України справи № 15/34-08-725. 
		Ухвалою суду від 09.09.2013 поновлено провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України.
		Ухвалою суду від 17.10.2013 провадження у справі зупинено до вирішення заяви про перегляд за нововиявленими  обставинами рішення Господарського суду Одеської області у справі № 6-15/179-09-6390.
		Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, оскільки усунуті обставини, що зумовили його зупинення.
		Ухвалою суду від 17.12.2015 провадження у справі поновлено. 
		Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до 20606883,28 грн., з яких: 6521781,91 грн. боргу, 7601136,84 грн. інфляційних, 4872432,23 грн. процентів за користування безпідставно одержаними та використаними коштами, 1611532,30 грн. трьох процентів річних. 
		Відповідач позовні вимоги відхилив у повному обсязі, зазначивши, що позивач не довів перерахування Міністерству оборони України 6521781,91 грн.. Також відповідач заперечив проти стягнення з нього інфляційних та процентів, у зв'язку з відсутністю грошового зобов'язання.
		 
		Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників процесу, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив: 
		 
		10.10.2007 товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Коін» платіжним дорученням № 4 сплатило Міністерству оборони України 6521666,67 грн.. Призначенням платежу, відповідно до даного доручення, є викуп паю Міністерства оборони України згідно з договором № 11/007/03-061ОЦе від 15.03.2006 та договору № 11/008/03-062ОЦе від 23.03.2006.     
		Правомірність договорів, які зазначені у платіжному дорученні в призначенні платежу, була предметом оцінки Господарського суду Одеської області у справі № 15/34-08-725 за позовом першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України, товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Коін» та приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест» про визнання договорів та додаткової угоди до договору недійсними. Рішенням суду було встановлено, що 15.03.2006 Держава Україна, через орган уповноважений управляти майном - Міністерство оборони України, від імені якого діяв директор філії ЦСБУ (госпрозрахункового) Міністерства оборони - «Укроборонбуд» Мельник В.Л. на підставі довіреності Міністерства оборони України, виданої Міністром оборони України Гриценком А.С. від 09.03.2006  № 610 (ВСР №232423) та (або) довіреності Міністерства оборони України, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. 14.02.2006  по реєстру № 162з (бланк ВСО №831447), та товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Коін» уклали інвестиційний договір № 11/007/03-061/ОЦс про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення, розташованих на території військового містечка № 216 (м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2), створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін.
		Відповідно до п. 2.5 укладеного інвестиційного договору предметом договору є спільна діяльність сторін по проектуванню та будівництву (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-побутового, торгівельного та адміністративного призначення, підземним паркінгом та інженерними мережами на будівельному майданчику, що знаходиться за адресою: військове містечко № 216 (м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2).
		           23.03.2006 Міністерство оборони України в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) «Укроборонбуд» та товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Коін» уклали договір № 11/008/03-062/ОЦс про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі від 15.03.2006 № 11/007/03-061/ОЦс про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення, розташованих на території військового містечка № 216 (м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2), створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін. Відповідно до умов цього договору ТОВ «Грін Коін» зобов'язалось компенсувати вартість пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі від 15.03.2006 №11/007/03-061/ОЦс про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін. При цьому сторони домовились, що компенсація вартості паю здійснюється шляхом купівлі-продажу майна, розташованого на території військового містечка № 216, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2, та становить розмір пайової участі (паю) Міністерства оборони України і складається з: бойлерної - 311,9 кв.м.; комплексу біля басейну - 1380,9 кв.м., який складається з басейна 1 - 1050 кв.м. та басейна 2 - 425 кв.м.; бігової доріжки - 623,3 кв.м.; казарми - 417,7 кв.м.; спортивного залу № 1 - 1135,4 кв.м.; спортивного залу № 2 та адміністративного - 651,3 кв.м. Викуп позивачем пайової участі (паю) Міністерства оборони України в договорі від 15.03.2006 №11/007/03-061/ОЦс здійснюється за 7826000,00 грн., з урахуванням ПДВ. 
		06.06.2008 Господарський суд Одеської області за результатами розгляду справи № 15/34-08-725 визнав недійсними:
		- інвестиційний договір № 11/007/03-061/ОЦс від 15.03.2006  «Про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення, розташованих на території військового містечка № 216 (м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2), створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін", укладений між Міністерством оборони України в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) «Укроборонбуд» та товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Коін»;
		- договір № 11/008/03-062/ОЦс від 23.03.2006 року про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі № 11/007/03-061/ОЦс від 15.03.2006 року та додаткову угоду № 1 від 25.03.2006 року до договору № 11/008/03-062/ОЦс, укладені між Міністерством оборони України в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) «Укроборонбуд» та товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Коін». 
		Рішення Господарського суду Одеської області № 15/34-08-725 від 06.06.2008 залишене без змін постановами Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2009 та Вищого господарського суду України від 27.07.2009.
		Також під час розгляду справи № 15/34-08-725 був встановлений факт передачі товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Коін» Міністерству оборони України 6521666,67 грн., які були зараховані до спеціального фонду державного бюджету та використані  на будівництво житла для військовослужбовців, згідно з розподілами Департаменту будівництва, який визначено відповідальним виконавцем бюджетної програми 2101190 «Будівництво (придбання) службового житла для військовослужбовців Збройний Сил України». Даний факт було встановлено на підставі  листа Міністерства оборони України № 248/13/82 від 30.03.2009, поданого до Одеського апеляційного господарського суду, про що зазначено у постанові даного суду.
		Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
		Отже, обставини щодо отримання Міністерством оборони України від позивача 6521666,67 грн. в рамках виконання договорів № 11/007/03-061ОЦе від 15.03.2006 та № 11/008/03-062ОЦе від 23.03.2006 підтверджується не тільки первинним документом (платіжне доручення № 4 від 10.10.2007), а й визнано було самим Міністерством під час розгляду справи № 15/34-08-725, що встановлено судом.     
		З огляду на це доводи відповідача про недоведеність перерахування Міністерству оборони України 6521781,91 грн. є безпідставними.
		Згідно з приписами ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Дані положення застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином. 
		Отже, вимоги позивача до відповідача про стягнення 6521666,67 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
		Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача  7601136,84 грн. інфляційних, 4872432,23 грн. процентів за користування безпідставно одержаними та використаними коштами, 1611532,30 грн. трьох процентів річних. 
		Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» обов'язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних не виникає у випадках повернення коштів особі, яка відмовилася від прийняття зобов'язання за договором (стаття 612 ЦК України), повернення сум авансу та завдатку, повернення коштів у разі припинення зобов'язання (в тому числі шляхом розірвання договору) за згодою сторін або визнання його недійсним, відшкодування збитків та шкоди, повернення безпідставно отриманих коштів (стаття 1212 ЦК України), оскільки відповідні дії вчиняються сторонами не на виконання взятих на себе грошових зобов'язань, а з інших підстав.
		Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача  7601136,84 грн. інфляційних, 4872432,23 грн. процентів за користування безпідставно одержаними та використаними коштами, 1611532,30 грн. трьох процентів річних задоволенню не підлягають. 
		Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
		Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 
		Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
		Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача. 
		Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 6521781,91 грн.. В іншій частині позову судом відмовлено.
		Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Позов задовольнити частково.
		Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 28-а, код 00034022)  на користь  товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Коін» (65045, м. Одеса, вул.. Преображенська, 49/53, оф. 15, код  33722205) 6521781,91 грн. боргу, 8070,38 державного мита, 98,90 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
		В іншій частині позову відмовити.
		 
		Рішення підписано  24.02.2016
		 
		Суддя                                                                                           С. А. Ковтун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...