Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 814/218/14 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:.
Надіслано судом: 01.03.2016. Зареєстровано: 01.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2016.
Дата набрання законної сили: 29.02.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		----------------------
		 
		У Х В А Л А
		29 лютого 2016 р. Справа № 814/218/14
		Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О. 
		          Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1  в частині оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду  від 14.01.2016 року щодо витребування доказів та поновлення позовних вимог по справі №814/218/14 за адміністративним позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Юг"     , ОСОБА_2, ОСОБА_1 до      Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва , Віділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Головного управління юстиції України у Миколаївській області, Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,3-тя особа             Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"    
		,             Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"    
		про визнання протиправними дій та бездіяльності скасування постанов,
		 
		   В С Т А Н О В И В : 
		 
		          Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 року клопотання про витребування оригіналів виконавчих документів (наказів № 15/118/10 та виконавчих листів № 2-245/11), про проведення виїмки документів-справ виконавчих проваджень у повному обсязі, про зобов'язання стягувача надати вичерпну інформацію про розмір коштів стягнутих за виконавчими листами № 2-245/11 та наказів № 15/118/10  на користь стягувача ПАТ " Райфайзенбанк Аваль", витребування копії господарської справи № 6016/1014/2012 (15/26) у якості доказів, відновлення в єдиному реєстрі ТОВ "Агро-Інгрес" та поновлення у даній справі позовних вимог скасуванням ухвали про провадження у справі від 02 грудня 2015 року - залишено без задоволення.                                  
		На зазначену ухвалу суду  ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
		Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України.
		З аналізу даної норми КАС України вбачається , що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена Кодексом адміністративного судочинства України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. 
		Положення КАС України не передбачають можливості окремого оскарження ухвали про витребування доказів.
		У зв'язку з  тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
		На підставі наведеного та керуючись ст. 109, ч.2 ст.185, ст. 189 КАС України, суддя -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного  року від 14 січня 2016 року щодо витребування доказів та поновлення позовних вимог по справі - відмовити. 
		Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства. 
		          
		Суддя:                                                                      Лук'янчук О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...