Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/22028/15 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:.
Надіслано для оприлюднення: 02.03.2016. Зареєстровано: 02.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2016.
Дата набрання законної сили: 02.03.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  Справа: №   826/22028/15                                              Головуючий у 1-й інстанції:   Літвінова А.В.                                                                                              Суддя-доповідач:  Чаку Є.В. 
		 
		У  Х  В  А  Л  А
		Іменем України
		 
		02 березня 2016 року                                                                                            м. Київ
		Київський апеляційний адміністративний суд у складі: 
		Головуючого судді:                                                                  Чаку Є.В., 
		        суддів:                                                                                        Файдюка В.В., Старової Н.Е.
		        за участю секретаря                                                                           Муханькової Т.В.                                                            
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		          ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 4154-17 від 11 червня 2015 року.
		Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 11 січня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовив.
		Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2016 року та постановити нову про задоволення адміністративного позову. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
		Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
		Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін, з наступних підстав.
		          Як вбачається з матеріалів справи, позивач є власником транспортного засобу марки LAND ROVER, моделі RANGE ROVER, загальний легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна 4949, рік випуску 2013, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 
		          На виконання вимог пп. 267.6.1 п. 267.6 ст. 267 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 4154-17 від 11 червня 2015 року, яким було нараховано ОСОБА_2 транспортний податок у сумі 18   750 грн. 
		          Позивач не погоджуючись з таким рішенням відповідача, оскаржив його до суду.
		Колегія суддів апеляційної інстанції з приводу даних спірних правовідносин, вважає за необхідне зазначити наступне.
		          Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28 грудня 2014 року з 01 січня 2015 року введено в дію статтю 267 ПК України «Транспортний податок». 
		          Відповідно до вимог ст. 267 ПК України, з урахуванням змін, платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до пп. 267.2.1 п. 267.2 цієї статті є об'єктами оподаткування.
		          Згідно з приписами пп. 267.2.1 п. 267.2 ст. 267 ПК України, об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, які використовувалися до 5 років і мають об'єм циліндрів двигуна понад 3000 см3.
		          Відповідно до п. 267.4 ст. 267 ПК України, ставка податку встановлюється з розрахунку на календарний рік у розмірі 25 000 гривень за кожен легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування відповідно до пп. 267.2.1 п. 267.2 цієї статті.
		          Згідно з приписами пп. 267.5.1 п. 267.5 ст. 267 ПК України, базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року.
		          Підпунктом 267.6.1 п. 267.6 ст. 267 ПК України передбачено, що обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів оподаткування фізичних осіб здійснюється контролюючим органом за місцем реєстрації платника податку.
		          Порядок обчислення та сплати податку визначено положеннями п. 267.6 ст. 267 ПК України.
		          Згідно з пп. 267.6.2 п. 267.6 ст. 267 ПК України, податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку та відповідні платіжні реквізити надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його реєстрації до 1 липня року базового податкового (звітного) періоду (року).
		          Щодо об'єктів оподаткування, придбаних протягом року, податок сплачується фізичною особою-платником починаючи з місяця, в якому виникло право власності на такий об'єкт. Контролюючий орган надсилає податкове повідомлення-рішення новому власнику після отримання інформації про перехід права власності.
		          З вищевикладеного вбачається, що контролюючий орган обчислює транспортний податок для нового власника, починаючи з місяця, в якому він набув право власності на цей об'єкт.
		          Як вбачається з матеріалів справи позивач має автомобіль, який використовується до 5 років і який має об'єм циліндрів двигуна понад 3000 см3, тобто є платником транспортного податку.
		Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у позивача виник обов'язок  сплати даного податку з моменту реєстрації транспортного засобу, а семе з 15 квітня 2015 року. Докази припинення права власності на даний транспортний засіб позивач суду не надав.
		Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, що відповідачем правильно нараховано транспортний податок позивачу у сумі 18   750, 00 грн. (25   000, 00 грн./12) * 9 місяців (з квітня по грудень 2015 року).
		          Відповідно до   статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
		          Приймаючи до уваги те, що судом першої інстанції правильно встановлені  обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду доводами апелянта не спростовані, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги.
		Керуючись ст. ст. 41, 160,   195,   196,   198,   200,   205,   206,   212,   254 КАС України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
		          Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2016 року - залишити без змін.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
		 
		 
		Головуючий суддя:                                  
		                              
		 
		Судді:            
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                 Чаку Є.В.            
		 
		Судді:                                                                                           Старова Н.Е. 
		 
		                                                                                                                    Файдюк В.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...