Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/2086/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: 03.03.2016. Зареєстровано: 03.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2016.
Дата набрання законної сили: 20.04.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа№ 640/2086/16-к 
		н/п 1-кп/640/256/16 
		 ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 03.03.2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі - ОСОБА_2 , 
		за участю прокурора ОСОБА_3 
		обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2201522000000312 від 18.08.2015р. за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Золочів Харківської області, укранця, громадянина України, освіта 8 класів, одруженого, офіційно не працюючого, який має на утриманні сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України, -
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта повна середня, розлученого, офіційно не працюючого, на утриманні має доньку ОСОБА_10 1998 р. народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		В період часу з початку квітня 2015 року, однак не пізніше 18.08.2015 року, група осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5  та іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, неодноразово виїжджала до Луганської та Донецької областей, на територію на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, де налагодила зв`язки з представниками незаконних збройних формувань та заручилась їх підтримкою, з метою подальшого здійснення на території м. Харкова дії, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Так, в зазначений проміжок часу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи у відповідності до раніш виниклого наміру, спрямованого на здійснення дії, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, без передбаченого законом дозволу придбали та в подальшому зберігали за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , боєприпаси та вибухові речовини - дві гранати РГД-5 з двома підривачами, гранату Ф-1 з підривачем, дві гранати для підствольного гранатомету, електронний детонатор, два шнури для електронного запалу, дві тротилові шашки та гранатомет РПГ-18, з метою їх можливого використання у зазначеній протиправній діяльності.
		Однак, 18.08.2015 року протиправна діяльність зазначених вище осіб була припинена співробітниками УСБ України в Харківській області, оскільки в ході обшуку, який проводився за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 . таЗ ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено два предмети схожих на гранати РГД-5 з двома предметами схожими на підривачі, один предмет схожий на гранату Ф-1 з підривачем, два предмети схожих на гранати для підствольного гранатомету, предмети схожі на електронний детонатор, два шнури для електронного запалу, дві тротилові шашки та гранатомет РПГ-18.
		Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в невстановлений в ході досудового розслідування період часу, однак не пізніш 18.08.2015 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, придбали боєприпаси та вибухові речовини - дві гранати РГД-5 з двома підривачами, гранату Ф-1 з підривачем, дві гранати для підствольного гранатомету, електронний детонатор, два шнури для електронного запалу, дві тротилові шашки та гранатомет РПГ-18, які зберігали за місцем їх фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .
		18.08.2015 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено два предмети схожих на гранати РГД-5 з двома предметами схожими на підривачі, однин предмет схожий на гранату Ф-1 з підривачем, два предмети схожих на гранати для підствольного гранатомету, предмети схожі на електронний детонатор, два шнури для електронного запалу, дві тротилові шашки та гранатомет РПГ-18.
		Відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, наданого 18.08.2015 р. під час проведення огляду, виявлені та вилучені в ході обшуку предмети є двома гранатами РГД-5, двома підривачами УЗРГМ-2, гранатою Ф-1, підривачем УЗРГМ, двома гранати для підствольного гранатомету ВОГ, ручним гранатометом РПГ-18, двома тротиловими шашками «ТШ-400», трьома електричними розпалювачами.
		   В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали повністю, щиро каються у скоєному.
		Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5  кваліфіковані:
		за ч.2 ст.110 КК України, а саме умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб;
		за ч. 2ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. 
		   В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про затвердження угод про визнання винуватості, укладених 05.02.2016 р. між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_12 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання винуватості.
		Згідно вказаних угод обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5  повністю визнають свою винуватість у зазначених діяннях та зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
		 Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4  та ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 110 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, приймаючи до уваги їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також враховуючи наявність осіб на утриманні.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог ст.. 474 КПК України.
		Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Злочини, у вчиненні яких обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5  визнали себе винуватими, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься, до злочинів середньої тяжкості.
		 Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5  цілком розуміють свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_4 та ОСОБА_5  у разі затвердження угод судом.
		Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5  розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості: для прокурора та обвинуваченого є - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України, для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
		Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
		Також судом встановлено, що умови даних угод про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
		В судовому засіданні захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили добровільність на затвердження даних угод обвинуваченими та також просили суд про затвердження даних угод.
		З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_12 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5  та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
		Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з ОСОБА_4 та ОСОБА_5  на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 6183, 56 грн. в рівних частках.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		 Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
		 УХВАЛИВ:
		Затвердити угоди про визнання винуватості від 05.02.2016 р., укладені прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_12 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.100, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
		за ч. 2 ст. 110 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, 
		за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		 На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_4  обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 18.08.2015 р. 
		Згідно з ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зарахувати час перебування під вартою ОСОБА_4 із 18.08.2015 р. по 03.03.2016 р. в строк відбування покарання.
		Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.100, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
		за ч. 2 ст. 110 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, 
		за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі
		 На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_5  у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 18.08.2015 р. 
		Згідно з ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зарахувати час перебування під вартою ОСОБА_5 із 18.08.2015 р. по 03.03.2016 р. в строк відбування покарання.
		Міру запобіжного заходу ОСОБА_5  у вигляді тримання під - залишити без змін.
		Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз по 3091, 78 грн. з кожного.
		Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи - зберігати в матеріалах справи; дві гранати «РГД-5»; два підривачі «УЗРГМ-2»; граната Ф-1; підривач «УЗРГМ»; дві гранати для підствольного гранатомету «ВОГ»; ручний гранатомет «РПГ-18»; дві тротилові шашками «ТШ-400»; три електричні розпалювачі  знищити; радіостанцію з зарядним пристроєм та прилад нічного бачення  конфіскувати в дохід держави.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченими в той же строк з дня отримання копії вироку.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		Головуючий: суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...