Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/420/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Товарні марки і розпорядження правами на них; Інший спір про товарні марки і розпорядження правами на них.
Надіслано для оприлюднення: 03.03.2016. Зареєстровано: 04.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		17.02.2016Справа №  910/420/16
		За позовом          Джек Деніел'с Пропертіз, Інк., корпорація штату Делавер 
		До                              Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"
		          Приватне підприємство "Амігос" 
		          Державна служба інтелектуальної власності України 
		Про                       припинення порушення прав та стягнення 1 800,00 грн. 
		                                                                                                                   
		                                                                                                                Суддя  Прокопенко Л.В.
		 
		Представники:
		Від позивача                    Огнев'юк Я.В. - представник
		Нікулеско Д.С. - представник
		Від відповідача1          Ципляк П.С. представник
		Від відповідача2          Мельниченко О.П. - директор
		Від відповідача3          Свинченко Г.Д. - представник
		 
		Суть спору:
		 
		          Джек Деніел'с Пропертіз, Інк., корпорація штату Делавер звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", Приватне підприємство "Амігос" та до Державної служби інтелектуальної власності України про припинення порушення прав та стягнення 1 800,00 грн. 
		Ухвалою суду від 13.01.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/420/16 та призначено розгляд справи на 27.01.2016.
		26.01.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 3 отримано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без їх участі.
		27.01.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано відзив на позовну заяву до додаткові документи на вимогу ухвали.
		В судове засідання 27.01.2016 позивач з'явився, підтримав позовні вимоги та надав клопотання про витребування додаткових доказів.
		В судове засідання 27.01.2016 представники відповідачів 1,2 з'явились, надали усні пояснення по суті спору.
		В судове засідання 27.01.2016 представник відповідача 3 не з?явився. 
		Ухвалою суду від 27.01.2016  відкладено розгляд справи на 09.02.2016.
		В судове засідання 09.02.2016 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі, клопотання про витребування доказів та проведення судової експертизи.
		В судове засідання 09.02.2016 представник відповідача 1 з'явився, заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.
		В судове засідання 09.02.2016 представники відповідачів 2, 3  з'явились, надали суду  додаткові пояснення по справі.
		Заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.
		В судовому засіданні 09.02.2016 оголошено перерву до 17.02.2016.
		16.02.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про забезпечення позову.
		В судове засідання 17.02.2016 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити заяву про забезпечення позову.
		В судове засідання 17.02.2016 представник відповідача 1 з'явився,  надав суду усні пояснення відносно задоволення заяви та не заперечив проти задоволення вищезазначеної заяви.
		В судове засідання 17.02.2016 представник відповідача 3 з'явився, не заперечив проти задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
		          Ухвалою суду від 17.02.2016  заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.
		          В судовому засіданні 17.02.2016 представником відповідача надано письмові пояснення по справі, відповідно до яких зазначив  що не заперечує щодо питань  які пропонуються позивачем. 
		          Представник відповідача 3 також зазначив що підтримує запитання надані позивачем.
		Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд задовольняє клопотання представників  сторін
		           Відповідно до частин 1 - 3  ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. 
		Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
		Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". 
		Враховуючи необхідність з'ясування питань, що виникли у вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, витрати за проведення якої покласти на позивача 
		Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
		У зв'язку з призначенням Господарським судом міста Києва судової експертизи, суд вважає за необхідне на час її проведення провадження у даній справі зупинити.
		           Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41,79, 86  ГПК України, суд, -
		                                                            
		                                                                           УХВАЛИВ:
		 
		1.          Призначити у справі № 910/420/16 судову експертизу, проведення якої доручити  Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ,  вул. Смоленська 6).
		2.          На вирішення експерта поставити питання:
		Питання позивача:
		1.          чи є нанесене на фронтальну сторону етикетки виробленого ТОВ «Сімферопольський винно-коньячний завод» напою алкогольного міцного «БЛЄК ДЖЕК СІЛЬВЕР" (BLACK JACK SILVER), комбіноване позначення у вигляді композиції словесних та зображувальних схожим зі знаком за Свідоцтвом України № 12761 настільки, що їх можна сплутати?
		2.          чи є нанесене на фронтальну сторону етикетки виробленого ТОВ «Сімферопольський винно-коньячний завод» напою алкогольного міцного "СОЛОДОВИЙ», комбіноване позначення у вигляді композицій словесних та зображувальних елементів схожим зі знаком за Свідоцтвом України № 140587 настільки, що ї можна сплутати?
		3.          чи може використання промислового зразка «Комплект етикеток «Black Jack» за Патентом України № 27859 від 10 жовтня 2014, ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар та/або щодо товару, породжуючи асоціацію із Позивачем та належною йому серією торговельних марок за Свідоцтвом України № 140587?
		3.          Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.
		4.          Дану ухвалу та матеріали справи № 910/420/16  скерувати до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ,  вул. Смоленська 6).
		5.          Витрати на проведення експертизи покласти на позивача- Джек Деніел'с Пропертіз, Інк (ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності відсітній,  юридична особа  за законодавством США; адреса місцезнаходження: 4040 Сівік Центер Драйв, Сьют 528, Сан-Рафаель, Каліфорнія 94903ю. США; адреса для листування в Україні: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубинський і Ошарова" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 37/97, 3-й поверх; код ЄДРПОУ 31201474).
		6.          Зобов'язати експерта згідно ч. 1 ст. 42 ГПК України направити сторонам у справі копії висновків судових експертиз, призначених даною ухвалою, а також провести експертизу у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.
		7.          Провадження у справі № 910/420/16 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
		8.          Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження відповідно до чинного законодавства України.
		 
		         
		 
		 
		 
		 
		 
		    Суддя                                                                                                       Л.В.Прокопенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...