Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 214/8279/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано для оприлюднення: 04.03.2016. Зареєстровано: 05.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2016.
Дата набрання законної сили: 02.03.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		     АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		  
		                                                                                                  
		     
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
		     
		02 березня 2016 року                                                                       м. Дніпропетровськ
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області            Живоглядова І.К.
		за участю особи, яка притягнута
		до відповідальності                         ОСОБА_2
		розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Саксаганського районногосуду м.Кривого Рогу від18.12.2015року, у справі про адміністративне правопорушення, якою, -
		              ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, 
		громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою:вул. 
		АДРЕСА_1, який проживає в АДРЕСА_2
		притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік,-
		В СТАНОВИВ:
		     ОСОБА_2 визнаний виним у тому, що17.10.2015 року о 20 год. 30 хв., в м.Кривому Розі по пр.200-річчя Кривого Рогу в районі буд.8, керував транспортним засобом автомобілем «БМВ 520», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( сухість в роті, розширені зіниці очей), який в присутності двох свідків кабінеті лікаря-нарколога КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансера» ДОР» відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння. 
		    Не погоджуючись з вищевказаною постановою,ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову районного суду мотивуючи тим, що суд при розгляді справи не врахував той факт, що він є учасником антитерористичної операції, має державні нагороди за бойові заслуги, що призвело до постановлення незаконного, необгрунтованого рішення.
		   В судовому засіданні ОСОБА_2 просив застосувати до нього адміністративне стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами, обравши йому стягнення у виді штрафу. 
		    Суд апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність й обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, що подана
		___________________________________________________________________________
		Справа № 33/774/45 /16                                                        Головуючий у І інстанції: Ковтун Н.Г. 
		Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП                                              Головуючий у ІІ інстанції:Живоглядова І.К.
		апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
		   У відповідності до ст. 294 КУпАП перегляд постанов судді проводиться у межах апеляційної скарги.
		  Висновок суду першої інстанції про доведеність вини водія ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відповідає фактичним обставинам справи та не оскаржується останнім.
		    Що ж стосується доводів ОСОБА_2 про застосування до нього суворого стягнення, без врахування обставин, які пом'якшують адміністративну відповідальність, то вони є обгрунтовані, оскільки судом не було враховано, що останній вперше притягується до адміністративноївідповідальності, є учасником бойових дій, має державні нагороди за бойові заслуги (а.с.41-42), має поранення які отриманні під час бойових дій, що підтверджується медичними довідками (а.с.37-40), у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, він є єдиним годувальником в сім`ї і позбавлення права керування транспортним засобомпоставить його сім`ю у скрутне становище. 
		    З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне постанову районного суду змінити застосувати стосовно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що з врахуванням всіх обставин справи, особи ОСОБА_3, обставин, які пом'якшують   відповідальність буде відповідати вимогам ст.33 КУпАП України. 
		    Керуючись ст. 294 КУпАП,  -
		ПОСТАНОВИВ:
		   Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
		    Постанову судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 18.12.2015 рокупро накладенняна ОСОБА_2 стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік змінити, замінивши позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) на штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста )гривень, у іншій частині постанову судді - залишити без змін.
		 Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2 повернути останньому.
		 Постанова набирає законної сили негайно, є остаточна і перегляду не підлягає. 
		 
		Суддя апеляційного суду                                                           І.К.Живоглядова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...