Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/2906/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Погроза або насильство щодо журналіста.
Надіслано для оприлюднення: 29.02.2016. Зареєстровано: 09.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2016.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/2906/16-к 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		29.02.2016 Печерський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора ОСОБА_4 ,
		потерпілого ОСОБА_5 , 
		обвинуваченого ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016100060000196 від 14.01.2016, за обвинуваченням 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який неодружений, студент 3 курсу заочної форми навчання Київського коледжу міського господарства АМУ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 , раніше не судимий, -
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України,- 
		В С Т А Н О В И В:
		Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_6 13.01.2016, приблизно о 22 год. 15 хв., в підземному переході станції метро «Дружби народів» в м. Києві, під час виконання ОСОБА_5 професійної діяльності журналіста, штовхнув у спину останнього, після чого наніс йому по обличчю удар кулаком, чим спричинив фізичний біль та легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції кута нижньої щелепи зліва. 
		Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні журналісту легких тілесних ушкоджень у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.345-1 КК України.
		«27» січня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
		Згідно з даною угодою потерпілий та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання висунутого останньому обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, зокрема ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому та приніс потерпілому свої вибачення за протиправно поведінку та її наслідки. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 має понести за вчинення злочину, а саме у виді одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
		Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
		Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.
		Прокурор та потерпілий ОСОБА_5  в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.
		Злочин, передбачений ч. 2 ст. 345-1 КК України, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середнього ступеня тяжкості.
		Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні будь-яких претензій до обвинуваченого він наразі немає.
		Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання. 
		Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
		Речові докази, судові витрати та цивільний позов у справі відсутні. 
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469 та 475 КПК України, суд,-
		 
		З А С У Д И В :
		Затвердити угоду від «27» січня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 про примирення.
		ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, та призначити покарання у виді 1 ( одного) року обмеження волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
		Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...