Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 409/1361/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 09.03.2016. Зареєстровано: 09.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 12.03.2016.
Дата набрання законної сили: 22.01.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №409/1361/14-ц
		     Пров. № 2/409/10/16 
		     
		       
		            З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
		          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		      
		     29 лютого 2016 року                                                           смт.Білокуракине
		          Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
		     головуючого судді:                    В.С.Полєна
		          при секретарі:                              В.М.Острогляд
		     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
		в с т а н о в и в :
		     ПАТ "Банк Форум" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
		Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.10.2005 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0130/05/09-Nm, згідно якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 7700 дол.США для придбання квартири, а відповідач відповідно до умов договору зобов'язався: повернути кредит не пізніше 25.09.2020 року, щомісяця здійснювати повернення кредиту частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту не менше 43 дол.США, а також сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом з розрахунку 15% річних не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату відсотків, сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу. Крім того, в забезпечення прийнятих зобов'язань ОСОБА_1 між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого в разі невиконання боржником своїх зобов'язань поручитель повинен був зобов'язаний погасити перед банком заборгованість за кредитним договором. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 11.11.2014 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 3457,56 дол.США, що в еквіваленті в гривні по курсу НБУ станом на 11.11.2014 р. становить 54530,43 грн. та комісії 240 грн., яка складається з: 111,70 дол.США, в еквіваленті в гривні 1761,66 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 3056 дол.США, в еквіваленті в гривні 48197,29 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 201,96 дол.США, в еквіваленті в гривні 3185,18 грн. - прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами; 54,12 дол.США, в еквіваленті в гривні 853,55 грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 33,78 дол.США, в еквіваленті в гривні 532,75 грн. - сума пені з розрахунку 0,2% за кожен день за простроченим кредитом та процентами; 40 грн. - сума строкової комісії в гривні та 200 грн. - сума простроченої комісії в гривні. У звязку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 3457,56 дол.США, що в еквіваленті в гривні становить 54530,43 грн. та комісії 240 грн..
		     В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. 
		     Відповідачі в судове засідання 25.02.2016 та 29.02.2016 року не зявилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. 
		     Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Банк Форум" підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. 
		Судом встановлено, що між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 27.10.2005 року був укладений кредитний договір № 0130/05/09-Nm, згідно якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 7700 дол. США для придбання квартири, а боржник зобов'язався повернути отриманий кредит не пізніше 25.09.2020 року та сплачувати проценти за користування кредитом.
		Крім того, в забезпечення прийнятих зобов'язань ОСОБА_1 між банком та ОСОБА_2 27.10.2005 року було укладено договір поруки, відповідно до якого в разі невиконання боржником своїх зобов'язань поручитель повинен був зобов'язаний погасити перед банком заборгованість за кредитним договором. 
		Відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 11.11.2014 р. становить 54530,43 грн. та комісії 240 грн., яка складається з: 111,70 дол.США, в еквіваленті в гривні 1761,66 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 3056 дол.США, в еквіваленті в гривні 48197,29 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 201,96 дол.США, в еквіваленті в гривні 3185,18 грн. - прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами; 54,12 дол.США, в еквіваленті в гривні 853,55 грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 33,78 дол.США, в еквіваленті в гривні 532,75 грн. - сума пені з розрахунку 0,2% за кожен день за простроченим кредитом та процентами; 40 грн. - сума строкової комісії в гривні та 200 грн. - сума простроченої комісії в гривні. У звязку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 3457,56 дол.США, що в еквіваленті в гривні становить 54530,43 грн. та комісії 240 грн..
		Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
		Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .
		Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
		Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. 
		Відповідно до п.12 Постанови №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року "у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК".
		Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
		В зв'язку з чим з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1218 грн.
		На підставі викладеного та керуючись Постановою №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року, ст.ст.526, 530, 533, 536, 553, 554, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, 
		 
		                В И Р І Ш И В:      
		 
		Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - задовольнити повністю. 
		Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП 29602003955, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ "Банк Форум" (т/р №29090937000212, МФО 322948, ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0130/05/09-Nm від 11.11.2014 року в розмірі 3457,56 дол.США, що в еквіваленті в гривні становить 54530,43 грн. та комісії 240 грн..
		Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП 29602003955, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн...
		     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня опублікування оголошення.
		     Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
		     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
		     Суддя Білокуракинського районного суду
		     Луганської області                                       ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...