Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 909/1367/15 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; внесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора.
Надіслано для оприлюднення: 09.03.2016. Зареєстровано: 10.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 14.03.2016.
Дата набрання законної сили: 01.08.2016
Результат оскарження 01.08.2016 Львівський апеляційний господарський суд: залишено рішення місцевого суду без змін, а скаргу без задоволення
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		  
		02 березня 2016 р.   Справа № 909/1367/15   
		Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Рочняк О. В.   ,
		секретар судового засідання Павлюк У. В., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
		за позовом:   ОСОБА_1, 
		АДРЕСА_1,58000 ,
		до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча група",     
		                         вул.Козланюка,25, с.Корнич, Коломийський район, Івано-Франківська  
		   область,78215,  
		за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -  Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, вул.А.Міцкевича, буд.2, м. Коломия,  Івано-Франківська обл., 78200 ,
		про визнання недійсними змін до статуту товариства  
		 
		за участю представників:
		від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №382 від 08.02.2016);
		від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність від 15.01.2016);
		від відповідача: ОСОБА_4 - представник (довіреність від 15.01.2016);
		від третьої особи: ОСОБА_5 - представник (довіреність б/н від 01.03.2016).
		 
		ВСТАНОВИВ: учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча група" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча група" про визнання недійсними змін до Статуту ТОВ  "Українська продовольча група", прийнятих у формі нової редакції статуту, затверджені рішенням зборів учасників ТОВ  "Українська продовольча група" 17.12.12 та зареєстровані в Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців 24.12.12 за №10381050004001033.
		        Ухвалою  від 21.12.15 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.01.16.
		   Ухвалою від 20.01.16 відкладено розгляд справи на 09.02.16.
		  Ухвалою  від 09.02.16 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційну службу Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 18.02.16.
		Ухвалою від 18.02.16 залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача правонаступника реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області - Коломийське міськрайонне  управління юстиції в Івано-Франківській області та відкладено розгляд справи на 02.03.16.
		В судовому засіданні 02.03.16 представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, поясненнях по справі від 02.03.16 (вх.№2908/16 від 02.03.16).
		Позовні вимоги мотивовані тим, що нова редакція Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча група", зареєстрована державним реєстратором  24.12.2012 р. є такою, що не відповідає вимогам законодавства, оскільки не містить положень щодо порядку затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті, власне як і розміру такої суми;  при прийнятті та затвердженні нової редакції Статуту були допущені порушення, які не можуть бути усунуті, а саме: питання щодо розширення повноважень директора, виключення відповідних обмежень його повноважень, позбавлення вищого органу Товариства права на затвердження договорів (угод) укладених на суму понад 10000 грн., які відносяться до виключних повноважень загальних зборів Товариства та внесення відповідних змін до Статуту  не приймались загальними зборами всупереч вимог законодавства; наведені положення нової редакції Статуту порушують права та охоронювані законом інтереси позивача як учасника Товариства, оскільки були проведені без його відома та значно зменшують його права на участь в управлінні справами Товариства.
		Позивач зазначає, що сукупність наведених ознак є підставою для визнання недійсною нової редакції Статуту.
		Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив з підстав наведених у відзиві на позов вих. №15/01/Ю від 15.01.16 (вх.№632/16 від 19.01.16), додаткових поясненнях вих.№29/02/Ю від 29.02.16 (вх.№2748/16 від 29.02.16).
		Заперечуючи позовні вимоги, зазначає що законодавством України визначено вичерпний перелік відомостей, які в обовязковому порядку мають міститись в статуті будь-якого товариства з обмеженою відповідальністю. Зазначені позивачем положення Статуту товариства про розмір суми (вартість) угод, які потребують затвердження загальними зборами та порядок затвердження таких угод, не входить про переліку відомостей, які є обов'язковими для відображення в статуті будь-якого Товариства з обмеженою відповідальністю, а від так, відсутність таких положень в Статуті Товариства не свідчить про невідповідність останнього вимогам законодавства.
		У відповідності до ст. 29 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридичній особі надається певна свобода вибору щодо порядку оформлення змін до установчих документів. На свій власний розсуд юридична особа оформляє їх окремим додатком або викладає статуту новій редакції.
		Твердження позивача про те, що проект нової редакції статуту Товариства, який давався для ознайомлення учасникам містив лише зміни в частині, що стосувались нової юридичної адреси Товариства, а для державної реєстрації була подана оскаржувана нова редакція статуту Товариства не відповідають дійсності, оскільки нову редакцію статуту позивачем було підписано в присутності приватного нотаріуса Кіцманського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6, а справжність підпису позивача було посвідчено нотаріусом у відповідності до Закону України Про нотаріат. Крім того, жодних зауважень з приводу тексту нової редакції Статуту Товариства позивач майже за останні три роки не висловлював.
		Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -  Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області надав в судовому засіданні реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча група" для  здійснення судом огляду. 
		Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
		Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча група", в редакції від 28.03.2005 р., учасниками товариства є: ОСОБА_7 (2 частки у статутному фонді), ОСОБА_1  (4 частки у статутному фонді), ОСОБА_8 (4 частки у статутному фонді).
		Відповідно до пункту 8.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча група" вищим органом управління справами Товариства є загальні збори учасників (або призначених ними представників).
		17.12.2012 року відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча група", оформлені протоколом №01/12 від 17.012.2012 р. Присутніми на загальних зборах Товариства були всі учасники Товариства. 
		Порядок денний загальних зборів Товариства включав наступні питання: "Про зміну юридичної адреси Товариства і затвердження нової редакції Статуту".
		За результатами одноголосного голосування було прийнято рішення: "Змінити юридичну адресу товариства на наступну: 78215, Івано-Франківська область, Коломийський район, село Корнич, вулиця Козланюка, 25. Затвердити нову редакцію Статуту ТОВ "Українська продовольча група". Збори уповноважують директора ТОВ "Українська продовольча група" ОСОБА_7 на виконання всіх необхідних дій для проведення реєстрації нової редакції Статуту товариства".
		Протокол загальних зборів Товариства №01/12 від 17.012.2012 р. підписано всіма учасниками  Товариства.  
		На підставі вказаного рішення загальних зборів Товариства, 24.12.2012 року уповноважена особа звернулась до державного реєстратора для проведення реєстрації нової редакції Статуту Товариства. 24.12.2012 року державним реєстратором Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Чернівецької області ОСОБА_9 проведено державну реєстрацію змін до Статуту Товариства (номер запису 10381050004001033).
		Як зазначає позивач в позовній заяві, для державної реєстрації була подана нова редакція Статуту, в якій, крім зміни юридичної адреси Товариства, були виключені обмеження повноважень директора Товариства щодо укладання угод понад 10000 грн., порівняно з попередньою редакцією Статуту Товариства від 2005 року, що призвело до фактичного розширення відповідних повноважень директора, порівняно з попередньою редакцією Статуту та порушення прав та законних інтересів позивача як учасника товариства на участь в управлінні справами Товариства.
		Як вказує позивач, з поданою для реєстрації редакцією Статуту він ознайомився лише 20.11.2015 року, зробивши відповідний запит до реєстраційної служби про ознайомлення з реєстраційною справою Товариства.
		Як вбачається з Статуту Товариства в редакції від 28.03.2005 року, в ньому  містились наступні положення:
		- у пп. м) п. 8.6. статті 8 Статуту було передбачено, що до компетенції зборів учасників належить вирішення питання погодження угод про відчуження або передачу в оренду основних засобів та інших угод на суму, що перевищує 10000 грн.;
		- у п. 8.11. Статуту було встановлено, що до повноважень директора входить укладання від імені Товариства господарських угод на суму до 10000 грн.
		Нова редакція Статуту Товариства від 24.12.2012 року, затверджена рішенням від 17.12.2012 р. загальних зборів учасників ТОВ "Українська продовольча група" не містить вказаних положень.
		При цьому позивач зазначає, що  питання щодо внесення змін до Статуту Товариства щодо обсягу повноважень директора Товариства, а також порядку затвердження угод, укладених на суму, що перевищує зазначену в Статуті Товариства, могло бути прийнято виключно на загальних зборах Товариства. В той же час, на загальних зборах Товариства 17.12.2012 року питання щодо внесення змін до Статуту в частині повноважень директора Товариства до порядку денного не було включено, на загальних зборах не обговорювалось, що підтверджується протоколом загальних зборів учасників N01/12 від 17 грудня 2012 року. Проект нової редакції Статуту, який надавався учасникам для ознайомлення, містив лише зміни, що стосувались зміни юридичної адреси Товариства, а для державної реєстрації була подана оскаржувана нова редакція Статуту Товариства.
		Дослідивши матеріали справи та додатково подані матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча група", господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність правових підстав для їх задоволення, враховуючи наступне.
		Згідно п.п. а) п. 8.6. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча група" в редакції від 28.03.2005 року, що діяв станом на день проведення загальних зборів учасників Товариства, до компетенції зборів учасників належить вирішення питань внесення змін до установчих документів Товариства. 
		Положеннями статті 97 ЦК України та статті 58 Закону України "Про господарські товариства" закріплено, що учасники товариства реалізують передбачені законодавством та установчими документами свої права через вищий орган товариства - загальні збори, які згідно з ч. 1 ст. 98 ЦК України мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства.
		Відповідно до ст. 98 Цивільного Кодексу України, загальні збори учасників товариства мають  право  приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.  Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа  присутніх  учасників,  якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту  товариства,  відчуження майна  товариства  на  суму,  що  становить  п'ятдесят  і  більше відсотків  майна  товариства, та  про ліквідацію товариства приймаються більшістю не  менш  як  у 3/4 голосів,  якщо інше не встановлено законом. 
		Відповідно до ст. 59 Закону України "Про господарські товариства", до компетенції  зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань,  зазначених  у  пунктах  "а",  "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення   питання  про  придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства; г) визначення форм  контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень    відповідних контрольних  органів.
		Згідно ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції загальних зборів належить: а) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; б) внесення змін  до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу; в) обрання і відкликання членів наглядової ради; г) утворення  і відкликання виконавчого та інших органів товариства; д) затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) з урахуванням вимог, передбачених цим та іншими законами, визначення порядку  покриття збитків;  е) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень; є) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства; ж) затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства; з) вирішення  питання  про  придбання акціонерним товариством акцій, що випускаються ним; и) визначення умов оплати праці посадових осіб акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; і) затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства; ї) прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; й) прийняття рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для представлення інтересів  акціонерів  у випадках, передбачених  законом.
		Отже, Закон України "Про господарські товариства" відносить до компетенції загальних зборів, як внесення змін до статуту товариства, так і затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства. При цьому, відсутніми є будь-які законодавчі положення які б зобов'язували юридичну особу вносити зміни до установчих документів виключно шляхом прийняття окремих рішень по кожному з перелічених питань. 
		У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону  України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (в редакції на момент виникнення правовідносин), установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються  письмово,   прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом  не  встановлено  інший  порядок  їх  затвердження. У випадках, які передбачені законом, установчі документи повинні бути погоджені з відповідними державними органами. Внесення змін до установчих документів юридичної особи оформляється окремим додатком або викладенням установчих документів у новій редакції. На титульній сторінці додатка до установчих документів юридичної особи робиться відмітка про те, що зазначені документи є невід'ємною частиною відповідних  установчих документів. 
		Таким чином, питання про виключення положень про затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує 10000 грн. та про повноваження директора на укладення від імені Товариства господарських угод на суму до 10000 грн. були вирішені загальними зборами учасників Товариства шляхом затвердження нової редакції Статуту. 
		 
		Як вбачається з матеріалів справи, рішенням прийнятим загальними зборами учасників товариства вирішено: "Змінити юридичну адресу товариства на наступну: 78215, Івано-Франківська область, Коломийський район, село Корнич, вулиця Козланюка, 25. Затвердити нову редакцію Статуту ТОВ "Українська продовольча група". 
		Таким чином, у вищенаведеному формулюванні прийнятого рішення не йдеться про затвердження нової редакції Статуту у зв'язку зі зміною юридичної адреси Товариства, як про це зазначає позивач. 
		Отже, з огляду на зміст прийнятого рішення, доводи позивача про те, що на загальних зборах учасників розглядалось питання про зміну юридичної адреси Товариства, у зв'язку з чим запропоновано затвердити нову редакцію Статуту, не приймаються судом до уваги.
		Більше того, як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2012 р. позивачем підписано нову редакцію Статуту, затвердженого рішенням зборів учасників Товариства, оформленого протоколом №01/12 від 17.012.2012 р., в присутності приватного нотаріуса Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецького області ОСОБА_6, яким засвідчено справжність підпису позивача (зареєстровано в реєстрі за №3580, 3581, 3582). Підписана позивачем нотаріально засвідчена нова редакція Статуту Товариства згодом була надана  державному реєстратору для вчинення відповідних реєстраційних дій (наявна в реєстраційній справі Товариства).   
		Нотаріальні дії приватного нотаріуса ОСОБА_6 з засвідчення підпису позивача, останнім до суду не оскаржувалась. 
		Виходячи з наведеного, нотаріальне посвідчення підписання Статуту Товариства позивачем, також свідчить про обізнаність позивача зі змістом Статуту та його схвалення, і спростовує доводи позивача про те, що проект нової редакції статуту Товариства, затверджений на загальних зборах учасників Товариства містив зміни в частині, що стосувались нової юридичної адреси Товариства, а для державної реєстрації була подана оскаржувана нова редакція Статуту Товариства.
		 
		У відповідності до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" №4 від 25.02.2016 р., під час вирішення корпоративних спорів про визнання недійсними установчих документів господарські суди повинні виходити з того, що затвердження установчого документа є необхідною дією у процесі створення юридичної особи. Тому під час визначення підстав для визнання установчих документів недійсними господарським судам слід керуватися пунктом 2 частини першої статті 110 ЦК України.
		З урахуванням положень цієї норми підставами для прийняття рішення про визнання недійсними установчих документів є порушення закону, які не можуть бути усунуті. Такою підставою може бути відсутність в установчих документах тих відомостей, які згідно із законом повинні обов'язково в них міститися, зокрема, визначені статтями 88, 120, 134, 143, 151, 154 ЦК України, статтями 57, 82 ГК України, статтями 4, 51, 65, 67, 76 Закону України "Про господарські товариства", статтею 13 Закону України "Про акціонерні товариства".
		Таким чином, законодавством визначено вичерпний перелік відомостей, які в  обовязковому порядку мають міститись в статуті товариства з обмеженою відповідальністю. При цьому, законодавством не передбачено обов'язкової наявності в установчих документах відомостей щодо затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства чи обмеження повноважень директора на укладання від імені Товариства господарських угод на суму вказану в статуті. 
		Отже, доводи позивача про невідповідність Статуту Товариства вимогам законодавства  на момент розгляду справи, є безпідставними. 
		Також у відповідності до ч. 4 статті 4 Закону України "Про господарські товариства" відсутність відомостей, передбачених ч. 2 ст. 4, ст.ст. 37, 51, 65, 67, 76 цього ж Закону, в   установчих документах є підставою для відмови у державній реєстрації товариства.
		 
		Відповідно до ст. 7 Закону України "Про господарські товариства", зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб  -  підприємців,  підлягають  державній  реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство  зобов'язане  протягом  трьох  робочих днів з дати прийняття рішення  про  внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.
		Щодо порушення відповідачем встановленого законодавством строку для повідомлення державного реєстратора про зміни до установчих документів (державна реєстрація проведена через 5 робочих днів), суд зазначає про те, що законодавством не передбачено які правові наслідки можуть настати у разі порушення вказаного 3-х денного строку. 
		Згідно ст. 29  Закону  України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (в редакції на момент виникнення правовідносин), для проведення  державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати  (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) такі документи: заповнену реєстраційну  картку   на   проведення   державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів. Документ, що підтверджує правомочність  прийняття  рішення  про внесення  змін  до  установчих  документів;  оригінали  установчих  документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копія опублікованого в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх або частини  зазначених оригіналів установчих документів; два примірники змін до установчих документів юридичної особи у  вигляді  окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції; документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів.
		24.12.2012 року державним реєстратором Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Чернівецької області, у відповідності до порядку передбаченого Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", здійснено державну реєстрацію змін до Статуту Товариства.  
		При цьому, позивачем дії державного реєстратора при здійснені державної реєстрації   змін до установчих документів Товариства не оскаржувались. 
		 
		За наведених обставин, судом встановлено, що установчі документи Товариства відповідають вимогам законодавства, а отже відсутніми є порушення, які були б допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів.
		Щодо порушення прав чи охоронюваних законом інтересів позивача внаслідок виключення з нової редакції Статуту Товариства відповідних положень, суд, враховуючи встановлені факти щодо участі позивача в прийнятті рішення загальними зборами учасників Товариства та його реалізації, дійшов до висновку про те, що позивачем не доведено наявності порушення його прав чи  інтересів.
		Отже, позивачем не доведена наявність умов з якими законодавство пов'язує можливість визнання недійсними установчих документів Товариства.
		Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
		Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.
		За наведених обставин, оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку необґрунтованість позовних вимог та відсутність підстав для задоволення позову. 
		У відповідності до ст. 49 ГПК  України, судові витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем. 
		Керуючись ст. 7, 41, 58 Закону України "Про господарські товариства", ст. 8, 29  Закону  України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст. 97, 98 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 32, 33, 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		у позові учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча група" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча група",  за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -  Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання недійсними змін до Статуту ТОВ  "Українська продовольча група", прийнятих у формі нової редакції статуту, затверджені рішенням зборів учасників ТОВ  "Українська продовольча група" 17.12.12 та зареєстровані в Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців 24.12.12 за №10381050004001033  відмовити. 
		 
		Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
		 
		Повне рішення складено 09.03.16 
		 
		 
		Суддя               Рочняк О. В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...