Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-78/08 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 09.03.2016. Зареєстровано: 10.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		П О С Т А Н О В А
		 
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		"02" вересня 2010 р.                               м. Київ                                        К-14421/08 
		 
		 
		 
		Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
		Суддів:Черпіцької Л.Т. Бим М.Є. Васильченко Н.В. Гончар Л.Я. Кравченко О.О.провівши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами касаційний розгляд адміністративної справиза касаційною скаргоюУправління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської радинаПостанову Дзержинського міського суду Донецької області  від 24 квітня 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2008 року у справі№2-а-78/08 за позовомОСОБА_6  доУправління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської радипровизнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум грошової допомоги за 2005-2007 роки, - ВСТАНОВИЛА:
		У січні 2008 року ОСОБА_6 звернувся з позовом до  Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про  визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум грошової допомоги за 2005-2007 роки як інваліду 3 групи. 
		Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 24 квітня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2008 року позов задоволено частково. Стягнено з Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради недоотриману суму щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2007 рік у розмірі 2 570,42 грн. на користь ОСОБА_6  . 
		Не  погоджуючись  з  постановленими по справі рішеннями судів Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
		У касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального права відповідач ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій та просить постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
		Так, скаржник вважає, що судами першої та апеляційної інстанцій не застосовано відповідні норми Конституції України, Бюджетного законодавства України, не застосовано вимоги КАС України, що призвело до неправильного вирішення справи та  прийняття незаконних рішень.
		Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами першої і  апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради Луганської області підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Судами попередніх інстанцій встановлено та з цим погоджуються сторони, що позивач є інвалідом війни ІІІ групи.  
		Задовольняючи позов в частині виплат одноразової грошової допомоги до 5 травня суди попередніх інстанцій виходили з того, що для врегулювання спірних правовідносин у цій справі пріоритетними є норми Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
		Такий висновок зроблений судами з порушенням правил застосування  норм матеріального права. 
		Частиною 5 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»передбачено, що інвалідам війни ІІІ групи виплачується разова грошова допомога у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком. 
		Однак Законами України «Про Державний бюджет України»на відповідні роки встановлено виплату цієї допомоги інвалідам ІІІ групи у 2005 році -330 грн., у 2006 -330 грн., у 2007-360 грн. 
		Тобто, в даному випадку на період виникнення спірних правовідносин, які є предметом спору в цій справі,  були наявні нормативно-правові акти, які мають однакову юридичну силу, але по-різному встановлювали розмір щорічної допомоги до 5 травня учасникам бойових дій та інвалідам війни. При цьому дія статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»на час виникнення спірних правовідносин була зупинена Законами України «Про Державний бюджет України»на відповідні роки.
		Однак, суди, задовольняючи позов, не врахували вище зазначених норм матеріального права про зупинення дії норми, за якою позивач мав право на отримання допомоги в більшому розмірі. Тобто, суди застосували недіючу норму права. 
		         Посилання судів на Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, яким визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), деякі положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», у тому числі і положення пунктів, якими зупинено на 2007 рік дію частину 5 статей 12, 13, 14 та 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в частині визначення розміру виплати щорічної разової грошової допомоги колегія суддів вважає помилковим, оскільки це рішення було прийнято після закінчення строку проведення цієї допомоги. Тобто, на момент виплати щорічної допомоги (до 5 травня) відповідач діяв відповідно до діючого законодавства.
		         Таким чином у відповідача відсутні правові підстави для здійснення такої виплати за 2005-2007 рік відповідно до Закону від 22 жовтня 1993 року №3551-ХІІ.
		          Відповідно до ст. 229 КАС України суд касаційної інстанції має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, якщо обставини справи встановлені повно і правильно, але суди першої та апеляційної інстанцій порушили норми матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.
		         З огляду на викладене рішення судів першої та апеляційної інстанцій підлягають скасуванню, оскільки  висновок судів про зобов'язання зробити виплату одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2007 рік є таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України. 
		Керуючись ст.ст. 221, 222, 223, 229, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України 
		ПОСТАНОВИЛА:
		Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради задовольнити.
		Постанову Дзержинського міського суду Донецької області  від 24 квітня 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2008 року скасувати. 
		В задоволенні позову ОСОБА_6 відмовити.   
		Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.
		 
		Судді:(підписи) З оригіналом згідно Суддя:                                                                                                             Л.Т. Черпіцька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...