Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-268г16 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А
		 
		09 березня 2016 року                                                                                  м. Київ
		 
		Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
		 
		Головуючого:Колесника П.І.,суддів:Барбари В.П., Потильчака О.І., 
		розглянувши заяву комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (далі - КП "ГІОЦ") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 08 грудня 2015 року у справі № 910/4686/15-г за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" до КП "ГІОЦ", третя особа - публічне акціонерне товариство "Київенерго", про спонукання до виконання обов'язку за договором в натурі,
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		02 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява 
		КП "ГІОЦ" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 08 грудня 2015 року у справі № 910/4686/15-г з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України. 
		Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 16 грудня 2015 року 
		у справі № 910/24789/14, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.
		 
		Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.
		Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
		Керуючись статтями 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України, 
		 
		у х в а л и л а:
		 
		Відмовити у допуску справи № 910/4686/15-г до провадження Верховного Суду України.
		Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
		Ухвала є остаточною. 
		 
		Головуючий:                              П.І. Колесник
		 
		 
		судді:                                                                                          В.П. Барбара
		 
		 
		                                                                                                     О.І. Потильчак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...