Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/5425/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 11.03.2016. Зареєстровано: 11.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 15.03.2016.
Дата набрання законної сили: 10.05.2016
Результат оскарження 10.05.2016 Апеляційний суд Кіровоградської області: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  Справа №: 398/5425/15-к
		ВИРОК
		Іменем України 
		"18" лютого 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
		 Кіровоградської області
		в складі: головуючого  судді ОСОБА_1 
		 з участю секретаря  ОСОБА_2 
		 прокурора  ОСОБА_3 
		 захисника  ОСОБА_4 
		 потерпілої  ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження 12015120000000256 по обвинуваченню
		 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звенигородка м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 
		 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		 
		 Обвинувачений ОСОБА_6 в с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області вчинив злочин проти життя особи за таких обставин.
		 23 вересня 2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 виявив крадіжку металобрухту з території свого домоволодіння АДРЕСА_1 . Запідозривши в крадіжці мешканця с. Головківки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в той же вечір близько 21 год. 30 хв. прийшов за місцем проживання ОСОБА_7 в будинок АДРЕСА_2 , який в цей час знаходився вдома. 
		 В ході розмови з потерпілим, який заперечував свою причетність до крадіжки, обвинувачений, невдоволений його поведінкою, діючи з мотивів особистої неприязні, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , почав в будинку бити останнього, наніс йому не менше семи ударів руками в обличчя, після чого вивів потерпілого на подвір`я, де повалив його на землю і наніс потерпілому численні удари руками і ногами по голові і тілу, заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: крововиливу під твердою мозковою оболонкою з формуванням кров`яного згортку приблизно 400 мл крові в проекції по конвекситальній поверхні головного мозку лівої півкулі, крововиливу у м`які тканини голови у тім`яній області справа та у тім`яно-потилично-скроневій області зліва, перелому носової кістки, рани у зовнішніх кутів правої та лівої брови, садна у внутрішнього кута лівої брови, на носі, синців навколо лівого ока та на верхній повіці правого ока, на кінчику носа, на правій вушній раковині та на нижній губі. У своїй сукупності ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю. Переломи 3, 7, 8 ребер зліва мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості з розладом здоров`я на термін понад 21 добу та не знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю. Синці на рівні 7-10 ребер справа по передньо-пахвинній лінії, по внутрішній поверхні правого стегна, у верхній третині, в правій поперековій ділянці. Садна на рівні 6-7 ребер справа по середньо-ключовій лінії. Кваліфікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості зі скороминучим розладом здоров`я на термін до 6 діб та не знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.
		 Внаслідок заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 останній ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16 год. 10 хв. помер в приміщенні реанімаційного відділення Олександрійської центральної районної лікарні. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок здавлення головного мозку гематомою в комплексі з його набряком внаслідок черепно-мозкової травми.
		 Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України  умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
		 Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним і підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину, пояснив, що 23 вересня 2015 року у вечірній час він після роботи прийшов до себе додому по АДРЕСА_1 і виявив крадіжку металобрухту, який знаходився на його подвір`ї. У вчиненні крадіжки він запідозрив мешканця с. Головківки ОСОБА_7 , який ніде не працює, зловживає спиртними напоями і неодноразово сусіди помічали ОСОБА_7 на території його домоволодіння. З метою з`ясування обставин крадіжки він, обвинувачений, прийшов до ОСОБА_7 додому на АДРЕСА_2 . В ході розмови з ОСОБА_7 останній заперечував свою причетність до крадіжки металу, що викликало гнів у нього, обвинуваченого, і, знаходячись у збудженому стані, він почав бити ОСОБА_7 руками, спочатку в будинку, а потім на подвір`ї, поваливши потерпілого на землю. Удари наносив руками і ногами по голові і тілу потерпілого. Коли ОСОБА_7 зізнався у крадіжці, він припинив його бити і пішов додому. Наступного дня його затримала міліція. В скоєному щиро кається.
		 На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин злочину, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		 Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу винного і обставини, які пом`якшують покарання.
		 Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, дані негативного характеру за місцем проживання обвинуваченого відсутні, скарги на його поведінку в сільську раду не надходили, на обліку у лікаря нарколога не знаходиться, цивільний позов по справі не заявлено, що в сукупності суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.
		 Суд також приймає до уваги протиправну поведінку самого потерпілого, який своїми діями сприяв вчиненню злочину обвинуваченим.
		 Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
		 З наведених підстав суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі в межах санкції статті закону.
		 На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		 Процесуальні витрати за проведення судових експертиз становлять 7 138 грн. 80 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
		 Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
		 
		 Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд
		 
		 У Х В А Л И В:
		 
		 ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст. 121 КК України і призначити покарання  7 (сім) років 6 місяців позбавлення волі.
		 Запобіжний захід залишити утримання під вартою.
		 Строк відбуття покарання обчислювати з 24 вересня 2015 року.
		 Зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		 Стягнути з ОСОБА_6 7 138 грн. 80 коп. судових витрат в прибуток держави.
		 Речові докази  зрізи нігтів ОСОБА_6 та зразки крові потерпілого ОСОБА_7 і ОСОБА_6 в паперових конвертах зберігати при матеріалах кримінального провадження, чоловічу куртку зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі сланці, дві плитки з коридору з речовиною бурого кольору, уламок скла з речовиною бурого кольору  знищити, чоловічі кросівки, чоловічі штани, чоловічий светр, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області, повернути за належністю засудженому ОСОБА_6 .
		 Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів засудженим з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками процесу  з моменту проголошення.
		 
		 Суддя Олександрійського
		 міськрайонного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...