Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/2644/16-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 11.03.2016. Зареєстровано: 12.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2017.
Дата набрання законної сили: 09.03.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   
		Справа № 520/2644/16-к
		Провадження № 1-кс/520/546/16
		 УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		09.03.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Таїровського ВП Київського відділу поліції в м. Одесі СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СГ слідчого відділення Таїровського ВП Київського відділу поліції в м. Одесі СУ ГУНП України в Одеські області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12015160490002541 від 20.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		 До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого відділення Таїровського ВП Київського відділу поліції в м. Одесі СУ ГУНП України в Одеські області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про проведення обшуку.
		 Як вбачається з клопотання, слідчим СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015160490002541 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ст.191 ч.5 КК України, про те, що 19.05.2015 до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області поштою надійшло депутатське звернення ОСОБА_5 щодо можливих протиправних дій учинених службовими особами ДП «Укртранснафтопродукт» під час зміни місця зберігання речових доказів та їх подальшої реалізації. 
		 Під час досудового розслідування встановлено, що згідно ухвал Приморського районного суду міста Одеси (завірені копії, яких виділені з матеріалів кримінального провадження №12014160020000076 у кримінальне провадження №12015160490002541) від 30.09.2014 (справа №522/15746/13-к №1-«кс»/522/12941/14), від 22.12.2014 (справа 522/24132/14-К провадження 1-КС/522/18054/14), від 30.09.2014 (справа 522/15746/13-к №1-«кс»/522/12939/14), від 03.11.2014 (справа 522/20553/14-К провадження №1-КС/522/14722/14) наданий дозвіл на зміну місця зберігання речових доказів (нафтопродуктів), на які накладено арешт та подальшої їх реалізації в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, з урахуванням того, що вказані речові докази знаходяться під митним контролем та не випущені у вільний обіг на митній території України.
		 Відповідно до пункту 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, встановлено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінально-процесуальному кодексу України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду. Умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
		 Таким чином, зберігання вказаного майна мало здійснюватися виключно спеціалізованими підприємствами, які мають технологічні можливості забезпечення відповідних умов зберігання такого майна, з метою підтримання його технологічного стану. Таким підприємством є Державне підприємство «Укртранснафтопродукт».
		 Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду генерального директора Державне підприємство «Укртранснафтопродукт» та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи клопотання тим, що є достатні відомості які вказують, на те, що за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 знаходяться договори додаткові договори про зберігання нафтопродуктів, листування з покупцями перевізниками, банківськими установами, документи досліджень та оцінки нафтопродуктів спеціалістами, дані інвентаризацій, банківські документи, що свідчать про укладені договори, строки договорів, інші документи електроні носії інформації, кліше печаток з підписами, підроблені печатки, комп`ютерна техніка де можуть міститься дані про господарчі відносини ДП «Укртранснафтопродукт» з контрагентами, пов`язані з реалізацією речових доказів  нафтопродуктів, вхідна та вихідна кореспонденція, між вказаними підприємствами, а також іншими суб`єктами господарювання, пов`язані з реалізацією нафтопродуктів (речових доказів), грошові кошти здобуті злочином шляхом, журнали вхідної та вихідної кореспонденції за період з 30.07.2014 по теперішній час, та інші документи, які можуть бути використані як доказ вчинених кримінальних правопорушень. 
		 У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.
		 Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		 Згідно ст. 223 КПК України при слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
		 Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
		 Відповідно до ч. 1 ст.235 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
		 Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши клопотання з додатками, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, проведення судових експертиз та експертних досліджень.
		 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309 КПК України, 
		 УХВАЛИВ:
		  Клопотання слідчого СГ слідчого відділення Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3  задовольнити. 
		 
		 Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання:
		 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: комп`ютерної техніки та документів, що мають доказове значення в кримінальному провадженні, а саме: відомостей про рух коштів по розрахунковим рахункам, договорів, підроблені печатки, кліше печаток, додаткових договорів про відкриття рахунків та продовжень їх строків, договори зберігання та транспортування нафтопродуктів листування з покупцями, перевізниками, банківськими установами документи досліджень та оцінки нафтопродуктів спеціалістами, та інвентаризацій, банківські документи, що свідчать про укладені договори, строки договорів, інші документи, електронні носії інформації, комп`ютерна техніка де можуть міститься дані про господарчі відносини ДП «Укртранснафтопродукт» (код ЄДРПО 34355770) з підприємствами-контрагентами, пов`язані з реалізацією речових доказів - нафтопродуктів, вхідна та вихідна кореспонденція між зазначеними підприємствами та іншими суб`єктами господарювання, пов`язані з реалізацією нафтопродуктів (речових доказів), грошові кошти здобуті злочинним шляхом журнали вхідної та вихідної кореспонденції за період з 2014 по теперішній час, та інші документи, які будуть використані як доказ вчинених кримінальних правопорушень.
		 Визначити строк дії ухвали про дозвіл на проведення обшуку тридцять днів. 
		 Виконання ухвали покласти на співробітників Департаменту захисту економіки Національної поліції України  за дорученням слідчого.
		 Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...