Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-6468/07 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.11.2008. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №2-6468/07
		РІШЕННЯ
		Іменем України
		14.12.07 року. м. Одеса
		Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
		головуючого судді: Гусева О.Г.
		при секретарі судового засідання: Селімової О.В.
		позивача: ОСОБА_1
		відповідача: ОСОБА_2
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернулася до суду з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем.
		Свої позовні вимоги позивач обгрунтувала тим, що сімейні стосунки у них не склалися, вони люді з різними характерами, по різному дивляться на ведення домашнього господарювання.
		Посилаючись на ст.ст. 110, 112 СК України, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
		Відповідач з позовними вимогами погодився повністю, просив суд шлюб розірвати.
		У судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2006 року, подружжя уклали шлюб.
		Від даного шлюбу у них є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
		Подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має суттєве значення.
		Обставин перешкоджаючих праву на подання позову про розірвання шлюбу, встановлених ст. 110 СК України, не встановлено.
		Викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження.
		Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки, згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним із подружжя.
		На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд може розірвати шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має суттєве значення.
		Крім того з позивача при розірванні шлюбу підлягає стягненню державне мито у розмірі 17 гривень.
		Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, 79, 88, 212-215 ЦПК України, 
		ВИРІШИВ:
		 
		Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -задовольнити.
		Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 вересня 2001 року відділом РАГС Суворовського РУЮ м Одеси, актовий запис № 739.
		Стягнути на користь держави мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у сумі 17 гривень з ОСОБА_1.
		Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб, шляхом подачі на протязі 10 діб починаючи з дня проголошення рішення, заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду, та послідуючим наданням апеляційної скарги, протягом 20 діб після надання заяви про апеляційне оскарження.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...