Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/4949/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження.
Надіслано для оприлюднення: 12.03.2016. Зареєстровано: 12.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 14.03.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		     
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/4949/16-ц 
		Категорія 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		11 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку, 
		В С Т А Н О В И В :
		Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогами до відповідача ОСОБА_2 і просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх його доходів, щомісяця, а також ? частини усіх його доходів на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги обгунтовані тим, що подружжя з листопада 2015 року проживає окремо, відповідач добровільної участі у забезпеченні дитини та дружини не приймає, при цьому має можливість надавати допомогу . 
		Позивач ОСОБА_1 під час судового розгляду підтримала вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просили їх задовольнити. 
		Відповідач ОСОБА_2 вимоги фактично визнав частково, зазначаючи про те, що не відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак заперечує надавати допомогу дружині. 
		Вислухавши пояснення позивача та відповідача , вчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. 
		Встановлено, що сторонни зареєстрували шлюб 17 жовтня 2014 року . Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
		Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
		Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
		Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
		Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
		Під час судового розгляду було встановлено те, що з позивачем проживає малолітня дитина, яка не досягла трирічного віку, а відповідач постійного місця роботи не має. 
		Відповідач участі в утриманні дитини та дружини не приймає, при цьому має обов'язок встановлений ст. ст.84 , 180 СК України.
		З огляду на те, що відомості про доходи відповідача не дають можливість встановити його стабільність, враховуючи рівність сторін в утриманні дітей, вік дитини, розмір встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, слід дійти висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню шляхом визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 181-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд - 
		В И Р І Ш И В :
		Позовні вимоги задовольнити частково.
		Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 500грн. щомісячно, починаючи з 04 лютого 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. 
		Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1 000грн. щомісячно починаючи з 04 лютого 2016 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. 
		Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. 
		Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.    
		Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. 
		 
		Суддя                                                                                                     Цокол Л.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...