Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2020/1802/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 12.03.2016. Зареєстровано: 12.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 15.03.2016.
Дата набрання законної сили: 12.07.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Провадження № 2/2020/1028/2012                              Справа № 2020/1802/2012 
		 
		                                                      
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		02 липня 2012 року  Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого судді  Боговського Д.Є.
		при секретарі - Бєловій Т.В. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/1800/82/88906 від 04.07.2007 в сумі 708013,56 грн., за кредитним договором № 014/1800/82/92989 від 26.09.2007 в розмірі 335391,49 грн., а всього 1043405,05 грн., відшкодувати судові витрати.
		До суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовні вимоги в повному обсязі та винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
		Відповідачі у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
		За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
		Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
		04.07.2007 між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/1800/82/88906, згідно умов якого останньому надано кредит в сумі 63546,00 доларів США з оплатою за процентною ставкою 13,5% річних із строком користування до 04.07.2017. 
		Згідно зазначеного договору ОСОБА_2 зобовязався у встановлені договором строки здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Також п. 10.1 зазначеного договору встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит ОСОБА_2 сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожен день прострочення та штраф 20,00 грн. за кожний день прострочки.
		Взятих на себе зобовязань ОСОБА_2 не виконував, станом на 15.12.2011 заборгованість за кредитним договором складається: залишок заборгованості за кредитом - 58622,03 доларів США, нараховані відсотки 21,68 доларів США, сума простроченої заборгованості за користування кредитними коштами 8655,94 доларів США, сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплату відсотків  21313,92 доларів США,т а всього 88613,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.12.2011 становить 708013,56 грн. 
		З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/1800/82/88906 від 04.07.2007 укладено Договори поруки № 014/1800/82/88906/2 з ОСОБА_3 Згідно зазначеного Договору поруки ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Відповідно до п. 2.1 договору поруки відповідальність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є солідарною.
		 
		26.09.2007 між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/1800/82/92989, згідно умов якого останньому надано кредит в сумі 225726,00 грн. з оплатою за процентною ставкою 13,5% річних із строком користування до 26.09.2017. 
		Взятих на себе зобовязань ОСОБА_2 не виконував, станом на 15.12.2011 заборгованість за кредитним договором складається: залишок заборгованості за кредитом - 213107,41 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами  38550,16 грн., сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплату відсотків  83733,92 грн., а всього 335391,49 грн. 
		З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/1800/82/92989 від 26.09.2007 укладено Договори поруки № 014/1800/82/92989/2 з ОСОБА_3 Згідно зазначеного Договору поруки ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Відповідно до п. 3.1 договору поруки відповідальність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є солідарною.
		Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок.
		Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
		В порушення умов укладеного між сторонами договору ОСОБА_2 не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, грошові кошти не повернуто.
		Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше.
		Згідно розрахунку заборгованості за кредитними договорами № 014/1800/82/88906 від 04.07.2007 та № 014/1800/82/92989 від 26.09.2007 станом на 15.12.2011 ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 1043405,05 грн.
		Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 
		За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
		Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, -   
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.
		Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1800/82/88906 від 04.07.2007 в сумі 708013,56 грн., за кредитним договором № 014/1800/82/92989 від 26.09.2007 в розмірі 335391,49 грн., а всього 1043405,05 грн. та судові витрати в сумі 3219,00 грн., а всього 1046624 (один мільйон сорок шість тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 05 грн.
		Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення апеляційної скарги.
		Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...