Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 199/1672/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Позовне провадження; Спори про відшкодування шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.
Надіслано судом: 12.03.2016. Зареєстровано: 13.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 15.03.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 199/1672/16-ц
		(2/199/1134/16)
		УХВАЛА
		11.03.2016  року                           м. Дніпропетровськ
		     Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих незаконною бездіяльністю посадовою особою органу досудового розслідування, -
		В С Т А Н О В И В:
		     Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав:
		●не зазначені підстави та повноваження подачі позову позивачем  представником Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на захист» ОСОБА_2, яка, як вказано, виступає, представляє і діє в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1; до справи не долучений документ, який підтверджує повноваження представника відповідно до ст.42 ЦПК України;.
		●не зазначено, чим порушені права другого позивача ОСОБА_2 бездіяльністю відповідача - Міністерства внутрішніх справ України, прохальна частина позову не містить жодної вимоги ОСОБА_2 до відповідача;
		●не зазначена адреса проживання (знаходження) позивача - ОСОБА_2;
		●не залучено до справи Державну казначейську службу України;
		●не залучено до справи установу, де безпосередньо працював ОСОБА_3.
		     Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
		У Х В А Л И В:
		     Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих незаконною бездіяльністю посадовою особою органу досудового розслідування залишити без руху і надати позивачу строк до 25.03.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків. 
		     У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
		     Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		        Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...