Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 642/9391/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.
Надіслано для оприлюднення: 15.03.2016. Зареєстровано: 16.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2016.
Дата набрання законної сили: 12.01.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		11.12.2015 
		                      
		                                         Справа №642/9391/15
		                                        №1кп/642/730/15 
		 
		 В И Р О К
		            І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   11 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова
		у складі: 
		 головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		 при секретарі - ОСОБА_2 
		за участю прокурора - ОСОБА_3 
		   
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12015220510002119 за обвинуваченням: 
		ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: Харківської області, первомайського району, с.Киселі, громадянин України, одружений, працює директором ( керівником підприємства) ТОВ «Слобожанка  Рейд», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 
		у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України,-
		                   
		      В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_4 , згідно наказу про призначення №3 від 01.03.2015 року, перебуваючи на посаді директора ТОВ « Трансімпорт  сервіс», в подальшому перейменованому в ТОВ « Слобожанка Трейд», був службовою особою, відповідальною за організацію роботи підприємства та здійснював організаційно  розпорядчі і адміністративно  господарські обов`язки, а саме представництво підприємства перед іншими підприємствами, формування бухгалтерської та фінансової документації, подання звітних та інших документів до державних та інших установ. Таким чином, ОСОБА_4 06.08.2015 року зловживаючи своїм службовим становищем в період часу з 22.00 год. до 23.00 год., знаходячись на території ТОВ « ТБ «Слобожанка», за адресою: м.Харків, вул..Довгалевська,9/7, достовірно знаючи, що на майно,яке орендується ТОВ « Слобожанка Трейд» у ТОВ « Косметика і Аксесуари», згідно договору оренди №1 від 04.05.2015 року,яке за умовами договору повинно було зберігатися виключно на території ТОВ « ТБ « Слобожанка» за адресою: м. Харків, вул..Довгалевська,9/7, а саме : 4 (чотири ) електричні завантажувачі : Ergos 13 TA 3.OMG вартістю 22080,00 грн.; Ergos 13 TA 3.OMG вартістю 22 080,00 грн.; Still RX 20-15 вартістю 19 620,00 грн. та Still RX 20-14 вартістю 19 620,00 грн. описаних державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, згідно акту опису й арешту майна від 30.07.2015 на підставі виконавчого напису та наданих стягувачом договорів застави №06.401-34/233 від 19.11.2014, як залогове майно ТОВ «ТБ «Слобожанка» передане на відповідальне зберігання ПАТ «Укрсоцбанк». Не дочекавшись рішення цивільних спорів у встановленому законом порядку ОСОБА_4 , грубо порушуючи умови договору оренди № 1 від 04.05.2015 між орендодавцем в особі ТОВ « Косметика і Аксесуари» та орендарем в особі ТОВ «Слобожанка Трейд» з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, не маючи на це законних підстав, здійснив незаконне відчуження з території ТОВ «ТБ «Слобожанка» за адресою : м.Харків, вул. Довгалівська, буд.№9/7 зазначеного вище арештованого державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України майна, що на той час знаходилось на відповідному зберіганні у представників банку ПАТ «Укрсоцбанк». Через злочинні протиправні діями директора ТОВ « Слобожанка Трейд»  ОСОБА_4  - ТОВ « Косметика і Аксесуари», було завдано істотної шкоди в розмірі 83.400грн. 00 коп., згідно бухгалтерської довідки наданої ТОВ « Косметика і Аксесуари» за вх.№8 від 08.10.2015. 
		13.11.2015 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 реєстр матеріалів кримінального провадження, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4  свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно він з 01.03.2015 року працює на посаді директора ТОВ «Трансімпорт-Сервіс», в подальшому перейменованому в ТОВ « Слобожанка Трейд», був службовою особою, відповідальною за організаціюроботи підприємства та здійснював організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські обов`язки, а саме представництво підприємства перед іншими підприємствами, формування бухгалтерської та фінансової документації, подання звітних та інших документів до державних та інших установ. 06.08.2015 року знаючи , що на майно яке орендується ТОВ « Слобожанка Трейд» у ТОВ « Косметика і Аксесуари» згідно договору оренди № 1 від 04.05.2015, яке за умовами договору повинно було зберігатися виключно на території ТОВ «ТБ «Слобожанка» за адресою : м.Харків, вул. Довгалівська, буд.№9/7, а саме 4 (чотири ) електричні завантажувачі : Ergos 13 TA 3.OMG; Ergos 13 TA 3.OMG; Still RX 20-15 та Still RX 20-14 описаних державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, згідно акту опису й арешту майна від 30.07.2015 на підставі виконавчого напису та наданих стягувачом договорів застави №06.401-34/233 від 19.11.2014, як залогове майно ТОВ «ТБ «Слобожанка» передане на відповідальне зберігання ПАТ «Укрсоцбанк». Не дочекавшись рішення цивільних спорів у встановленому законом порядку здійснив незаконне відчуження вказаного майна з території ТОВ «ТБ «Слобожанка» з метою отримання вигоди. 
		У відповідності до ст.. 349 КПК України, зміст якої було роз`яснено усім учасникам процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. З допитом представника потерпілого  цивільного позивача та вивчення документів, про право власності на майно,яким ОСОБА_4 незаконно заволодів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви в їх добровільності та істинності. 
		Таким чином, крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4  своєї вини, його вина підтверджується також іншими доказами, а саме :
		Показами представника потерпілого, який пояснив, що дійсно 06.08.2015 року з території ТОВ «ТБ « Слобожанка», де відповідно до договору оренди зберігалось майно ТОВ « Косметик і аксесуари» обвинуваченим ОСОБА_4 , було здійснено незаконне відчуження майна, належного потерпілому з території ТОВ «ТБ « Слобожанка». Незаконними та протиправними діями ОСОБА_4 ТОВ « Косметика і аксесуари» було заподіяно шкоду в розмірі 83400 грн.00 коп.. При цьому зазначив, що заявлений ТОВ « Косметик і аксесуари» цивільний позов просить залишити без розгляду, однак просив суд зобов`язати підсудного ОСОБА_4 повернути майно, яким він незаконно заволодів.
		Постановою про визнання речовими доказами від 07.08.2015 року, відповідно до якої визнано речовими доказами : електричні завантажувачі Still RX 20-15 №516210001545/2005, Still RX 20-14 №5120370002337/2003, Ergos 13 TA 3.OMG; Ergos 13 TA 3.OMG, полімерний пакет, зеленого кольору з написом «evelin cosmetics» magic of beauty …, гребінець пластиковий масажний код 4820074760213 у кількості 2 шт., косметичні аксесуари «Ласковая»,скляна пилочка для нігтів у кількості 4 шт., код 4820074761616, косметичні спонжики «Ласковая», код 4899974760916 у кількості 4 шт., нічний крем для обличчя « Рецепти бабушки Агафьи», у кількості 5 шт., код 4607040318827, дитяче мило «Little siberica» 250 мл., у кількості 2 шт., код 4607174431522, бальзам збереження кольору і блиску для покращення волосся « aromaenergy»,250 мм., у кількості 1 шт., код 4607174431522, пластикову банку « kinder natural organic» у кількості 2 шт., код 4607040319305, бальзам «Тайожна звезла» 12 мл., у кількості 1 шт., код 4607040314799. ( а.с.37-38)
		Бухгалтерською довідкою від 08.01.2015 року вих..№8, з якою вбачається балансова вартість електричних навантажувачів, якими незаконно заволодів ОСОБА_4  ( а.с.39).
		Видатковою накладною №175 від 22.04.2015 року, згідно якої ТОВ «Косметика і аксесуари» придбали вказані електричні навантажувачі ( а.с.40).
		Специфікацією, зазначеною в додатку №1 до договору купівлі - продажу №1 від 19.04.2015 року, відповідно до якої зазначена вартість електричних навантажувачів, якими незаконно заволодів ОСОБА_4  з ПДВ ( а.с.41).
		Таким чином в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_4 в зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використанні всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб , знайшла свого підтвердження і тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст.364-1 КК України.
		 Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4  встановлено, що він раніше не судимий, на будь яких обліках не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно. 
		Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.
		Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
		    Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4  суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і вважає, що він повинен нести покарання не пов`язане з позбавленням волі, так як його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства у вигляді штрафу.
		Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		По справі мається цивільний позов потерпілого ТОВ « Костика і аксесуари» на суму 69500 грн.00 коп., який за клопотанням представника потерпілого підлягає залишенню без розгляду.. 
		По справі маються судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи №249 від 16.08.2015 в розмірі 491 грн. 04 коп., судово-трасологічної експертизи №253 від 15.08.2015 в розмірі 491 грн. 04 коп., судово-дактилоскопічної експертизи № 246 від 15.08.2015 в розмірі 491 грн. 04 коп., судово-дактилоскопічної експертизи № 252 від 12.08.2015 в розмірі 491 грн. 04 коп., судово-дактилоскопічної експертизи №247 від 24.08.2015 в розмірі 368 грн. 28 коп., судово-дактилоскопічної експертизи № 248 від 12.08.2015 в розмірі 491 грн. 04 коп., судово-дактилоскопічної експертизи № 251 від 15.08.2015 в розмірі 368 грн. 28 коп., судово-дактилоскопічної експертизи № 250 від 14.08.2015 в розмірі 613 грн. 80 коп., судово-трасологічної експертизи № 303 від 15.09.2015 в розмірі 613 грн. 80 коп., судово-тасологічної експертизи № 302 від 14.09.2015 в розмірі 368 грн. 28 коп., на загальну суму 4296 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
		Як вбачається з наданих документів відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався
		Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -
		         ЗАСУДИВ:
		Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбачено ч.1 ст.364-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто в розмірі 3400 грн. та позбавити ОСОБА_4 право обіймати посади пов`язані з здійсненням організаційно  розпорядчих і адміністративно  господарських обов`язків строком на один рік. 
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 4296 грн. 60 коп.
		Цивільний позов ТОВ « Костика і аксесуари» - залишити без розгляду .
		Речові докази електричні завантажувачі Still RX 20-15 №516210001545/2005, Still RX 20-14 №5120370002337/2003, Ergos 13 TA 3.OMG; Ergos 13 TA 3.OMG,, полімерний пакет, зеленого кольору з написом «evelin cosmetics» magic of beauty …, гребінець пластиковий масажний код НОМЕР_1 у кількості 2 шт., косметичні аксесуари «Ласковая»,скляна пилочка для нігтів у кількості 4 шт., код 4820074761616, косметичні спонжики «Ласковая», код 4899974760916 у кількості 4 шт., нічний крем для обличчя « Рецепти бабушки Агафьи», у кількості 5 шт., код 4607040318827, дитяче мило «Little siberica» 250 мл., у кількості 2 шт., код 4607174431522, бальзам збереження кольору і блиску для покращення волосся « aromaenergy»,250 мм., у кількості 1 шт., код 4607174431522, пластикову банку « kinder natural organic» у кількості 2 шт., код 4607040319305, бальзам «Тайожна звезла» 12 мл., у кількості 1 шт., код 4607040314799 - повернути ТОВ «Костика і аксесуари» .
		Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області.
		Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
		 
		 
		 Суддя                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...