Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 188/1105/15-ц : не визначено.
Надіслано судом: 15.03.2016. Зареєстровано: 16.03.2016. Оприлюднено: 21.03.2016.
Дата набрання законної сили: 21.03.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 188/1105/15-ц 
		Провадження № 6/188/8/2016 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
		 
		14 березня 2016 року   ОСОБА_1 районний суд Дніпропетровської області в складі: 
		головуючої  судді                               Курочкіної О. М.
		при секретарі                                     Лукіній Л. Г.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про надання відстрочки виконання рішення
		ВСТАНОВИВ:
		Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області (далі Фонд) звернулось до суду з заявою про надання відстрочки виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року про стягнення з заявника на користь ОСОБА_2 компенсації по щомісячних страхових виплат.  
		Заявник в заяві вказує, що 29.02.2016 року колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до них про стягнення компенсації по щомісячних страхових виплат та винесено ухвалу, якою частково задовольнив апеляційні скарги ОСОБА_2 та Фонду, рішення Петропавлівського районного суду від 28.10.2015 року скасував та ухвалив нове рішення, яким стягнув з відділення Фонду на користь ОСОБА_2 компенсацію за своєчасно не виплачені суми щомісячних страхових виплат за період з червня 2001 року по травень 2015 року у розмірі 75644 грн.60 коп.
		Виконати рішення суду на даний час у Фонду не має можливості, тому, що не є власником коштів, що знаходяться на рахунку.
		Робочі органи Фонду є лише розпорядниками коштів, визначені кошторисом. Відділення тільки робить заявки на витрати, які необхідні в поточному місяці на страхові виплати та надання соціальних послуг до управління. Управління, в свою чергу, робить зведену заявку по області на виконавчу дирекцію Фонду. В зворотному напрямку кошти надходять до відділення. 
		Заявник також зазначає, що крім вищевикладеного, відділення Фонду оскаржує рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.02.2015 року в касаційному порядку. І стягнення коштів до закінчення касаційного розгляду є недоцільним, бо в подальшому при скасуванні рішення апеляційного суду ці кошти необхідно буде повертати в порядку повороту виконання.
		   Заявник, зацікавлена особа та представник зацікавленої особи в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час, місце та дату слухання справи, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. 
		Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.
		  Відповідно до статті 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення. 
		ВІдповідно до вимог ст.373 ЦПК України суд може допустити відстрочку виконання рішення, а саме: за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
		Станом на 14.03.2016 року Петропавлівським районним суд виконавчий лист по вищевказаній справі не видано, що є підставою для відмови в задоволенні заяви.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України суд 
		УХВАЛИВ:
		В задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області  про надання відстрочки виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року про стягнення з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 стягнення компенсаційних щомісячних страхових виплат відмовити.
		Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області. 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.   
		 Суддя   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...