Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 487/1221/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Надіслано для оприлюднення: 16.03.2016. Зареєстровано: 16.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 487/1221/16-ц 
		                              Провадження № 2-н/487/114/16 
		УХВАЛА
		 
		 
		10.03.2016 року                                                            м. Миколаїв
		Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелла Дизайн» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Пелла Дизайн» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 6140, 69 грн. 
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказу може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. 
		Так, заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, але не додає до заяви довідку, яка б свідчила про суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. 
		Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, оскільки суд позбавлений можливості остаточно визначити суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. 
		Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право. 
		    Таким чином, суд вважає, що є підстави для відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96, 100 ЦПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		 
		 
		     У прийняті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелла Дизайн» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відмовити. 
		     Відмова у прийняті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. 
		Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. 
		У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
		Суддя                                                                                                                     Т.А. Карташева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...