Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/6171/15 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду; будівельного.
Надіслано для оприлюднення: 16.03.2016. Зареєстровано: 17.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2016.
Дата набрання законної сили: 14.03.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 номер провадження справи  13/209/15
		     
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		25.02.2016                                                                               Справа №  908/6171/15
		 
		За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянськбудтрест, м. Бердянськ Запорізької області
		до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Південспецбуд,                             м. Запоріжжя
		до відповідача-2: Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя
		про стягнення суми 4 139 308,76 грн. 
		 
		 
		                                                                                        Суддя   Серкіз В.Г.
		                                                                                        
		 
		Представники:
		від позивача:; ОСОБА_1, довіреність № б/н від 17.12.2015р.
		від відповідача-1: не зявився 
		від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність № 08-43/3500 від 25.12.2015р.
		 
		 
		Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянськбудтрест до Товариства з обмеженою відповідальністю Південспецбуд (відповідач-1) та Запорізької обласної державної адміністрації (відповідач-2) про стягнення заборгованості в розмірі 4 139 308,76 грн. 
		Ухвалою суду від 21.12.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6171/15, присвоєно справі номер провадження 13/209/15 та призначено судове засідання на 20.01.2016р.
		В судовому засіданні 20.01.2016р. оголошувалась перерва до 04.02.2016р.
		Ухвалою суду від 04.02.2016р. відкладено розгляд справи на 17.02.2016р., у звязку з неявкою відповідача-1. 
		Ухвалою суду від 17.02.2016р. продовжено строк розгляду спору до 09.03.2016р. та відкладено розгляд справи на 24.02.2016р.
		Ухвалою від 24.02.2016р. розгляд справи відкладено до 25.02.2016р., у звязку з неявкою представника відповідача-1 та не наданням сторонами документів витребуваних судом.
		До початку розгляду справи представники сторін заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
		25.02.2016р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.
		В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві №305/07 від 18.12.2015р. та просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість в розмірі 4 139 308,76 грн. 
		Представник відповідача-2 в судових засіданнях проти позову заперечив в повному обсязі та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимогв частині предявлення вимог до відповідача-2, пояснюючи це тим, що Запорізька обласна державна адміністрація перерахувала всі кошти на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Південспецбуд, що підтверджується платіжними дорученнями. 
		Представник відповідача-1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав. Про причини не явки представник відповідача-1 суд не повідомив.
		В судовому засіданні 20.01.2016р. представник відповідача-1 просив суд відкласти розгляд справи для більш детальної підготовки до розгляду справи. Однак, в подальшому не зявився в судових засіданнях. Ухвали про відкладення розгляду справи надсилались відповідачу-1 за вказаною адресою у позовній заяві.
		Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином у відповідності із приписами закону. Підстави неявки відповідача суду не відомі. 
		Суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за поясненнями позивача та наявними у справі матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
		Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, суд
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		16.05.2015р. між Запорізькою обласною державною адміністрацією (Замовник та  Товариством з обмеженою відповідальністю Південспецбуд (Генпідрядник) укладений договір про закупівлю робіт за державні кошти № 16/15 (Договір № 16/15).
		Відповідно до п. 1.1 Договору № 16/15, Замовник доручає, а Генпідрядник зобов'язується за завданням Замовника на свій ризик виконати відповідно до проектно-кошторисної документації і умов Договору та здати у встановлений Договором строк закінчені роботи, а Замовник зобов'язується прийняти від Генпідрядника і оплатити закінчені роботи, що передбачені п. 1.2. цього Договору.
		Види робіт: Будівництво інженерних споруд з метою зміцнення обороноздатності
		держави  згідно  з  проектом  «Нове  будівництво  інженерних споруд №  01-23  з метою
		зміцнення обороноздатності держави на території Донецької області» (п. 1.2 Договору № 16/15).
		Згідно із п. 1.3 Договору № 16/15, місцезнаходження об'єктів, на яких проводяться роботи за цим Договором визначені у додатку, що є невід'ємною частиною цього Договору.
		Ціна предмету договору визначається на підставі договірної ціни, що додається до цього договору і розрахованої відповідно до вимог ДСТУ БД. 1.1-1:2013.
		Договірна ціна складає 55 465 000,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 9244166, 67 грн. (п. 3.1 Договору № 16/15).
		Пунктом 3.2 та 3.3 Договору № 16/15 передбачено, що договірна ціна є приблизною (динамічною) і може уточнюватися протягом усього строку виконання робіт при зміні норм законодавства у період будівництва, які впливають на вартість будівництва, обсяги робіт, зміні цін на ресурси, зміні умов робіт, уточненні загально виробничих, адміністративних та  інших витрат, якщо такі зміни не призведуть до збільшення договірної ціни і змін характеру робіт. Договірна ціна може бути зменшена за взаємною згодою сторін в залежності від реального фінансування.
		Відповідно до п. 4.1 Договору № 16/15, розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися з урахуванням положень Загальних умов на підставі актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) проміжними платежами в міру виконання робіт. Бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються після отримання Замовником бюджетних призначень згідно ст.23 та ст.49 Бюджетного кодексу України. Розрахунки за договором здійснюються на підставі п.1 ст.49 Бюджетного кодексу України при наявності бюджетних призначень. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за договором здійснюється протягом 5 банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок.
		Фінансування робіт здійснюється за рахунок державного бюджету України (п. 4.8 Договору № 16/15).
		Пунктом 6.1.2 Договору № 16/15 зазначено, що Генпідрядник має право залучати до виконання робіт субпідрядників.
		Вимогами п. 6.2.2 Договору № 16/15 передбачено, що залучення субпідрядників здійснюється Генпідрядником за погодженням із Замовником за вибором Генпідрядника. Погодження залучення субпідрядників Замовником здійснюється на основі інформації Генпідрядника, яка надасться Замовнику до початку виконання субпідрядником робіт. Замовник має право протягом 3-х днів після одержання пропозиції Генпідрядника відмовити у залученні запропонованого субпідрядника з обґрунтуванням причин такої відмови і рекомендувати свою кандидатуру. Якщо Замовник не зробить цього у визначений час, кандидатура субпідрядника вважається узгодженою.
		За приписами п. 6.2.3 Договору № 16/15, Генпідрядник інформує замовника про укладання договорів підряду з наданням інформації про предмет договору, найменування та адресу підрядника, залишаючись відповідальним перед Замовником за результат їхньої роботи.
		З метою виконання замовлених робіт у відповідності до умов Договору про закупівлю робіт за  державні кошти № 16/15 від 16.05.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Південспецбуд (Генпідрядник) та Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянськбудтрест (Субпідрядник) укладений договір субпідряду від 18.05.2015р. (Договір субпідряду).
		Відповідно до п. 1.1 Договору субпідряду, Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобов'язується за завданням Генпідрядника на свій ризик виконати відповідно до проектно-кошторисної документації і умов Договору та здати у встановлений Договором строк закінчені роботи, а Генпідрядник зобов'язується прийняти від Субпідрядника і оплатити закінчені роботи, що передбачені п. 1.2 цього
		Договору.
		Згідно із п. 1.2 та 1.3 Договору субпідряду, види робіт: «Нове будівництво інженерних споруд з метою зміцнення обороноздатності держави на території Донецької області». Місцезнаходження об'єкту, на якому проводяться роботи за цим Договором: Україна, Донецька область, Волновахський район.
		Ціна предмету договору визначається на підставі договірної ціни, що додається до цього договору і розрахованої відповідно до вимог ДСТУ БД. 1.1-1:2013. Договірна ціна складає 10 400 000, 00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 1 733 333, 33 грн. Договірна ціна є приблизною (динамічною) і може уточнюватися протягом усього строку виконання робіт при зміні норм законодавства у період будівництва, які впливають на  вартість будівництва, обсяги робіт, зміні цін на ресурси, зміні умов робіт, уточненні загально виробничих, адміністративних та інших витрат, якщо такі зміни не призведуть до збільшення договірної ціни і змін характеру робіт (п. 3.1 та 3.2 Договору субпідряду).
		Пунктом 4.1 Договору субпідряду зазначено, що розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися з урахуванням положень Загальних умов на підставі актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) проміжними платежами по мірі виконання робіт протягом 45 календарних днів з моменту підписання акту приймання виконаних робіт (форма
		КБ-2в) за умови належного фінансування Генпідрядника замовником будівництва.
		За умовами п. 4.2 Договору субпідряду передбачено, що Субпідрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання Генпідрядник за 7 днів до завершення звітного періоду. Генпідрядник зобов'язаний підписати подані Субпідрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 7 днів з дня одержання. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 45 календарних днів з дня підписання акту виконаних робіт (форма КБ-2в) за умови належного фінансування Генпідрядника замовником будівництва.
		Відповідно до п. 4.5 Договору субпідряду, Генпідрядник протягом 30 днів з дня підписання Договору, може надати Субпідряднику аванс на придбання матеріальних ресурсів у розмірі до 30% вартості робіт строком Генпідрядник має право контролювати використання наданих Субпідряднику сум авансу
		На підставі Додаткової угоди № 1 від 19.06.2015р. до Договору субпідряду від 18.05.2015р. було визначено, що початок виконання робіт - травень 2015 року, орієнтовне закінчення виконання робіт - жовтень 2015 року. 
		В порядку та на умовах, визначених в Договорі, Субпідрядник у повному обсязі та в встановлений Договором строк виконав зазначені роботи, що підтверджується Актами приймання виконаних будівельних робіт, підписаними уповноваженими представниками Замовника, Генпідрядника, Субпідрядника на загальну суму 8 744 542,80 грн.
		В свою чергу Генпідрядником було проведено наступну оплату:
		- 3 120 000,00 грн.  авансового платежу;
		- 1 485 234,04 грн.  часткової оплати за виконані роботи.
		Загальна сума, яка була сплачена Генпідрядником на адресу Субпідрядника за виконані роботи складає 4 605 234,04 грн.
		На теперішній час Генпідрядник не сплатив за виконані роботи суму, що дорівнює 4 139 308,76 грн. Будь-яких пояс нень щодо причин не сплати відповідачі не надають.
		Таким чином, Генпідрядник не виконав свої зобовязання за договором субпідряду від 18.05.2015р. та не сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю Бердянськбудтрест 4 139 308,76 грн.
		В свою чергу, Запорізька обласна державна адміністрація (Замовник) в повному обсязі розрахувалась з Товариством з обмеженою відповідальністю Південспецбуд (Генпідрядник) на загальну суму 8 744 542,80 грн., що підтверджуються платіжними дорученнями.
		Відповідно до акту звірки станом на 23.02.2016р. сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Південспецбуд перед Товариством з обмеженою відповідальністю Бердянськбудтрест становить 4 139 308,76 грн., заборгованість Запорізької обласної державної адміністрації перед іншими учасниками справи відсутня.
		Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір. 
		Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
		До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
		В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, є договір субпідряду від 18.05.2015р.
		Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
		Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. 
		Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
		Згідно зі ст. 205 ЦК України правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. 
		Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах тощо, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів звязку.   
		Як свідчать матеріали справи та надані суду документи, між сторонами укладено договір субпідряду від 18.05.2015р.
		Відповідно до ч.1, 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.
		Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
		Частинами 1, 2 статті 838 ЦК України встановлено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб   (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.
		Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед   замовником  - за порушення субпідрядником свого обов'язку.
		Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або  окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після  остаточної здачі роботи за умови,  що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч.1 ст.854 ЦК України).
		Так, в судових засіданнях зясовано, що Замовник  Запорізька обласна державна адміністрація в повному обсязі розрахувалася з Генпідрядником  Товариством з обмеженою відповідальністю Південспецбуд (Генпідрядник) на загальну суму 8 744 542,80 грн., що підтверджуються платіжними дорученнями.
		В свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю Південспецбуд не надано жодних доказів, які б підтверджували повну оплату за виконанні роботи відповідно до договору субпідряду від 18.05.2015р.
		Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Аналогічний припис містить п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.
		Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
		Товариство з обмеженою відповідальністю Південспецбуд не надав суду жодних доказів належного виконання зобовязання і сплати суми боргу за договором субпідряду від 18.05.2015р. 
		Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
		Підстави для припинення зобовязання за договором договором субпідряду від 18.05.2015р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.
		Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
		Таким чином, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства та встановлений факт невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю Південспецбуд грошових зобовязань перед Товариством з обмеженою відповідальністю Бердянськбудтрест, вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Південспецбуд суми основного боргу в розмірі 4 139 308,76 грн.. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
		Щодо вимог про стягнення з Запорізької обласної державної адміністрації суми боргу, суд відмовляє в задоволені у повному обсязі, оскільки в судових засіданнях було зясовано, що Замовник в повному обсязі сплатив грошові кошти Генпідряднику на загальну суму 8 744 542,80 грн.
		Відповідно до вимог ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю Південспецбуд в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
		Керуючись ст. 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		1. Позов задовольнити частково.
		2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Південспецбуд (69041,           м. Запоріжжя, пров. Волгоградський, 30,  код ЄДРПОУ 34975625) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянськбудтрест (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Будівельна, 3а, код ЄДРПОУ 33609949) 4 139 308 (чотири мільйона сто тридцять девять тисяч триста вісім) грн. 76 коп. основного боргу та 62 089 (шістдесят дві тисячі вісімдесят девять) грн. 63 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		3. В частині стягнення грошових коштів з Запорізької обласної державної адміністрації відмовити в повному обсязі. 
		4. Повне рішення складено 02.03.2016р.
		 
		 
		Суддя                                                                              В.Г. Серкіз

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...