Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/3405/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи.
Надіслано судом: 16.03.2016. Зареєстровано: 18.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2016.
Дата набрання законної сили: 15.03.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		справа № 201/3405/16-к
		провадження № 1-кс/201/2088/2016
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		15 березня 2016 року Жовтневий районний суд
		 м. Дніпропетровська
		у складі: головуючого  слідчого судді  ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		за участю: представника скаржника  адвоката ОСОБА_3 
		та прокурора  ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови про відмову в визнанні потерпілим в кримінальному провадженні і визнання потерпілим, -
		ВСТАНОВИВ:
		09 березня 2016 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 .. Як вбачається з матеріалів скарги і пояснень представника, скаржник просить суд скасувати постанову слідчого про відмову в визнанні його потерпілим, зобов`язати слідчого прокуратури в рамках кримінальної справи про розслідування злочину визнати його потерпілим, вручити пам`ятку потерпілого, допитати його як потерпілого і дати можливість використовувати права потерпілого у конкретній кримінальній справі, визнавши таким чином протиправними дії слідчого прокуратури Дніпропетровської області, який цього не робить, хоча належні письмові заяви неодноразово він подав і були ухвали суду. В судовому засіданні представник заявника наполягав на скарзі і просив її задовольнити з підстав, зазначених в скарзі.
		Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги не визнав і не погодився з тими доводами заявника, що вказані в скарзі і в судовому засіданні, оскільки постанова слідчого законна, відповіді заявнику надавалися в тій справі, дії слідчого відповідають вимогам КПК України. Отже просив вимоги скарги залишити без задоволення.
		Вислухавши думку представника заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, а також надані та добуті докази, суд приходить до нижчевикладеного висновку з таких підстав.
		Відповідно до п. 5 та 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій  особами, яким відповідно відмовлено у визнанні потерпілим, а також відмовлено у задоволенні клопотання, їх представником, законним представником чи захисником.
		Під час розгляду даної скарги, судом встановлено, що в провадженні прокуратури Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 42015040030000078 внесеному в ЄРДР 05 жовтня 2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 382 КК України.
		Постановою слідчого в ОВС 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 22 лютого 2016 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні № 42015040030000078 внесеному в ЄРДР 05 жовтня 2015 року. 
		Проаналізуваши оскаржувану постанову на предмет її відповідності вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про її необгрунтованість, оскільки вирішуючи питання щодо процесуального статусу ОСОБА_5 в межах вказаного кримінального провадження, слідчим не було належним чином оцінено фактичні обставини завдання заявнику шкоди, про що останній доводив до відома органу досудового розслідування у своїй заяві, що свідчить про необ`єктивність та неповноту прийнятого рішення, а отже, вказана постанова слідчого прокуратури Дніпропетровської області підлягає скасуванню.
		Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що при винесенні постанови не надано належної оцінки доводам заявника в частині існування судових рішень з цього питання, які набрали законної сили.
		У відповідності до ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона, після початку кримінального провадження, подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За ст. 58 КПК України, потерпілого в кримінальному провадженні може представляти представник, повноваження якого встановлюються у відповідності до ст. 50 КПК України. 
		   Статтею 55 КПК України передбачено, що потерпілими є особи, яким завдано фізичної, майнової або моральної шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. 
		Всебічне дослідження обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю їх між собою дають об`єктивні підстави вважати, що скарга підлягає задоволенню, визнання особи потерпілою в ході досудового розслідування кримінального провадження можливо лише за наявності письмової заяви, така заява є. 
		   Не може суд прийняти до уваги незгоду прокурора зі скаргою, оскільки вона спростовується вищенаведеним і ніякими об`єктивними належними документами чи доказами не підтверджується, решта вимог похідні від попередніх вимог і вирішаться при задоволенні тих вимог в передбаченому законом порядку.
		При таких обставинах суд вважає скаргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 50, 55, 56, 58, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України суд, - 
		УХВАЛИВ:
		Скаргу задовольнити.
		Скасувати постанову слідчого в ОВС 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 22 лютого 2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 42015040030000078 внесеному в ЄРДР 05 жовтня 2015 року, визнати ОСОБА_5 потерпілим у вказаному цьому кримінальному провадженні, з врученням йому (заявнику) відповідної постанови про це (визнання потерпілим) та вирішити питання про його допит як потерпілого в передбаченому законом порядку.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 Слідчий суддя -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...