Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 433/2590/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 17.03.2016. Зареєстровано: 18.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2016.
Дата набрання законної сили: 13.02.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		__________________________________________________________________
		Справа № 433/2590/15-ц 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		29.12.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:
		головуючого судді Ляшенко М.А.,
		при секретарі Книшові О.С.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
		В С Т А Н О В И В:
		До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що між позивачем та відповідачем 06.06.2007 року було укладено Договір № LGXRRX07630247, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9511,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Всупереч умовам Договору відповідач належним чином свого зобовязання не виконав, а саме відповідач порушив строки повернення позивачу грошових коштів, відсотків, а також інших витрат відповідно до умов Договору. Позивач вказує, що відповідач станом на 23.06. 2015 року повинен сплатити позивачу заборгованість за кредитом у сумі 141407,99 грн., яка складається:
		9511,20 грн.  заборгованість за кредитом; 
		27638,37 грн.  заборгованість за відсотки за користування кредитом; 
		2054.34 грн.  по комісії за користування кредиту;
		102204,08 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором ;
		Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 62229,89 грн , яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2013 року та судовим наказом Жовтневого районного суду  м. Луганська від 15.10.2008 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанка», різниця становить  12641,24 грн.
		500,00грн.  штраф (фіксована частина); 
		632,06 грн.  штраф (процентна складова).
		Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 грн.
		Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, розглянути справу без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
		Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
		Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
		Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
		Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
		Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
		Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
		Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
		Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти.
		Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
		Судом було встановлено, що між позивачем та відповідачем 06.06.2007 року було укладено Договір № LGXRRX07630247, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9511,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.Всупереч умовам Договору відповідач належним чином свого зобовязання не виконав, а саме відповідач порушив строки повернення позивачу грошових коштів, відсотків, а також інших витрат відповідно до умов Договору. Відповідач станом 23.06. 2015 року повинен сплатити позивачу заборгованість за кредитом у сумі 141407,99 грн., яка складається:
		9511,20 грн.  заборгованість за кредитом; 
		27638,37 грн.  заборгованість за відсотки за користування кредитом; 
		2054.34 грн.  по комісії за користування кредиту;
		102204,08 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором ;
		Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 62229,89 грн , яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2013 року та судовим наказом Жовтневого районного суду  м. Луганська від 15.10.2008 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанка», різниця становить  12641,24 грн.
		500,00грн.  штраф (фіксована частина); 
		632,06 грн.  штраф (процентна складова).
		Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 грн.
		Отже, аналізуючи вищевикладене, судом було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, в яких відповідач порушив умови Договору про надання грошових коштів, а саме строки повернення кредиту, комісії та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого створилася заборгованість, яка до цього часу не погашена та яка підлягає стягненню з останнього. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
		Судові витрати по справі згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
		На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 530, 625,629,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,33,60,88, 151-152, 212-215 ЦПК України, -
		В И Р І Ш И В:
		Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити у повному обсязі.
		Стягнути з ОСОБА_1  (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № LGXRRX07630247 від 06.06.2007 року у сумі 13773,30 грн. 
		Стягнути з ОСОБА_1  (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) сплачені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1218,00 грн.
		Заочне рішення може бути переглянуте Троїцьким районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати до Троїцького районного суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
		Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається згідно розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» Апеляційному суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем. 
		    
		Суддя :                  М.А.Ляшенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...