Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-79/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 17.03.2016. Зареєстровано: 18.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2016.
Дата набрання законної сили: 30.04.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №  1-79/12 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		13 квітня 2012 року м. Кременчук.
		 
		Кременчуцький  районний  суд Полтавської області  в  складі:
		головуючого судді  Святської  О.В.,
		з  участю секретаря Клонової І.М., 
		прокурора  Лукій К.В., 
		адвоката ОСОБА_1,
		розглянувши   у відкритому  судовому засіданні  в  м.Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця 
		м.Кременчука Полтавської області , громадянина України , одруженого, має 
		дитину інваліда з дитинства 3 групи, голова  ГО «Наддніпрянська флотилія» 
		Українське Козацтво, мешкає АДРЕСА_1, в силу 
		ст.89 КК України раніше не судимого,
		у вчиненні  злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,- 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ПП «Наддніпрянська флотилія», згідно протоколу № 1 установчих зборів засновників ПП «Наддніпрянська флотилія» від 13 червня 2007 року, будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, маючою право першого підпису фінансових та банківських документів, за адресою: АДРЕСА_2,  за винагороду здійснював виготовлення завідомо підроблених офіційних документів, на підставі яких у подальшому проводилася  реєстрація плавзасобів.
		Так, на протязі часу з 31.03.2010 року по 07.05.2011 року ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань , повторно, незаконно складав та видавав звідомо підроблені договори купівлі-продажу плавзасобу та двигуна, накладні, акти прийому-передачі, рахунки, залишаючи при цьому на вказаних документах вібитки печатки ПП «Наддніпрянська флотилія» та виконуючи свої підписи у документах: а)«Договір купівлі-продажу» у графі «Продавець», «Комісійний магазин №1 «Наддніпрянська флотилія» Прийнято на реалізацію», «Комісійний магазин №1 «Наддніпрянська флотилія» Продано згідно договору», б) «ОСОБА_1 прийому-передачі до договору» у графі «Виконавець», в) «Накладна» у графі «Керівник», з наступними номерами :
		-№13-02НФЧ від 13.02.2011 року, де замовник ОСОБА_3,
		№27-03НФЧ від 27.03.2011 року , де замовник ОСОБА_4,
		№26-03НФЧ від 26.03.2011 року, де замовник ОСОБА_4,
		№7-05НФЧ від 7.05.2011 року ,  де замовник ОСОБА_5,
		-№3-02НФЧ від 3.02.2011 року, де замовник ОСОБА_6,
		-№ 16-03НФЧ від 16.03.2011 року, де замовник ОСОБА_7
		№11-03НФЧ   від   11.03.2011   року,      де   замовник   ОСОБА_8
		Миколайович,
		-№18-03 від 18.03.2011 року, де замовник ОСОБА_9
		-№22-10 від 22.10.2010 року, де замовник ОСОБА_10,
		-№19-10 від 19.10.2010 року, де замовник ОСОБА_11
		№14-02 від 14.02.2011 року, де замовник ОСОБА_12
		-№20-10 від 20.10.2010 року, де замовник ОСОБА_13
		-№2-03 від 2.03.2011 року, де замовник ОСОБА_14
		-№3-05 від 3.05.2011 року, де замовник ОСОБА_15,
		-№29-04 від 29.04.2011 року, де замовник ОСОБА_16
		№9-03 від 9.03.2011 року, де замовник ОСОБА_17
		-№23-03 від 23.03.2011 року, де замовник ОСОБА_18
		-№19-03 від 19.03.2011 року, де замовник ОСОБА_19
		-№17-03 від 17.03.2011 року, де замовник ОСОБА_20
		№31-03 від 31.03.2010 року, де замовник ОСОБА_21,
		№1-05 від 1.05.2011 року, де замовник ОСОБА_22
		-№29-04 від 29.04.2011 року, де замовник ОСОБА_23
		-№26-04 від 26.04.2011 року, де замовник ОСОБА_24
		-№22-04 від 22.04.2011 року, де замовник КовальМикола Володимирович
		-№27-11 від 27.11.2010 року, де замовник ОСОБА_25 
		-№1-01 від 1.01.2011 року, де замовник ОСОБА_26 
		-№3-05 від 3.05.2011 року, де замовник ОСОБА_27 
		-№25-03 від 25.03.2011 року, де замовник ОСОБА_28 
		-№6-03 від 6.03.2011 року, де замовник ОСОБА_29 
		-№28-02 від 28.02.2011 року, де замовник ОСОБА_30 
		-№3-03 від 3.03.2011 року, де замовник ОСОБА_31. 
		 
		Згідно    висновку       експерта       № 375 від 24.10.2011  року при проведенні почеркознавчої експертизи :  підписи , котрі маються в наданих документах: а)«Договір купівлі-продажу»    у графі    «Продавець», «Комісійний магазин №1  «Наддніпрянська флотилія» Прийнято на реалізацію», «Комісійний магазин №1 «Наддніпрянська флотилія» Продано   згідно   договору»,   б)   «ОСОБА_1   прийому-передачі   до   договору» у графі «Виконавець», в) «Накладна» у графі «Керівник»-   виконані ОСОБА_2».
		 
		ОСОБА_2 вину свою  у вчиненні встановленого судом  злочинів  не визнав, вважає, що діяв правомірно.
		Винність  ОСОБА_2 у вчиненні встановленого судом злочину повністю  підтверджується  доказами, дослідженими в судовому  засіданні:
		-статутом ПП «Надніпрянська флотилія (т.1 а.с.7-14),
		-копіями договорів, актів про огляд суден ( т.1 а.с.32-41, 47-54, т.2 а.с.121-123,130-132,
		-протоколом установчих зборів( т.1 а.с.87),
		-висновком експерта  з правом проведення почеркознавчих  експертиз №375 від 24.10.2011 року ( а.с.120-133 т.1),згідно якого підписи, що маються в наданих а дослідження  документах  виконані ОСОБА_2, 
		-протоколами огляду ( т.2 а.с.25, 32, 35, 38, 41, 44, 50, 53, 56, 58, 61, 66,69,72),
		- іншими доказами в їх сукупності.
		ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивих документів.
		Пом»якшуючих  та обтяжуючих покарання підсудному обставин не встановлено.
		Підсудний  заявив  клопотання про застосування  до  нього Закону  України  «Про амністію»,  оскільки  він  має дитину - інваліда 3 групи.
		Прокурор  вважає ,  що слід призначити покарання та  звільнити від  його відбування згідно Закону  України  «Про амністію» .
		Суд вважає, що підсудному  слід  призначити  покарання у вигляді  штрафу на користь держави за  ч.1 ст.366 КК України  та  на підставі  Закону України «Про амністію» звільнити засудженого від покарання.
		Речові докази судна та суднові білети (згідно довідки про рух кримінальної справи), що залишені  на зберігання власників  залишити у вказаних осіб ; вилучені у регіонального інспектора Кушніра В.І. документи інспекції Головного державного  реєстратора флоту України (журнал видачі суднових документів за 20111 рік, журнал видачі суднових документів за 2006-2011 р(а.с.47 т.3) слід повернути за належністю; вилучені та оглянуті справи архівного збереження на реєстрацію човнів, де маються фіктивні  документи виконані ПП «Надніпрянська флотилія» - залишити в матеріалах справи.
		Керуючись ст.383,384 КПК України,ст.44 КК України, п. «в» ст.1 Закону України «Про  амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року ,-
		 
		засудив:
		 
		ОСОБА_2  визнати винним  у  вчиненні  злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України  та призначити  покарання   у  вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн..
		Звільнити ОСОБА_2  від призначеного судом покарання згідно п. «в»  ст.1 Закону України «Про  амністію в 2011 році» від 8.07.2011  року .
		Запобіжний  захід  у вигляді  підписки про невиїзд  скасувати.
		Речові докази :
		- судна та суднові білети (згідно довідки про рух кримінальної справи), що залишені  на зберігання власників   залишити у вказаних осіб ; 
		- вилучені у регіонального інспектора Кушніра В.І. документи інспекції Головного державного  реєстратора флоту України (журнал видачі суднових документів за 2011 рік, журнал видачі суднових документів за 2006-2011 р(а.с.47 т.3) - повернути за належністю; 
		- вилучені та оглянуті справи архівного збереження на реєстрацію човнів, де маються фіктивні  документи виконані ПП «Надніпрянська флотилія» - залишити в матеріалах справи.
		На вирок може  бути подано апеляцію до апеляційного суду  Полтавської області на протязі  15  діб з моменту  його  проголошення. 
		 
		СуддяО.  В.  Святська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...