Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/12320/15 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:.
Надіслано для оприлюднення: 21.03.2016. Зареєстровано: 22.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2016.
Дата набрання законної сили: 17.03.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		 
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		У Х В А Л А
		 
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		17 березня 2016 року                               м. Київ                                   К/800/42916/15 
		 
		Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
		 
		                Єрьоміна А.В.(головуючий);          Кравцова О.В.,         Черпіцької Л.Т.,  
		секретар судового засідання                                                  Вишняк О. М.
		                                            
		за участю:
		позивача                                                                                ОСОБА_4,
		представників відповідачів                                                            Голубятнікової Ю.А.,
		                                                                                          Голепка Ю.М.,
		                                                            
		розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, публічного акціонерного товариства "Ощадбанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про  визнання дій протиправними, визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії, -
		                                               ВСТАНОВИВ:
		          У липні 2015 року  ОСОБА_4 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, публічного акціонерного товариства "Ощадбанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), в якому просив визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. щодо не включення інформації  про нього до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду, визнати незаконною відмову акціонерного товариства "Ощадбанк" виплатити кошти, визнати незаконними дії акціонерного товариства "Ощадбанк" щодо ненадання інформації згідно із статтею 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», визнати незаконними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ненадання інформації згідно із статтею 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В.  включити до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду, зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. подати до Фонду разом з обґрунтуванням заявку на отримання цільової позики для здійснення йому виплат, зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. передати інформацію про зміни до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду з метою забезпечення виплати йому коштів, що знаходяться на рахунках у банку, зобов'язати акціонерне товариство «Ощадбанк» виплатити належні йому кошти.
		В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначав, що не включення його до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є незаконними діями Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В., оскільки його кошти, що знаходяться в банку, не підпадають під обмеження, встановлені Законом України « Про систему  гарантування вкладів фізичних осіб», у той час, як інших обмежень чинним законодавством не встановлено.
		Як зазначав позивач, дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. щодо тимчасового блокування коштів на його депозитних/карткових рахунках на період проведення додаткової перевірки до закінчення дії тимчасової адміністрації в банку прямо  суперечать частині першій статті 36 вказаного Закону.
		Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.
		Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича по не включенню інформації про ОСОБА_4 до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду (додаток №3 до Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженим Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 9 серпня 2012 року №14).
		Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича включити ОСОБА_4 до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду (додаток №3 до Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженим Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 9 серпня 2012 року №14).
		Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича передати інформацію про зміни до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду з метою забезпечення виплати ОСОБА_4 коштів, що знаходяться на рахунках Банку.
		В решті позовних вимог відмовлено.
		Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року апеляційна скарга Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича залишена без задоволення, а постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2015 року - без змін.
		У касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадиров В.В.  просить скасувати вищезазначені судові рішення, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні адміністративного  позову.
		Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення сторін, перевіривши оскаржувані рішення судів та матеріали справи в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Як встановлено судами попередніх інстанцій, на підставі постанови Правління Національного банку України від 2 березня 2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 2 березня 2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 3 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Банку
		Позивач 11 червня 2015 року звернувся до вказаного в оголошеннях банку-партнера, який здійснює виплати по м. Києву АТ «Ощадбанк», однак, у відділенні Банку-партнера в отриманні грошей позивачу було відмовлено із посиланням на те, що позивач відсутній в списку вкладників, яким Банк-партнер здійснює виплату коштів в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду.
		Не погоджуючись із такими діями та висновками відповідача, позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просив суд зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів.
		Задовольняючи частково позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що не включення позивача до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду, є незаконними діями Уповноваженої особи, оскільки кошти позивача, що знаходяться на рахунку в Банку, не підпадають під обмеження, встановлені п. 4 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
		Вищий адміністративний суд України погоджується із таким висновками судів першої та апеляційної інстанцій, з огляду на наступне.
		2 березня 2015 постановою Правління Національного банку України прийнято рішення №150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних».
		8 квітня 2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».
		15 червня 2015 року позивачем на ім'я керуючого відділення акціонерного товариства «Ощадбанк» було подано заяву від 12 червня 2015 року, в якій у зв'язку з тим, що починаючи з 3 березня 2015 року, банк здійснює свою діяльність на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а також в зв'язку з тим, що акціонерне товариство «Ощадбанк» визначене Фондом гарантування вкладів фізичних осіб як банк-партнер у м. Києві, відповідно пункту 1 частини шостої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» викладено прохання виплатити грошові кошти за договорами банківського рахунку №016-28532-260412 від 26 квітня 2012 року  та №020-28532-260412 від 26 квітня 2012 року. 
		Позивачем на ім'я директора - розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було подано запит на інформацію (відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації») від 12 червня 2015 року, в якому він зазначив про те, що в зв'язку з тим, що починаючи з 3 березня 2015 року, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» здійснює свою діяльність на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», він 11 червня 2015 року звернувся до акціонерного товариства «Ощадбанк» як до банку-партнера для отримання відшкодувань грошових коштів за договорами банківського рахунку №016-28532-260412 від 26 квітня 2012 року та №020-28532-260412 від 26 квітня 2012 року, але йому було відмовлено внаслідок відсутності його у відповідному реєстрі для виплати відшкодувань. 
		Листом №214/04-21/1 від 22 червня 2015 року публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України» повідомило позивача про те, що на підставі договору від 8 червня 2015 року №1 - 217 укладеного між акціонерним товариством  «Ощадбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» з 1 червня по 2 вересня 2015 року включно акціонерне товариство «Ощадбанк» здійснює виплати сум відшкодувань вкладникам публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за договорами, строк дії яких закінчився до 3 березня 2015 року включно та за договорами банківського рахунку (поточні та карткові рахунки). Також в зазначеному листі вказано про те, що під час тимчасової адміністрації виплати коштів здійснюються за рахунок самого неплатоспроможного банку за Договором з публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на підставі Реєстрів вкладників, водночас за результатами перевірки реєстрів, які надійшли від  публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» встановлено відсутність ПІБ позивача в відповідних реєстрах та запропоновано звернутись для з'ясування відповідного питання до  публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».
		Листом від 22 липня 2015 року №21-036-24007/15 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб повідомлено позивача про те, що для отримання достовірної інформації щодо питань зазначених у його зверненні, та перебігу перевірки стосовно правомірності перерахування коштів на його рахунок йому потрібно звернутися безпосередньо до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».
		Гарантії відшкодування вкладникам коштів, які знаходяться на рахунках в банках та по депозитам, строк яких закінчився, встановлені статтею 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) та гарантовані п.п.1 п.6 статті  36 Закону, а також підтверджуються повноваженнями Уповноваженої особи Фонду, встановленими Положенням про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженим Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 9 серпня 2012 року №14 (далі - Положення), яким чітко встановлено повноваження Уповноваженої особи стосовно відшкодування гарантованих коштів вкладникам.
		Відповідно до п.1 статті 26 Закону, Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.
		Згідно із п.4. Закону, Фонд не відшкодовує кошти: передані банку в довірче управління; за вкладом у розмірі менше 10 гривень; за вкладом, підтвердженим ощадним (депозитним) сертифікатом на пред'явника; розміщені на вклад у банку особою, яка була членом спостережної (наглядової) ради, правління (ради директорів), ревізійної комісії банку, якщо з дня її звільнення з посади до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік;
		розміщені на вклад у банку особою, яка надавала банку професійні послуги як аудитор, юридичний радник, суб'єкт оціночної діяльності, якщо ці послуги мали безпосередній вплив на виникнення ознак неплатоспроможності банку і якщо з дня припинення надання послуг до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік; розміщені на вклад власником істотної участі банку; розміщені на вклад особою, яка на індивідуальній основі отримує від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або має інші фінансові привілеї від банку; за вкладом у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов'язання перед цим банком, у повному обсязі вкладу до дня виконання зобов'язань; за вкладами у філіях іноземних банків; за вкладами у банківських металах.
		Відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до ст.36 Закону (п.5 статті 26 Закону).
		Згідно п.1 Розділу І (Загальні положення), порядок здійснення виплат коштів за вкладами протягом дії тимчасової адміністрації в межах суми, гарантованої Фондом, за рахунок цільової позики Фонду визначається Положенням.
		Згідно п.3 Розділу І (Загальні положення) Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.
		Згідно п.5 Розділу І (Загальні положення) гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених частиною четвертою ст. 26 Закону.
		Розділ II (Діяльність із забезпечення виконання зобов'язань банку з виплати коштів в період здійснення тимчасової адміністрації) Положення встановлює порядок дій Банку (в особі Уповноваженої особи) стосовно виплат коштів, які знаходяться на рахунках в банках та по депозитам, строк яких закінчився.
		У відповідності до абз.10 частини шостої статті 36 Закону, з метою забезпечення виконання зобов'язань банку, передбачених п.1 ч. б цієї статті, Фонд має право надати банку цільову позику. Виплати за такими зобов'язаннями за рахунок цільової позики Фонду мають розпочатися не пізніше першого місяця з дати запровадження у неплатоспроможному банку тимчасової адміністрації, а для системно важливих банків - не пізніше двох місяців.
		Згідно п.8 Розділу II (Діяльність із забезпечення виконання зобов'язань банку з виплати коштів в період здійснення тимчасової адміністрації) Положення, у разі необхідності отримання цільової позики уповноважена особа Фонду подає Фонду разом із обґрунтуванням заявку на отримання цільової позики для здійснення виплат вкладникам згідно з додатком 1 до Положення. 
		До заявки, зокрема, додаються: розрахунок загальної суми цільової позики для здійснення виплат вкладникам згідно з додатком 2 до Положення; список вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду, згідно з додатком 3 до цього Положення (далі - Список); перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до п.п.4-7 частини четвертої статті 26 Закону; проект договору цільової позики.
		Статтею 36 Закону (Наслідки запровадження тимчасової адміністрації), зокрема, п.1 частини п'ятої цієї статті встановлено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється «задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку», при цьому п.1 ч. 6 цієї ж статті зазначається, що «обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті».
		Операції Банку по виплаті коштів за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників в період дії тимчасової адміністрації не можуть «блокуватися», зупинятися або не здійснюватися Банком через визначеного Фондом Банка - партнера.
		Право вкладника на виплату коштів за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників є беззаперечним та гарантованим державою (статті 26 Закону).
		Обмеження щодо виплат встановлюються згідно п. 4 статті 26 Закону.
		Виплата коштів за вкладами за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку здійснюється Банком в період дії тимчасової адміністрації і не може бути зупинено Банком (п.1 частини  шостої статті 36 Закону).
		До повноважень Уповноваженої особи в період дії тимчасової адміністрації відноситься:
		- формування списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду (додаток 3 до Положення). При цьому, згідно п.п. 8 п. 4 Розділу II Положення Банком (в особі призначеної Уповноваженої особи) окремо складаються: перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4-6 частини четвертої статті 26 Закону; перелік осіб, які на індивідуальній основі отримують від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або мають інші фінансові привілеї від банку; перелік осіб, які використовують вклад як засіб забезпечення виконання іншого зобов'язання перед цим банком, що ще не виконане.
		- після надання цільової позики Банк розпочинає виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників.
		Судом встановлено, що тимчасовою адміністрацією Банку в особі Уповноваженої особи відповідні дії згідно Закону стосовно вкладів за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників було здійснено, оскільки 11 червня 2015 року через банк-партнер акціонерне товариство «Ощадбанк» розпочалися відповідні виплати вкладникам Банку.
		В порушення вимог чинного законодавства банк-партнер при зверненні відмовив позивачу у виплаті грошей.
		З урахуванням викладеного, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про те, що не включення позивача до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду (додаток № 3 до Положення), є незаконними діями Уповноваженої особи, оскільки кошти позивача, що знаходяться на рахунку в Банку, не підпадають під обмеження, встановлені п. 4 статті 26 Закону, а інших обмежень стосовно виплати коштів Законом не встановлено.
		Суди першої та  апеляційної інстанцій повно встановили обставини справи, дали належну оцінку доказів, правильно застосували норми матеріального та процесуального права та обґрунтовано частково задовольнив позовні вимоги, тому підстави для скасування оскаржуваних судових рішень суду відсутні.
		За правилами частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
		Керуючись статтями 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		                                                       УХВАЛИВ:
		 
		Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича залишити без задоволення.
		Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року залишити без змін.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...