Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/22713/15-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України.
Надіслано для оприлюднення: 21.03.2016. Зареєстровано: 23.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 25.03.2016.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		№755/22713/15-к
		 1-кс/755/4810/15 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		м. Київ                             29 грудня 2015 року
		Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		22 грудня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
		З наведених особою, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судовому засіданні доводів та наданих копій документів вбачається, що у 2014 році він вклав свої грошові кошти у фонд фінансування будівництва житлового будинку в житловому комплексі «Кришталеві Джерела». Управителем даного фонду являється ТОВ «Фінансова компанія «Прайм». У 2015 році будівництво було завершено та 27 травня 2015 року будинок було введено в експлуатацію. Відповідно до договору, укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Прайм», після введення в експлуатацію будинку, він зобов`язаний підписати акти прийому-передачі об`єкта інвестування (квартири), а у разі не підписання цих актів товариство вправі забрати (відкріпити) цей об`єкт інвестування та повернути йому лише незначну частину грошових коштів.
		Після введення в експлуатацію будинку ТОВ «Фінансова компанія «Прайм», станом на сьогодні не надіслала ОСОБА_3 акти прийому передачі квартири. 11 грудня 2015 року він прибув до офісу товариства, розташованого по пр. Возз`єднання, 6 в м. Києві, однак вияснив, що даного товариства за такою адресою ніколи не існувало. Після цього він викликав працівників поліції, які відвезли його до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва, де він написав заяву про вчинення ТОВ «Фінансова компанія «Прайм» відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, ст. 205-1 КК України.
		Станом на момент подачі скарги до суду, в порушення вимог КПК України, відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате. 
		В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 викладені у скарзі вимоги підтримав, наполягав на тому, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві були безпідставно невнесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень.
		Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в провадженні якого перебувають матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
		Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.
		Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
		Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
		Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. 
		Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
		Враховуючи зазначені положення закону, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 , викладені у скарзі, про зобов`язання вчинити процесуальні дії, слід задовольнити, оскільки як було встановлено в судовому засіданні, в порушення вимог ст. 214 КПК України, Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві безпідставно та в порушення вимог КПК України не внесено відомості до ЄРДР, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 304, 307, 309 КПК України,
		УХВАЛИВ:
		Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, а саме у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення  задовольнити.
		Зобов`язати компетентних посадових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 11 грудня 2015 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...