Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-4440/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 24.03.2016. Зареєстровано: 25.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 30.03.2016.
Дата набрання законної сили: 22.08.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    
		Справа № 2-4440/11 
		     
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		02.08.2011 
		Рівненський міський суд Рівненської області
		в особі головуючого судді             Цвіркуна О.С.
		при секретарі                                   Швець А.Л.,
		представника позивача                 ОСОБА_1 
		прокурора                                     Оніскевич А.С.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Державно експортно-імпортний банк України філія ВАТ Державний експортно - імпортний банк Українив м. Рівне далі по тексту ПАТ ДЕІБУдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд - 
		В С Т А Н О В И В :
		Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
		В обґрунтування позовних вимог представник позивача суду пояснила, що 11 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №65208С1. Відповідно до умов даного договору, ПАТ ДЕІБУнадав боржнику кредит в сумі 50000 дол. США з кінцевою датою погашення 08 січня 2017 року для придбання квартири. 
		     В якості забезпечення своєчасного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, було передано банку в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, на підставі іпотечного договору №65208Z24 посвідченого 11 квітня 2008 року приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованим №570..
		У звязку з невиконанням умов кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та процентів за користування кредитом, 07 квітня 2010 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №479 був вчинений виконавчий напис на іпотечному договорі про звернення стягнення з ОСОБА_2 предмети іпотеки на користь АТ Укрексімбанкв рахунок дострокового погашення боргу за кредитним договором в розмірі 52051,73 дол.США, з яких: 46566,02 дол.США заборгованості за кредитом, 3892,21 дол.США заборгованість за процентами, 1101,65 дол. США пеня за несплату кредиту, 491,84 дол. США пеня за несплату процентів, а також 4970,71 гривень плата за вчинення виконавчого напису. За рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором погашена частково. Станом на 06 січня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить 11563,62 дол. США. 
		     Відповідно до п.2.4.1 позичальник збовязаний погасити кредит на рахунок, вказаний у п.2.3.1. договору в строк зазначений у п.2.1 договору. Відповідно до п.2.3.5 за власною ініціативою банк може припинити надання кредиту, якщо виникла і триває подія і невиконання по зобовязанню. Таким чином в зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язання за кредитним договором №65208С17 від 11 квітня 2008 року у позивача виникло право для задоволення своїх вимог.
		В ході судового розгляду даної цивільної справи, представник позивача позовні вимоги підтримав та просила суд стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 11563,62 дол. США, що відповідно до курсу національного банку України становить 92175,92 грн. та судові витрати по справі.
		Прокурор в інтересах ПАТ ДЕІБУзаявлений цивільний позов підтримав та просить суд задоволити його в повному обсязі. 
		Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв та клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. 
		Відповідно до ст..224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
		Суд, заслухавши думку представника позивача, прокурора, а також дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. 
		Судом встановлено, що 11 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №65208С1. Відповідно до умов даного договору, ПАТ ДЕІБУнадав боржнику кредит в сумі 50000 дол. США з кінцевою датою погашення 08 січня 2017 року для придбання квартири. 
		В якості забезпечення своєчасного виконання Відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, було передано Банку в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, на підставі іпотечного договору №65208Z24 посвідченого 11 квітня 2008 року приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованим №570..
		У звязку з невиконанням умов кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та процентів за користування кредитом, 07 квітня 2010 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №479 був вчинений виконавчий напис на іпотечному договорі про звернення стягнення з ОСОБА_2 предмети іпотеки на користь АТ Укрексімбанкв рахунок дострокового погашення боргу за кредитним договором в розмірі 52051,73 дол.США, з яких: 46566,02 дол.США заборгованості за кредитом, 3892,21 дол.США заборгованість за процентами, 1101,65 дол. США пеня за несплату кредиту, 491,84 дол. США пеня за несплату процентів, а також 4970,71 гривень плата за вчинення виконавчого напису. 
		     27 вересня 2011 року предмет іпотеки був реалізований з прилюдних торгів в процесі виконавчого провадження щодо примусового виконання зазначеного виконавчого напису. За рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором погашена частково.      Відповідно до ст..47 Закону України Про іпотеку якщо сума одержана від реалізації предмета іпотеки, не покриває вимоги іпотеко держателя, він має право отримати решту суми з іншого майна боржника в порядку встановленому законом. 
		     Станом на 06 січня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить 11563,62 дол. США.      Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (предитодавець) зобовязується надати грошові кошти /кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.      Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.      
		     Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
		     Відповідно до ч.1,2 ст. 549 ЦК України,  неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
		     Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обовязковим до прийняття за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Згідно з ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Декретом КМУ від 19.02.1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання та валютного контролю , Законом України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті, Законом УкраїниПро банки і банківську діяльність не передбачено випадки, порядок та умови використання іноземної валюти за зобовязаннями юридичних осіб (банків) перед фізичними особами, тому суд не може задоволити позов шляхом стягнення з відповідача коштів в іноземній валюті.Судом встановлено, що офіційний курс гривні, встановлений НБУ по відношенню до долару станом на день винесення судом рішення складає 797,12 грн. за 1 долар США . Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
		     На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,526,551,611,612 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 215, 224-226 ЦПК України , суд,      
		В И Р І Ш И В :
		     Позов задовольнити.
		     Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Державно експортно-імпортний банк України філія ВАТ Державний ОСОБА_5 України заборгованість по кредиту в розмірі 11563,62 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України на день проголошення рішення становить 92175,92 грн. (девяносто дві тисячі сто сімдесят пять гривень девяносто дві копійки).
		     Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати від сплати яких позивач звільнений на підставі Декрету Про державне митов розмірі судовий збір  921,75 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
		       Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
		     Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
		     Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Рівненського міського суду
		Рівненської області                                                                                         ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...