Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/21402/15-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 31.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2016.
Дата набрання законної сили: 28.03.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		  28 березня 2016 року  м. Київ 
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного судум. Києва у складі:
		 
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №42014000000000991 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		22.03.2016 року голова ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2  з поданням про направлення до іншого суду 
		клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №42014000000000991 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Подання, з посиланням на ст.ст. 32, 34 КПК України, мотивоване тим, що клопотання слідчого подано в межах кримінального провадження №42014000000000991, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 375 КК України, за фактом винесення завідомо неправосудних ухвал слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо незаконного задоволення скарги адвоката ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №42014000000000438 від 27.05.2014 року в частині зобов`язання прокурора у провадженні прийняти рішення щодо його закриття.
		 
		 
		Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
		Як вбачається з матеріалів провадження, 19.06.2015 року старший слідчий в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до судових проваджень №757/39156/14-к, №757/678/15-к та особових справ суддів цього суду  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження №42014000000000991, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 375 КК України, за фактом винесення завідомо неправосудних ухвал слідчим суддями ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
		Відповідно до визначення термінів, що містяться в ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це  досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
		 
		Як зазначено в ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
		 
		Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням голови місцевого суду.
		 
		Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке подане для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стосується досудового розслідування щодо суддів цього суду, має бути передано для розгляду слідчим суддею іншого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		 
		Враховуючи викладене, подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одного суду до іншого, підлягає задоволенню, та вищезазначене клопотання  направленню за підсудністю для розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва. 
		 
		 
		Враховуючи наведене, керуючись ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, 
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		 
		Подання голови Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року  задовольнити.
		 
		Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №42014000000000991 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
		 
		С У Д Д І:
		______________ _______________ _____________
		 ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3 
		 
		 
		 
		Справа № 11-п/796/283/2016 
		Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_9 
		Доповідач: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...