Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 12/364"НМ" : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори.
Надіслано судом: 31.03.2016. Зареєстровано: 01.04.2016. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2016.
Дата набрання законної сили: 29.03.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
		29 березня 2016 року Справа № 12/364"НМ" 
		 
		Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л. 
		при секретарі судового засідання Першко А.А. 
		за участю представників сторін:
		від Прокурора: Барілов Д.В.;
		від Позивача 1: Боберський І.М.;
		від Позивача 2: Іванюк І.В.;
		від Відповідача: Ковальчук І.І.; 
		від Третьої особи 1: представник не прибув;
		від Третьої особи 1: представник не прибув; 
		від Третьої особи 2: представник не прибув; 
		від Третьої особи 3: Артеменко А.В.;
		від Третьої особи 4: представник не прибув; 
		від Третьої особи 5: представник не прибув; 
		від Третьої особи 6: представник не прибув; 
		від Третьої особи 7: представник не прибув; 
		від Третьої особи 8: представник не прибув; 
		від Третьої особи 9: представник не прибув; 
		від Третьої особи 10: представник не прибув; 
		від Третьої особи 11: представник не прибув; 
		від Третьої особи 12: представник не прибув; 
		від Третьої особи 13: представник не прибув; 
		від Третьої особи 14: представник не прибув; 
		від Третьої особи 15: представник не прибув;
		від Третьої особи 16: представник не прибув;
		від Третьої особи 17: представник не прибув;
		від Третьої особи 18: представник не прибув;
		від Третьої особи 19: представник не прибув;
		від Третьої особи 20: представник не прибув;
		від Третьої особи 21: представник не прибув;
		від Третьої особи 22: представник не прибув;
		від Третьої особи 23: представник не прибув;
		від Третьої особи 24: представник не прибув;
		від Третьої особи 25: представник не прибув;
		від Третьої особи 26: представник не прибув;
		від Третьої особи 27: представник не прибув;
		від Третьої особи 28: представник не прибув;
		від Третьої особи 29: представник не прибув; 
		від Третьої особи 30: представник не прибув; 
		від Третьої особи 31: представник не прибув; 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Відповідача Державне підприємство "Житомирське лісове господарство" та Позивача 1 Міністерства оборони України на рішення господарського суду Житомирської області від 16.12.15р. у справі № 12/364"НМ" (суддя Машевська О.П.)
		за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави 
		в особі Позивача 1: Міністерства оборони України
		Позивача 2: Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
		Третьої особи 1: Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі Шепетівського військового лісгоспу
		Третьої особи 2: Військової частини НОМЕР_1 
		Третьої особи 3: Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп"
		Третьої особи 4: Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області
		до Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" 
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
		Третьої особи 5: Житомирської обласної ради
		Третьої особи 6: Житомирської обласної державної адміністрації
		Третьої особи 7: Житомирської районної державної адміністрації
		Третьої особи 8: ОСОБА_1 
		Третьої особи 9: ОСОБА_2 (с. Тригір`я Житомирського району)
		Третьої особи10: ОСОБА_3 (с. Дениші Житомирського району)
		Третьої особи 11: ОСОБА_4 (с. Дениші Житомирського району)
		Третьої особи 12: ОСОБА_5 ( с. Дениші Житомирського району)
		Третьої особи 13: ОСОБА_6 (с. Тригір`я Житомирського району )
		Третьої особи 14: ОСОБА_7 
		Третьої особи 15: ОСОБА_8 (с. Дениші Житомирського району)
		Третьої особи 16: ОСОБА_9 (с. Тригір`я Житомирського району)
		Третьої особи 17: ОСОБА_10 (с. Тригір`я Житомирського району)
		Третьої особи 18: ОСОБА_11 (с. Тригір`я Житомирського району)
		Третьої особи 19: ОСОБА_12 (с. Тригір`я Житомирського району)
		Третьої особи 20: ОСОБА_13 (с. Тригір`я Житомирського району)
		Третьої особи 21: ОСОБА_14 (с. Тригір`я Житомирського району)
		Третьої особи 22: ОСОБА_15 (с. Тригір`я Житомирського району)
		Третьої особи 23: ОСОБА_16 (с. Тригір`я Житомирського району)
		Третьої особи 24: ОСОБА_17 (с. Тригір`я Житомирського району)
		Третьої особи 25: ОСОБА_18 (с. Тригір`я Житомирського району)
		Третьої особи 26: ОСОБА_19 (с. Тригір`я Житомирського району)
		Третьої особи 27: ОСОБА_20 (м. Житомир)
		Третьої особи 28: Буківської сільської ради (с. Буки Житомирського району)
		Третьої особи 29: Денишівської сільської ради (с. Дениші Житомирського району) 
		Третьої особи 30: Житомирської районної ради ( м. Житомир)
		Третьої особи 31: Державного агентства лісових ресурсів України (м. Київ) 
		про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях МО України; звільнення 2210 га земель ( в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 1 березня 2005 року № 679) 
		Керуючись статтями 49, 99, 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		ПОСТАНОВИВ:
		1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" - залишити без задоволення.
		2. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України - залишити без задоволення.
		3. Рішення господарського суду Житомирської області від 16 грудня 2015 року в справі №12/364"НМ" - залишити без змін. 
		4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. 
		5. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
		6. Справу № 12/364"НМ" повернути господарському суду Житомирської області.
		Головуючий суддя Василишин А.Р. 
		 
		Суддя Бучинська Г.Б. 
		 
		Суддя Філіпова Т.Л.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...