Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2875/11 : не визначено.
Надіслано судом: 04.04.2016. Зареєстровано: 05.04.2016. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2016.
Дата набрання законної сили: 05.04.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-2875/11 
		Провадження № 6/161/138/16 
		 
		       У Х В А Л А
		29 березня 2016 року                  Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
		головуючого  судді -                      Крупінської С.С.,
		при секретарі                                  Бакай Г.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,
		                           В С Т А Н О В И В :
		Заявник звернувся в суд з заявою про заміну стягувача. Вимоги заяви мотивував тим, що на примусовому виконанні у першому відділі виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів по справі № 202875/11, виданих на підставі рішення Луцького міськрайонного суду по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по кредитному договору.
		21.09.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу № 26 відступлення права вимоги, в наслідок ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло права вимоги з боржника ОСОБА_1
		Просить суд замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
		Представник заявника, боржники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.
		Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону. 
		Судом встановлено, що на примусовому виконанні у першому відділі виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів по справі № 202875/11, виданих на підставі рішення Луцького міськрайонного суду по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по кредитному договору.
		21.09.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу № 26 відступлення права вимоги, в наслідок ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло права вимоги з боржника ОСОБА_1
		На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
		Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд -
		У Х В А Л И В :
		Замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду у справі № 2-2875/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по кредитному договору.
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
		Суддя Луцького міськрайонного суду                                                     С.С. Крупінська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...