Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-5075/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано судом: 06.04.2016. Зареєстровано: 06.04.2016. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа№ 2-5075/11 
		 
		 
		15 липня 2011 року 
		У Х В А Л А 
		15 липня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з боржника на утримання підопічної дитини про визнання боржника винним в порушенні права дитини на отримання аліментів та притягнення боржника до відповідальності,
		В С Т А Н О В И Л А :
		    ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з боржника на утримання підопічної дитини про визнання боржника винним в порушенні права дитини на отримання аліментів та притягнення боржника до відповідальності, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментах з 01 січня 2009 року по 07.07.2011 року, а також, визнати ОСОБА_3 винним в порушенні права власності дитини і притягнути його до відповідальності.
		    Відповідно до ч.15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
		    Відповідно до ст.2 Кримінально-процесуального кодексу України охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний є завданням кримінального судочинства. 
		    Крім того, охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством є завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		    Тобто, питання, пов'язані з притягненням особи до відповідальності повинні вирішуватись в порядку кримінально-процесуального судочинства або в порядку судочинства про адміністративні правопорушення.
		    Згідно ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
		    З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов в частині вимог про визнання ОСОБА_3 винним в порушенні права власності дитини і притягнення його до відповідальності не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі в цій частині слід відмовити.
		    Керуючись ст. ст.15, 122 ЦПК України, 
		У Х В А Л И Л А :
		    Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з боржника на утримання підопічної дитини про визнання боржника винним в порушенні права дитини на отримання аліментів та притягнення боржника до відповідальності в частині вимог про визнання ОСОБА_3 винним в порушенні права власності дитини і притягнення його до відповідальності.
		    Повторне звернення з тією самою заявою не допускається.
		    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
		Суддя Луцького міськрайонного суду                         І.Б. Плахтій

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...