Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-3556/11 (760/2348/16-ц) : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 08.04.2016. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2016.
Дата набрання законної сили: 01.04.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  МІСТА  КИЄВА
		 
		 
		Справа № 760/2348/16-ц  № апеляційного провадження: 22-ц/796/6539/2016  Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Л.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.                                                                                                    
		У Х В А Л А
		 
		1 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3- ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 17 березня2016 року (про відмову у задоволенні заяви про призначення судово-економічної експертизи) в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
		 
		                                                                в с т а н о в и в:
		 
		Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року було відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи.
		Не погоджуючись з ухвалою суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
		  У відповідності до вимог ст. 293  ЦПК України (яка містить вичерпний перелік підстав оскарження ухвали районного суду окремо від рішення суду), оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про призначення судово-економічної експертизи, не  передбачено.
		За змістом ч. 2 ст. 293 ЦПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 2453 - 1У від 07 липня 2010 року - у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
		 З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, в порядку вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
		Керуючись ч. 2 ст.293  ЦПК України, суд -  
		                   
		у х в а л и в:
		 
		  Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року (про відмову у задоволенні заяви про призначення судово-економічної експертизи) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути  до суду першої інстанції.
		 
		           Суддя                                                                                                         Білич І.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...