Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № Б8/065-12 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43).
Надіслано судом: 08.04.2016. Зареєстровано: 08.04.2016. Забезпечено надання загального доступу: 11.04.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		УХВАЛА
		 
		05 квітня 2016 року Справа № Б8/065-12 
		Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю 
		"Будівельна українська спілка" арбітражного керуючого 
		Горбача С.Ф. 
		про  роз'яснення           ухвали Вищого господарського суду України від 14.12.2015
		у справі                       №Б8/065-12 господарського суду Київської області
		за заявою                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс"
		до                                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна 
		                                    українська спілка"
		про                               визнання банкрутом, 
		 
		в судовому засіданні взяли участь:
		ліквідатор ТОВ "Будівельна українська спілка" арбітражний керуючий Горбач С.Ф.,представник ПАТ "Укрексімбанк" - Гижка О.Л. (дов. від 14.08.2013),
		ВСТАНОВИВ:
		 
		          Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2015 (суддя Лопатін А.В.) скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" (далі ПАТ „Укрексімбанк") на дії ліквідатора ТОВ „Будівельна Українська спілка" Горбача С.Ф. задоволено частково. Визнано неправомірними дії ліквідатора банкрута Горбача С.Ф. під час проведення ним ліквідаційної процедури ТОВ „Будівельна Українська спілка". В іншій частині вимог скарги ПАТ „Укрексімбанк" на дії ліквідатора ТОВ Будівельна Українська спілка" Горбача С.Ф. відмовлено. 
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 (колегія суддів у складі: О.М. Остапенко - головуючий, А.А. Верховець, С.В. Сотніков) ухвалу господарського суду Київської області від 07.08.2015 в частині визнання неправомірними дій ліквідатора банкрута Горбача С.Ф. під час проведення ним ліквідаційної процедури ТОВ „Будівельна Українська спілка" залишено без змін.
		Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015 припинено касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" арбітражного керуючого Горбача С.Ф. на постанову Київського  апеляційного господарського суду від  01.10.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 07.08.2015 у справі №Б8/065-12 в частині визнання неправомірними дій ліквідатора, оскільки можливість касаційного оскарження вказаних судових рішень не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		Арбітражний керуючий Горбач С.Ф. звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення ухвали суду касаційної інстанції від 14.12.2015 у справі № Б8/065-12 у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України. 
		Розглянувши подану заяву, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення з огляду на таке.
		Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
		Отже, за приписами вказаної норми роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст.ст. 84, 86 ГПК щодо змісту рішення, ухвали. Таким чином, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі. 
		До того ж, сторона по справі чи державний виконавець можуть звернутися з заявою до суду касаційної інстанції лише за роз'ясненням рішення, якщо воно є незрозумілим і тільки в тому разі, коли судом касаційної інстанції прийнято нове рішення або змінено рішення у справі. 
		Як вбачається, в поданій заяві арбітражний керуючий Горбач С.Ф. просить роз'яснити, чи може вважатися ухвала Вищого господарського суду України від 14.12.2015 про припинення касаційного провадження підставою для відмови у задоволенні заяви про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельна Українська спілка" арбітражним керуючим Горбач С.Ф. на підставі ухвали господарського суду Київської області від 07.08.2015 у справі № Б8/065-12.
		Тобто, питання, викладені в заяві ліквідатора, стосуються не роз'яснення результативної частини ухвали, а стосуються роз'яснення правових наслідків її прийняття. 
		Відтак, поставлене заявником питання виходить за межі ухвали, прийнятої колегією суддів Вищого господарського суду України і надання такого роз'яснення не відповідає вимогам статті 89 ГПК України. 
		При цьому, колегія суддів касаційної інстанції наголошує, що ухвалою  Вищого господарського суду України від 14.12.2015 не було прийнято нове або змінено судове рішення у справі, оскільки ухвала місцевого господарського суду від 07.08.2015 та постанова апеляційного господарського суду  від 01.10.2015 по суті не переглядались.
		У зв'язку з чим суд не знаходить підстав для надання роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України.
		Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		У задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка" арбітражного керуючого Горбача С.Ф. про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 14.12.2015 у справі №Б8/065-12 про припинення касаційного провадження відмовити.
		 
		Головуючий                                                                            Ткаченко Н.Г.
		           Судді                                                                                           Катеринчук Л.Й.
		                                                                                                                 Куровський С.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...