Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/2431/16-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 08.04.2016. Зареєстровано: 08.04.2016. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2016.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 727/2431/16-к 
		                           Провадження № 1-кс/727/926/16
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		08 квітня 2016 року    Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
		           слідчого судді:     - ОСОБА_1 
		           при секретарі:     - ОСОБА_2 
		 за участю осіб, які подали скаргу - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		           підозрюваної - ОСОБА_5 
		прокурора        - ОСОБА_6 , 
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 05 квітня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання,- 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5  звернулися до суду з скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 05 квітня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про надання можливості робити копії матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, що відображені на дисках, які містяться в матеріалах кримінального провадження №42015260000000219 від 14 грудня 2015 року.
		Вказує, що дана постанова порушує право ОСОБА_5 на захист та не відповідає принципу диспозитивності, змагальності сторін, свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Зазначає, що вони відповідно до ст. 290 КПК України, мають право на доступ до всіх матеріалів кримінального провадження, в тому числі і до матеріалів, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій. 
		 Просять скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання про виконання вимог ч. 4 ст. 290 КПК України від 05 квітня 2016 року, зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 на виконання вимог ч. 4 ст. 290 КПК України надати стороні захисту доступ до матеріалів шляхом надання можливості робити копії або відображення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, що відображені на дисках, які містяться в матеріалах кримінального провадження №42015260000000219. 
		В судовому засіданні захисники підозрюваної ОСОБА_5  адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4  скаргу підтримали, просили її задовольнити з підстав викладених в ній.
		Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, в її задоволенні просив відмовити, вважає, що постанова слідчого ОСОБА_7  є обгрунтованою, права підозрюваної та її захисників не порушуються, оскільки їм надана можливість прослухати негласні слідчі дії.. 
		Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали додані до скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
		Судом встановлено, що 05 квітня 2016 року, під час виконання вимог ст..290 КПК України, адвокатами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заявлено клопотання, яке підтримано підозрюваною ОСОБА_5  про надання можливості робити копії матеріалів негласних слідчих ( розшукових) дій, що відображені на дисках, які містяться в матеріалах кримінального провадження. 
		05 квітня 2016 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 05 квітня 2016 року щодо надання можливості робити копії матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, що відображені на дисках, які містяться в матеріалах кримінального провадження №42015260000000219 від 14 грудня 2015 року. 
		Відповідно до ч.4 ст.290 КПК України надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
		Відповідно до ч. 3 ст. 254 КПК України виготовлення копій протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них не допускається. 
		Ця норма встановлює виняток із загального порядку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що визначений ст. 290 КПК України, оскільки форми та методи провадження негласних слідчих (розшукових) дій та відомості, отримані в ході їх провадження, розголошенню не підлягають, гарантії їх нерозповсюдження забезпечуються засобами кримінально-правового захисту.
		Отже враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що постанова слідчого ОСОБА_7  про відмову у задоволенні клопотання від 05.04.2016 року є обґрунтованою та винесеною відповідно до вимог КПК України.
		Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.
		Керуючись ст.ст. 303  307 КПК України, слідчий суддя,  
		У Х В А Л И В :
		 Відмовити в задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 05 квітня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання.
		Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...