Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/9911/16-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.04.2016. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2016.
Дата набрання законної сили: 14.04.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		 
		 
		 
		У Х В А Л А 
		 
		14 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
		 
		 головуючого - судді  ОСОБА_1 
		 суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3  
		 секретаря судового засідання  ОСОБА_4 
		 за участю прокурора  ОСОБА_5 
		 представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 42015000000001756, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року,
		 
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		Вказаною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про арешт грошових коштів, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у Liechten Steinishe lands-Bank AG (Князівства Ліхтенштейн) компанією Restwood Products Corporation (Панама), бенефіціарним власником/довіреною особою/підписантом рахунків якої є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		 Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні № 42015000000001756, прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
		 Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 2012 року автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації матеріалів апеляційної скарги суддею-доповідачем було визначено ОСОБА_1 .
		 Суддею ОСОБА_1 , з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо упередженості судді, було заявлено самовідвід, оскільки він, являючись суддею-доповідачем у даному апеляційному провадженні, отримував погрози з вимогою виконати певні дії/утриматися від виконання певних дій по даній справі. Сторонній вплив на суддю може вплинути на результат розгляду апеляційної скарги.
		 Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
		 Заслухавши думку учасників судового розгляду, які погодились з тим, що існують обставини, які виключають участь судді ОСОБА_1 у розгляді апеляційної скарги прокурора, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід.
		 Керуючись ст.ст. 75, 81, 404, 405 КПК України, колегія суддів,
		 
		 У Х В А Л И Л А:
		 
		 Заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 42015000000001756, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року  задовольнити. 
		 
		 Судді:
		 
		 
		______________________ _______________________ ______________________
		( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Справа № 11-cc/796/1123/2016 Категорія ст. 191 ч.5 КПК України.
		Суддя у 1-й інстанції:
		Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...