Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 408/1210/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Надіслано для оприлюднення: 22.04.2016. Зареєстровано: 22.04.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.04.2016.
Дата набрання законної сили: 01.04.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		БІЛОВОДСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
		 
		ЛУГАНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
		П О С Т А Н О В А
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		21  березня 2016 року                                                                                         с. Біловодськ     
		                                                                         
		       Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., за участю прокурора Біловодського відділу Старобільської місцевої ОСОБА_1, розглянувши  адміністративний матеріал у відношенні
		       ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця             ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, депутата 7 скликання Новоолександрівської сільської ради Біловодського району, вдівця, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
		    за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,-
		в с т а н о в и в :
		      27 січня 2016 року ОСОБА_2 , будучи депутатом на четвертій сесії сьомого скликання Новоолександрівської сільської ради голосував за надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є його дітьми та про надання йому дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки натурі для ведення особистого селянського господарства     Не зважаючи на суперечності між особистими майновими та немайновими інтересами особи, наявність якої може вплинути на обєктивність та неупередженість прийняття рішень, депутат ОСОБА_2 особисто приймав участь в голосуванні за вказане рішення і проголосував «за».     В порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», депутат ОСОБА_2 при наявності реального конфлікту інтересів не звернувся з письмовою завою про відмову або утримання від голосування в своїх інтересах під час розгляду заяв про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2     Згідно довідки № 97 від 11.02.2016, виданою Новоолександрівським сільським головою, до початку сесії та під час сесії заяву про те, що під час сесії заяву про те, що під час голосування на четвертій сесії сьомого скликання у депутата ОСОБА_2 виник конфлікт інтересів він до ради не подав, від голосування за дане питання не утримувався, чим порушив вимоги ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 172-7 КУпАП.
		     В суді ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 27.01.2016 року при розгляді питань щодо надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є його дітьми, та про надання йому дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки натурі для ведення особистого селянського господарства він утримався від голосування, оскільки знав, що не може голосувати сам за себе та за своїх дітей, чому в протоколі сесії Новоолександрівської сільської ради від 27.01.2016 року зазначено, що він проголосував «за» пояснити не може. Заяву про те, що не має права голосувати для запобігання виникненню конфлікту інтересів він до ради не надавав, тому що не знав.
		Прокурор зазначив, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.172-7 КУпАП та підлягає адміністративномупокаранню у вигляді штрафу.
		Заслухавши пояснення ОСОБА_2, висновок прокурора, та дослідивши матеріали адміністративної справи , протокол про здійснення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч. 1 КУпАП, пояснення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , копію рішення №4/4 Новоолександрівської сільської ради Біловодського району Луганської області четвертої сесії сьомого скликання від 27.01.2016 року, копії протоколу Новоолександрівської сільської ради Біловодського району Луганської області від 27.01.2016 року в якому вказано, що за питання щодо надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 проголосували 11 депутатів з 11 присутніх, копії заяв ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 від 20.01.2016 року про надання у власність земельних ділянок  для ведення особистого сільського господарства, довідки Новоолександрівського сільського голови ОСОБА_7 №97 від11.02.2016 року , вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч. 1 КУпАП.
		    Враховуючи, що раніше ОСОБА_2 не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі. 
		    Керуючись ст. ст. 172-7 , 283 - 285, 287 КУпАП, п.б п.1 ч.1 ст.3, ст.28 «Про запобігання корупції», ст.4 Закону України "Про судовий збір",-
		                                                         П О С Т А Н О В И В :
		    Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП. 
		Накласти на ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень 00 копійок.
		Стягнути с ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.
		 
		Суддя Біловодського районного суду
		Луганської області                                                                                               ОСОБА_11

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...