Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/3517/16-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 22.04.2016. Зареєстровано: 23.04.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.04.2016.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/3517/16-к
		1-кс/296/1742/16 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 18 квітня 2016 року     м.Житомир
		Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4  про надання дозволу на поновлення строків проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Житомирський бронетанковий завод», 
		 В С Т А Н О В И В :
		 
		У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016060360000008 від 12.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
		До суду звернувся слідчий з клопотанням в обгрунтування якого зазначив, що 02.10.2014 року, діючим директором ДП «ЖБТЗ» ОСОБА_5 , прийнято рішення щодо вилучення зі складу непорушного запасу мобілізаційного резерву двигунів УТД-20 в кількості 20 шт. нібито для виконання регламентних робіт по переконсервації на дизельній ділянці підприємства. За вказівкою директора заводу, відповідно до внутрішньої накладної №845 від 02.10.2014 року, двигуни УТД-20 в кількості 20 шт. перевезені до дизельного цеху підприємства, де працівниками цеху проведено роботу по розконсервації та перевірці останніх на працездатність на випробовувальному стенді. У подальшому двигуни, без відповідних дозвільних документів вивезено з цеху за територію підприємства у невідомому напрямку, чим допущено розтрату майна на суму 6 888 800 грн. 
		Викладені обставини підтверджуються: довідкою начальника відділу державного фінансового аудиту Державної фінансової інспекції України в Житомирській області ОСОБА_6 , поясненнями аналітика внутрішньої безпеки та безпеки персоналу ОСОБА_7 , начальника сховища мобілізаційного резерву ОСОБА_8 , начальника цеху №2 ОСОБА_9 , начальника управління ремонту гусеничної техніки ОСОБА_10 , начальника цеху №1 ОСОБА_11 ДП «ЖБТЗ».
		З даного приводу Директор ДП «Житомирський БТЗ» ОСОБА_5 написав листа до ДК «Укроборонпром» за № 32 від 13.01.2015 року пояснивши, що із ДП «Житомирський БТЗ» двигуни, які вивозились належать ТОВ «НВК`Техімпекс».
		Крім цього проведеним аналізом господарських операцій ДГІ «Житомирський БТЗ» було встановлено, що в листопаді-грудні 2014 року підприємством поставлено 20 двигунів УТД 20 до центральної бази бронетанкового майна- ВЧ А0297 за адресою АДРЕСА_1 .
		У ході досудового розслідування встановлено, що ревізія фінансово-господарської діяльності ДП «Житомирський БТЗ» щодо взаємовідносин із ТОВ «НВК`Техімпекс» та ВЧ НОМЕР_1 не проводилась.
		Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави для призначення та проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Житомирський БТЗ» та проведення зустрічної звірки із ТОВ «НВК`Техімпекс» та ВЧ НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 до 01.06.2015, для з`ясування питань, що мають значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні
		Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.02.2016 надано дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки господарської діяльності ДП «Житомирський бронетанковий завод» та з 23.02.2016 року розпочато перевірку.
		На адресу СУ ГУНП в Житомирській області надійшов лист із Державної фінансової інфпекції в Житомирській області про забезпечення залучення експерта для проведення експертної оцінки розміру матеріальної шкоди, що необхідно для вирішення питань, які визначено ухвалою Корольовського районного суду.
		Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.03.2016 року у зв"язку з призначенням автотоварознавчої експертизу зупинено проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Житомирський бронетанковий завод». 
		З матеріалів клопотання, зокрема із копії висновку експерта №5/159 від 31.03.2016 року вбачається, що обставини, які були підставою для зупинення проведення позапланової виїзної ревізії відпали, у зв"язку з чим з метою забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що є підстави для поновлення проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Житомирський БТЗ».
		Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», та керуючись ст.ст. 93, 309 КПК України,-
		 
		 У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3  задовольнити.
		 
		Поновити проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово- господарської діяльності Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», юридична та фактична адреса: Житомирська область, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 1 з 19.04.2016р.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. 
		 
		   Слідчий суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...