Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/13206/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пресилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних парерів чи білетів державної лотереї.
Надіслано для оприлюднення: 25.04.2016. Зареєстровано: 25.04.2016. Забезпечено надання загального доступу: 28.04.2016.
Дата набрання законної сили: 26.05.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		25.04.2016 
		Справа № 638/13206/15-к
		Провадження № 1-кп/638/198/16
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: 
		Головуючого судді -         ОСОБА_1 ,
		секретарів -             ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		адвокатів:             ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:
		ОСОБА_10 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей 2004 та 2010 року народження, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
		про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.110, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримуючи постійні зв`язки з бойовиками терористичної організації «Луганська народна республіка» ОСОБА_11 , 1987 р.н., з позивним « ОСОБА_12 », ОСОБА_13 , 1986 р.н., з позивним « ОСОБА_14 » та іншими невстановленими особами, які вчиняли дії спрямовані на зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, здійснював матеріальну та фінансову допомогу представникам вказаної терористичної організації, за наступних обставин. 
		На початку квітня 2015 року ОСОБА_10 отримавши замовлення від бойовика терористичної організації «ЛНР» ОСОБА_11 на придбання радіостанції та блоку управління на автомобіль УАЗ-ХАНТЕР, викрадений із Збройних сил України, за власні кошти придбав перелічене обладнання та прийняв всі необхідні заходи, спрямовані на здійснення його доставки до м. Алчевськ Луганської області.
		При цьому, ОСОБА_10 усвідомлював, що його дії спрямовані на зміну меж території України та державного кордону України, а вказане обладнання в подальшому буде встановлено на зазначений УАЗ-ХАНТЕР, який використовуватиметься бойовиками терористичної організації «ЛНР» у бойових діях проти сил АТО.
		Крім вказаного, ОСОБА_10 , переслідуючи мету підтримання діяльності направленої на зміну меж території України та державного кордону України направленої членами терористичної організації «ЛНР» ОСОБА_11 та ОСОБА_13 перераховував грошові кошти на їх мобільні телефони: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також організовував постачання на їх адресу партій одягу та інших речей.
		Окрім зазначеного, ОСОБА_10 , на виконання завдання члена терористичної організації «ЛНР» ОСОБА_11 здійснювали підбір осіб, які прийматимуть активну участь у дестабілізації обстановки у Харківському регіоні, а також встановлювали можливі шляхи завезення до Харківського регіону зброї та бойових припасів. Також встановлено, що під час проведення АТО ОСОБА_15 не перебував на території проведення антитерористичної операції та не виконував бойових завдань ЛНР чи ДНР, майнової шкоди нікому не завдавав.
		Крім того, ОСОБА_10 у невстановлений час, але не пізніше 21.04.2015 року, у невстановленому місці незаконно, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин та вибухових матеріалів, затверджених наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, придбав гранату РГД-5 із запалом, після чого зберігав їх за місцем свого проживання до 21.04.2015 року. Надалі, 21.04.2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ) вказані вище предмети - граната РГД-5 та запал УЗРГМ, були виявлено та вилучені співробітниками УСБУ в Харківській області.
		При проведенні огляду вилучених предметів (гранати РГД-5 та запалу УЗРГМ) за участі спеціаліста - старшого експерта-вибухотехніка відділу вибухотехнічної і пожежотехнічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, вказаним спеціалістом складено довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, відповідно до якої виявлені та вилучені предмети є небезпечними та обмежено небезпечними, і вимагають таких заходів безпеки: запобігання механічного впливу, розбиранню та з`єднанню між собою.
		Згідно висновку експерта № 166 від 25.06.2015 року предмети вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2 та надані на дослідження, при їх штатному з`єднанні, до вибуху придатні.
		Згідно висновку експерта № 156 від 25.05.2015 року встановлено, що в ході порівняльного дослідження сліду, від копійованого з поверхні наданого на дослідження другого предмета, а саме корпусу гранати РГД-5 вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2 , з відбитками пальців рук на наданих на дослідження дактилокартах, було встановлено, що даний слід залишений особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Крім того, ОСОБА_10 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимог п. 11 ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробам» № 481/95-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями), «Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15.06.2006 (зі змінами та доповненнями), маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою отримання неконтрольованого державою доходу шляхом незаконного здійснення роздрібної торгівлі незаконно виготовлених алкогольних напоїв протягом квітня 2015 року незаконно придбавав у невстановленої у ході досудового розслідування особи етиловий спирт, який незаконно зберігав в своєму гаражі, що розташований неподалік буд. АДРЕСА_1 .
		У подальшому ОСОБА_10 у пристосованому для незаконного (нелегального) виробництва алкогольних напоїв приміщенні гаражу, розташованому неподалік буд. АДРЕСА_1 , шляхом розведення спирту з водою, незаконно виготовляв горілку, яку потім розливав у скляні пляшки з під горілки - як «Меdoff», так і інших найменувань, ємністю 0,5 літра, та закупорював їх пробками.
		В ході проведення огляду місця події 21.04.2015 року в гаражі ОСОБА_10 , що розташований біля буд. АДРЕСА_1 , співробітниками УСБУ в Харківської області виявлено та вилучено: 20 пляшок, об`ємом 0,5 л. з етикетками горілки «Меdoff», які ОСОБА_10 незаконно зберігав з метою збуту, а також пластикові діжки, ємністю 100, 150 та 200 літрів з спиртовмісною речовиною та алюмінієві кришки для пляшок у кількості 773 штук.
		Згідно з висновку проведеної експертизи експертом НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 55 від 04.06.15 року, рідина у вилучених під час огляду приміщення 21.04.2015 року в гаражі ОСОБА_10 пляшках зі скла, із написами на етикетці «Горілка «Медофф (МЕБОРР) Класик експортна»...» є спиртовмісною рідиною - горілкою, алкогольним напоєм. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови по: міцності», які ОСОБА_10 незаконно зберігав з метою збуту.
		Таким чином, всупереч вищевказаних вимог Податкового кодексу України, Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 року та постанови Кабінету Міністрів України №833 від 15.06.2006 року, відповідно до яких заборонено ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та реалізації на території України алкогольних напоїв, на яких відсутні законно отримані марки акцизного збору встановленого зразка, ОСОБА_10 у період квітня 2015 року незаконно зберігав алкогольні напої.
		Крім того, ОСОБА_10 , в період часу з листопада 2014 року по квітень 2015 року (точну дату встановити не виявилось можливим, але не пізніше 21.04.2015 року) при невстановлених обставинах придбав підроблені марки акцизного збору, після чого зберігав їх у гаражному приміщенні, розташованому біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використання при продажу виготовлених ним товарів, а саме контрафактних алкогольних виробів.
		Так, 21.04.2015 року в ході проведення огляду місця події, проведеному у зазначеному гаражному приміщенні, виявлено та вилучено аркуші паперу, на яких зображено 442 підроблені акцизні марки України, які згідно висновку експерта № 12 від 15.05.2015 року не відповідають встановленим зразкам марок акцизного збору на алкогольні напої типу, виготовлених на Поліграфічному комбінаті «Україна».
		Крім того, в ході проведення зазначеного огляду місця події, виявлено та вилучено, окрім іншого 20 скляних пляшок із прозорою рідиною всередині та етикеткою «Мedoff» ззовні, закритих кришками, заклеєних аркушем паперу, який нагадує акцизну марку України та упакованих полімерною плівкою на спеціальному картонному піддоні, а також обладнання для розливу контрафактних алкогольних напоїв і їх упакування.
		У кримінальному провадженні цивільні позови не заявлені.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 винним себе визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєних кримінальних правопорушеннях та пояснив, що на прохання ОСОБА_11 придбав радіостанцію та блок управління на автомобіль УАЗ-ХАНТЕР, зберігав бойову гранату РГД-5 із запалом, яку бажав здати правоохоронним органам, зберігав в гаражі устаткування та підроблені акцизні марки для виготовлення алкогольних напоїв, але фактично цим не займався. 
		Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_10 , його вина повністю доказана дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
		- показаннями допитаних у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які пояснили, що 21.04.2015 року були присутні у квартирі АДРЕСА_3 та в гаражі неподалік буд. АДРЕСА_1 в якості понятих. В їх присутності працівниками УСБУ у раніше незнайомого ОСОБА_10 була вилучена граната РГД-5 із запалом, а у гаражі устаткування та підроблені акцизні марки для виготовлення алкогольних напоїв;
		- показаннями допитаних у судовому засіданні в якості свідків працівників УСБУ в Харківській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які пояснили, що в ході обшуків 21.04.2015 року у квартирі АДРЕСА_3 та в гаражі неподалік буд. АДРЕСА_1 у раніше незнайомого ОСОБА_10 була вилучена граната РГД-5 із запалом, а у гаражі устаткування, пляшки з рідиною та підроблені акцизні марки для виготовлення алкогольних напоїв; 
		- показаннями допитаних у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , які пояснили, що вони у травні та червні 2015 року були запрошені до слідчого управління СБУ в Харківській області, де в ході допитів прослуховуючи надані їм аудіо записи розмов, впізнали в одному із співрозмовників голос раніше знайомого їм ОСОБА_11 ;
		- протоколом обшуку від 21.04.2015 року, складеним у квартирі АДРЕСА_3 за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , відповідно до якого у останнього була вилучена граната РГД-5 із запалом;
		- протоколом огляду місця події від 21.04.2015 року, а саме гаражного приміщення (ангару), розташованого на прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого було вилучено пляшки з рідиною, устаткування та підроблені акцизні марки для виготовлення алкогольних напоїв; 
		- висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 156 від 25.05.2015 року, відповідно до яких в ході порівняльного дослідження сліду, від копійованого з поверхні наданого на дослідження другого предмета, а саме корпусу гранати РГД-5 вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2 , з відбитками пальців рук на наданих на дослідження дактилокартах, було встановлено, що даний слід залишений особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
		- висновком експерта № 166 від 25.06.2015 року предмети вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2 та надані на дослідження, при їх штатному з`єднанні, до вибуху придатні;
		- висновком хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 55 від 04.06.15 року, рідина у вилучених під час огляду приміщення 21.04.2015 року пляшках зі скла, із написами на етикетці «Горілка «Медофф (МЕБОРР) Класик експортна»...» є спиртовмісною рідиною - горілкою, алкогольним напоєм. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови по: міцності»;
		- протоколами огляду предметів, визнання їх речовими доказами;
		Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_10 повністю доведеною, та його дії кваліфікує: за ч.1 ст.110 КК України, як вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання бойових припасів; за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв; за ч. 1 ст. 199 КК України як придбання, зберігання підроблених марок акцизного збору з метою використання при продажу товарів.
		Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено наступне.
		Обвинувачений ОСОБА_10 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД не перебуває, на час затримання був офіційно не працевлаштований, перебуває у цивільному шлюбі, має двох неповнолітніх дітей 2004 та 2010 року народження, за місцем мешкання характеризується позитивно.
		Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_10 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, тяжкість, середню тяжкість та невелику тяжкість скоєних обвинуваченим правопорушень, дані, що характеризують його особу.
		Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_10 покарання за скоєне кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 199 КК України, суд дійшов висновку про застосування ч.1 ст. 69 КК України. Обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень  злочинів, суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєному злочину, активне сприяння розкриттю злочинів, встановлені судом фактичні обставини скоєних правопорушень, відповідно до яких тяжких наслідків завдано не було, дані про особу обвинуваченого, який мешкає у цивільному шлюбі із ОСОБА_27 , має на утриманні неповнолітніх дітей  ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
		Обставинами, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_10 , судом не встановлено. 
		З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст. 110, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 199 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України. Покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 204 КК України суд призначає у вигляді штрафу.
		Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 неможливе без ізоляції від суспільства. 
		ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, який набув чинності 24.12.2015 року, стосовно зарахування часу попереднього ув`язнення у зв`язку Прикінцевими положеннями вищевказаного Закону.
		    Нормою ст. 58 Конституції України передбачено, що Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
		   Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального Кодексу України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі і на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. 
		   На підставі вимог Закону України від 26.11.2015 року, який набув чинності 24.12.2015 року «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», частину п`яту ст. 72 Кримінального Кодексу України викладено в наступній редакції:
		« зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі…»
		    У відповідності з матеріалами кримінального провадження строк попереднього ув`язнення ОСОБА_10  становить: 1) дата затримання: 21.04.2015 року, дата винесення вироку: 25.04.2016 року.
		   Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, редакція якої діє на час ухвалення вироку, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_10 за даним кримінальним провадженням становить 2 роки 8 днів. 
		По кримінальному провадженню судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_10 на користь держави.
		Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Визнати  ОСОБА_10  винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.110, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України та призначити йому наступне покарання:
		-за ч. 1 ст. 110 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна; 
		-за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
		-за ч. 1 ст. 199 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі;
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 2 ( двух ) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		 За ч. 1 ст. 204 КК України - у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.). з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
		Призначене покарання ОСОБА_30 за ч.1 ст. 204 КК України виконувати самостійно. 
		Строк покарання засудженому ОСОБА_10 рахувати з моменту фактичного затримання. 
		Зарахувати ОСОБА_10 відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання досудове тримання під вартою з 21 квітня 2015 року до 25 квітня 2016 року (усього 2 роки 8 днів).
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі скасувати, звільнивши останнього у залі суду з-під варти негайно у зв`язку з фактичним відбуттям призначеного строку покарання.
		Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 5039,44 грн. (п`ять тисяч тридцять дев`ять грн.44 коп.). 
		Речові докази, а саме: рештки гранати РГД-5 та запалу до нього, металевий предмет чорного кольору, аркуші паперу з зображенням акцизних марок на алкогольні напої (знаходяться в матеріалах кримінального провадження)  знищіти; металевий насос, полімерний шланг, металевий затискач, металеві кришки у кількості 773 шт, 20 скляних пляшок із рідиною  конфіскувати в дохід держави; 5 рацій із зарядним пристроєм, 2 мобільних телефона, прапор, куртку, штани та футболку - повернути ОСОБА_10 після набрання вироку законної сили. 
		На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.
		Головуючий: суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...