Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 219/1147/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано для оприлюднення: 25.04.2016. Зареєстровано: 25.04.2016. Забезпечено надання загального доступу: 28.04.2016.
Дата набрання законної сили: 12.04.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 219/1147/15-к 
		Номер провадження 11-кп/775/133/2016 
		                       
		 УХВАЛА
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		12 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області .
		в складі: 
		 головуючого ОСОБА_1 
		 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		 за участю:
		секретаря судового засідання ОСОБА_4 
		прокурора ОСОБА_5 
		захисника ОСОБА_6 
		обвинуваченого ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмуті Донецьйої області апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2015 року, яким 
		 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харцизьк Донецької області, росіянина, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, працював заступником начальника Дебальцівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
		 
		визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання: за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч.2 ст.262 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, за ч.1 ст.258-3 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 8 років без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Згідно вироку суду ОСОБА_7 визнано винним , у тому, що 14 квітня 2014 року на підставі Указу Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької області триває антитерористична операція, спрямована на припинення діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».
		На початку квітня 2014 року у м. Донецьку та в окремих районах і населених пунктах Донецької області невстановленими особами створено стійке ієрархічне об`єднання - терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку» ( далі «ДНР»).
		Учасники терористичної організації «ДНР» на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, викраденням людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади, місцевого самоврядування, скоєння розбійних нападів на окремих осіб та заволодіння майном й грошима підприємств, установ, організацій, та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.
		Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР».
		Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію, єдиноначальність, підпорядкованість та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.
		Зазначене свідчить про те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 - «Донецька народна республіка» є терористичною організацією, яка здійснює цілеспрямовану суспільно небезпечну діяльність.
		У травні 2014 року, більш точну дату встановити не вдалося, озброєні вогнепальною зброєю представники терористичної організації «ДНР», з метою реалізації своїх злочинних ідей, спрямованих на захоплення державної влади в Україні, дестабілізації суспільно-політичної ситуації в державі, зміну державного кордону та державної влади України шляхом незаконного встановлення на території м. Дебальцеве Донецької області своєї влади та привертання уваги громадськості до своїх політичних поглядів, організували у м. Дебальцеве Донецької області, у тому числі на перехресті вул. Красноармійської м. Дебальцеве Донецької області з автодорогою «Київ-Харків-Довжанський» (755 км.) блок пости, де здійснювали незаконні огляди транспортних засобів, їх вантажу і перевірку документів громадян.
		В свою чергу ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу, займаючи відповідно до наказу начальника ГУ МВС України в Донецькій області № 385 від 27.08.2013 посаду заступника начальника Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, маючи спеціальне звання підполковника міліції, здійснюючи функції представника влади, відповідно до ст.ст. 2, 11 Закону України «Про міліцію» був зобов`язаний запобігати і припиняти правопорушення, забезпечувати особисту безпеку громадян, захищати їх права і свободи, законні інтереси та мав право застосовувати примусові заходи, висувати вимоги і приймати рішення, обов`язкові для виконання, а також згідно Присяги працівника органів внутрішніх справ України, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 382 від 28.12.1991, був зобов`язаний мужньо і рішуче, не шкодуючи своїх сил і життя, боротися зі злочинністю, захищати від протиправних посягань життя, здоров`я, права й свободи громадян, державний устрій і громадський порядок.
		Разом з тим, в порушення вищевказаних вимог ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Дебальцеве у травні 2014 року, діючи умисно, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи факт злочинної діяльності терористичної організації "ДНР", застосовування її учасниками зброї, скоєння ними терористичних актів, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивств, вибухів, підпалів та інших дій, направлених на створення небезпеки для життя та здоров`я людей, завдання значної майнової шкоди та інших тяжких наслідків з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації збройного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також збройного опору та перешкоджання виконанню службових обов`язків працівниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, надав невстановленим досудовим розслідуванням учасникам зазначеної терористичної організації свою згоду на вступ та участь у зазначеній організації та можливість використовувати себе згідно з її планами.
		Будучи членом терористичної організації «ДНР», діючи умисно, з мотивів непризнання законності і легітимності повноважень органів державної влади України, зневажливого ставлення до них, чітко усвідомлюючи факти злочинної діяльності даної терористичної організації на території України, переслідуючи та підтримуючи мету вчинення терористичних злочинів, ОСОБА_7 , відповідно до відведеної йому ролі у плані спільних злочинних дій та на виконання функцій, покладених на нього, у період травень-червень 2014 року, будучи озброєним автоматичною вогнепальною зброєю та в одязі з розпізнавальними знаками терористичної організації "ДНР" (чорно- помаранчеві "георгіївські" стрічки), перебував на блокпосту, збудованому невстановленими досудовим розслідуванням учасниками зазначеної терористичної організації на перехресті вул. Красноармійської м. Дебальцеве Донецької області та 755 км. автодороги «Київ-Харків-Довжанський», де спільно з іншими невстановленими під час досудового розслідування учасниками терористичної організації «ДНР» здійснював чергування та проводив незаконні огляди транспортних засобів, їх вантажу і перевірку документів громадян.
		Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 створював умови для діяльності терористичної організації «ДНР» та сприяв встановленню та на території м. Дебальцеве Донецької області її влади та досягнення її злочинних цілей, уявно впевнюючи місцеве населення у легітимності злочинної діяльності та влади терористичної організації «ДНР», законності і правомірності дій її членів, одночасно пропагандуючи таким чином ідеологію тероризму, викликаючи страх у місцевого населення і органів місцевої влади та самоврядування щодо розправи над ними у разі опору існуючому терористичному режиму, тим самим взявши активну участь у терористичній організації «ДНР».
		Крім того, він же, ОСОБА_7 , будучи призначеним згідно наказу начальника ГУ МВС України в Донецькій області №385 від 27.08.2013 на посаду заступника начальника Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, 12.04.2014 р. у денний час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в адміністративній будівлі Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Радянська, 37, за усною вказівкою начальника Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_8 , отримав табельну вогнепальну зброю та боєприпаси Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області для подальшого схову з метою запобігання їх можливому захопленню учасниками терористичної організації "ДНР" з урахуванням дестабілізованої суспільно-політичної ситуації в державі та регіоні.
		Отримавши таким чином з огляду на своє службове становище право оперативного управління вищезазначеним озброєнням, ОСОБА_7 сховав його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
		24.09.2014 р. у денний час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на вимогу представників МВС України ОСОБА_7 повернув частину раніше вивезених і схованих табельної вогнепальної зброї і боєприпасів Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, які зберігались за місцем його мешкання.
		Разом з тим, при поверненні вказаного озброєння ОСОБА_7 , являючись службовою особою, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння бойовими припасами шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що при вивезенні і схові озброєння Дебальцівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області жодні акти або інші документи не складались, у тому числі щодо їх кількості, у зв`язку з чим він мав можливість приховати і не повернути певну кількість зброї чи боєприпасів, незаконно обернути їх на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив приховати та не повертати пістолетні патрони калібру 9x18 мм, центрального займання, промислового виробництва, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 9x18 мм центрального бою (до пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стєчкіна (АПС), Форт-12 (СРСР), «Тип 59» (КНР), «модель 82» (Чехословаччина), «ПММ» (Росія), «ІЖ-71» (Росія), «Бердиш» ОЦ-27 (Росія), «ПБ» («6П9») (СРСР), «АПБ» (СРСР), «Форт 12» (Україна), «П-64» (Польща), «П-83» (Польща) та ін.) у кількості 750 шт., які згідно висновку балістичної експертизи № 6 від 13.01.2015 є боєприпасами, а утримати їх у себе. Таким чином ОСОБА_7 незаконно заволодів цими боєприпасами шляхом зловживання своїм службовим становищем та отримав можливість розпоряджатися ними на власний розсуд.
		Він же, ОСОБА_7 , 24.09.2014 р. у денний час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволодівши раніше переданими йому для забезпечення схоронності пістолетними патронами калібру 9x18 мм, центрального займання, промислового виробництва, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 9x18 мм центрального бою (до пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стєчкіна (АПС), Форт-12 (СРСР), «Тип 59» (КНР), «модель 82» (Чехословаччина), «ПММ» (Росія), «ІЖ-71» (Росія), «Бердиш» ОЦ-27 (Росія), «ПБ» («6П9») (СРСР), «АПБ» (СРСР), «Форт 12» (Україна), «П-64» (Польща), «П-83» (Польща) та ін.) у кількості 750 шт., які згідно висновку балістичної експертизи № 6 від 13.01.2015 є боєприпасами, та належали Дебальцівському МВ ГУ МВС України в Донецькій області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зберігав зазначені бойові припаси без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою до 30.12.2014 р. до 12 години 10 хвилин, коли дані бойові припаси було виявлено та вилучено органом досудового розслідування під час обшуку.
		На даний вирок надійшли апеляції обвинуваченого та його захисника.
		В апеляційній скарзі обвинувачений просить, дослідити докази, які підтверджують його невинуватість, у вчинені кримінальних правопорушень. А також зазначає, що судом першої інстанції не взяті до уваги докази які спростовують його винуватість, а саме допросити свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та дослідити додаткові матеріали кримінального провадження.
		В апеляції ахисник ОСОБА_6 просить скасуванти вирок та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 виправдати. Вважає вирок суду необгрунтованим і незаконним в зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушення вимог кримінального процесуального закону. 
		Заслухавши суддю-доповідача,прокурора який вважав вирок законним та обґрунтованим, захисника, та обвинуваченого , які підтримали доводи своїх апеляцій, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку про те, що вони задоволенню не підлягають, а вирок суду слід залишити без змін, за таких підстав.
		На підставі ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.
		Відповідно до ст.409 КПК України підставами до скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в апеляційній інстанції є: неповнота судового розгляду; невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження; істотне порушення кримінального процесуального закону; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
		Колегія суддів вважає, що підстави для скасування або зміни вироку відсутні, оскільки судом першої інстанції при винесенні вироку були дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
		Сформульовані у вироку висновки суду про винність ОСОБА_7 у скоєних злочинах відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються дослідженними в судовому засіданні детально викладеними у вироку доказами, які у своїй сукупності і кожен із них окремо узгоджуються та не вступають у протиріччя і судом визнанні достовірними.
		Так,у судовому засіданні ОСОБА_7  поясняв, що він вказані злочини не скоював. Він дійсно працював заступником начальника Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області у вказаний період . На блокпостах він не стояв, бо виконував обов`язки заступника начальника . Причиною даної кримінальної справи є та обставина, що у нього не склалися особисті стосунки з новим начальником Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_11 , якого розстріляли, знайшли у лютому 2015 року з шести кулями . Йому відомо, що щодо нього велась розробка СБУ з серпня 2014 року і якби він був причетний до ДНР, то були б докази по мобільному зв`язку , зовнішньому стеженні за ним. Він, ОСОБА_7 , вважає, що ні на досудовому слідстві, ні у судовому засіданні не встановлене місце, час, обставини за яких згідно обвинувального акту він вступив в терористичну організацію ДНР.. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про його вступ до ДНР у травні-червні 2014р. і відсутні будь-які фактичні дані , показання свідків про скоєння ним на території м. Дебальцеве терористичних актів , вбивств громадян, залякування населення, захоплення адміністративних будівель , органів влади та управління та відсутні дані про криміногенну чи політичну дестабілізацію в м. Дебальцеве.. Незаконних розпоряджень та наказів він не видавав.
		Вказана у обвинувальному акті форма участі в терористичній організації не відповідає на його думку об`єктивній стороні кримінального правопорушення передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України. До того ж вказівку у обвинувальному акті про те, що він , ОСОБА_7 , є членом терористичної організації ДНР та у період з травня- червня 2014р. знаходився на блок-посту ДНР та своїми діями створював умови для діяльності ДНР та сприяв встановленню у місті її влади, наглядно переконуючи місцеве населення у її легітимності, законності та правомірності він вважає недоведеною та спростованою документально, показаннями свідків, які стверджували, що в травні-червні 2014р. на території м. Дебальцеве знаходився блок-пост з озброєними громадянами , які представлялися казаками Всевеликого війська Донського. Про те, що на території міста знаходилися озброєні громадяни було повідомлене керівництво ГУМВС , але будь-яких наказів, вказівок , розпоряджень на проведення активних дій не надходило. Він також зазначає, що до теперішнього часу він не має відомостей щодо того, що його нібито звільнено з лав МВС. ОСОБА_7 також вважає, що стороною обвинувачення не доведена об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 262 КПК України, обвинувальний акт ґрунтується на припущеннях, без посилання на докази. Сторона обвинувачення, як він зазначає, обмежилась встановленим фактом виявлення у нього вдома боєприпасів в кількості 750 шт. до пістолета Макарова  штатної зброї та боєприпасів до неї, які належать ОСОБА_12 , не врахувавши спосіб та обставини за яких вказані боєприпаси виявились у нього вдома. Обвинувачення не вияснило мотив та цілі. Боєприпаси мають вартість та належать юридичній особі - ОСОБА_12 , але будь-яких відомостей щодо завданої шкоди в матеріалах справи не вказано. Обвинуваченням також не вивчена його особа та не вказані обставини , які обтяжують чи пом`якшують покарання або можуть служити підставою для звільнення від кримінальної відповідальності. Згідно показань у суді ОСОБА_13 він, ОСОБА_7 , дійсно приймав участь у вивезенні озброєння та боєприпасів за усним наказом начальника Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області з метою уникнення їх захоплення терористами. Факт вивозу не фіксувався окремим актом, але в спеціальному журналі є форма 5 і зроблені відмітки про вивезені зброю та боєприпаси. Після звільнення міста силами АТО 29.07.2014 р.в міськвідділі була інвентаризація зброї станом на 01.11.2014 р., в ході якої було вказано скільки зброї знаходиться на зберіганні у співробітників і її не можливо надати та яка знаходиться у нього , на непідконтрольній Україні території і тому її неможливо надати. З цього приводу він давав пояснення про причини її відсутності. Про те, що озброєння знаходилось у нього на зберіганні , знало керівництво ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 , ОСОБА_11 ) та обласне керівництво, він особисто доповідав про це ОСОБА_16 та його заступнику Ківа. Разом з керівництвом департаменту внутрішньої безпеки МВС України він вивозив боєприпаси та озброєння в Краматорський МВ , не завозячи в м. Дебальцеве. Частина зброї - НОМЕР_1 пістолета ОСОБА_17 і зараз знаходяться в схові на непідконтрольній Україні території. Виявлені у нього вдома патрони до пістолета Макарова були йому передані в першій декаді грудня 2014р., про що знали - колишній начальник ОСОБА_11 та співробітники внутрішньої безпеки, одного з них звуть ОСОБА_18 , позивний « ОСОБА_19 ». Вказівок про переміщення цих патронів він не отримував. 30.12.2014р. він, ОСОБА_7 , їхав на зустріч з співробітником ВБ з приводу зловживань керівництва ОСОБА_14 та був у відпустці. Він відразу повідомив, де у нього знаходяться патрони і зрозумів, що про патрони знали люди, що робили у нього обшук. Що стосується ч.1 ст.263 КК України , то він вважає , що для працівників міліції не потрібний додатковий дозвіл на зберігання , носіння зброї та боєприпасів, бо це передбачено ЗУ « Про міліцію» . Також він просить суд звернути увагу на протокол допиту свідків під псевдонімом ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 26.12.2014 р. в приміщенні Дебальцевського МВ ст. слідчим ОСОБА_23 . Сам свідок ОСОБА_21 у суді розповів, що його затримали на автостанції за розпивання пива . Свідок також розповів, що йому була пред`явлена його, ОСОБА_7 , фотографія і слідчий вказав його анкетні дані, хоча до цього свідок його не знав. До того ж слідчий ОСОБА_24 не прийняв процесуального рішення - а саме постанови про допит перерахованих осіб під псевдонімом до початку 2015 р. , що підтверджує номер 9 ЦТ, тобто порядковий номер документа , що, як він вважає , свідчить про реєстрацію цього документа в 2015 році, оскільки в кінці року такий номер не є вірогідним . До того ж такі документи можуть виготовлятися лише на спеціально захищеному обладнанні в захищеному приміщенні згідно ЗУ «Про державну таємницю» та підлягають негайній реєстрації. За таких обставин він, ОСОБА_7 , вважає, що ОСОБА_21 не мав статуса особи, до якої застосовані заходи безпеки, а ст. слідчий ОСОБА_24 здійснив кримінальне правопорушення, порушивши закон. При цьому ст. слідчий ОСОБА_24 видав йому на руки протоколи допиту свідків, в тому числі ОСОБА_21 в якому не має відомостей щодо того, що ця особа є під захистом, а також протокол допиту свідка ОСОБА_25 співробітниками ВБ , чим , як він вважає , порушив вимоги КПК України. На підставі цих документів слідчий суддя постановив рішення про його утримання під вартою, яке в подальшому продовжувалось і чим порушувались його конституційні права. Ці права за його думкою також порушені і прокурорами, які здійснювали процесуальне керівництво по даній справі. На підставі цього він просить суд постановити виправдувальний вирок та повернути вилучені у нього документи, гроші та матеріальні цінності.міліції , а саме у неї , вони ніколи не перевіряли документи, бо вони їхали на черговій машині.
		Що стосується блок-посту при виїзді м. Дебальцеве на трасі ОСОБА_26 , то вона проїжджала його лише один раз на машині начальника. Вони проїхали повільно і їх ніхто не зупинив. Як виглядав цей блок-пост вона не пам`ятає, а той блок пост, який вона проїжджала щодня був із шин, бетонних блоків. У людей на блок-посту вона не бачила ні балаклав, ні камуфляжу, ні зброї, вона бачила лише мисливську рушницю. При ній у Дебальцевському МВ ГУ МВС України в Донецькій області не було ніяких сторонніх людей зі зброєю, вона нікого не бачила. На відділку був український прапор, деякий час там взагалі не було прапора. Вона в основному знаходилась у кабінеті. Працівники слідчого відділу отримували зброю та здавали її цього ж дня. Їй відомо, що зброю вивозили , але коли це було вона не пам`ятає. Їй пропонували взяти зброю на постійне користування, але вона відмовилась. Коли вивезли зброю усі працівники відділу були без зброї, коли це було вона не пам`ятає. Їй відомо, що коли вона була на лікарняному, на блок-посту затримали двох слідчих ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .
		Так, свідок ОСОБА_28 пояснила, що він знайомий з ОСОБА_7 по роботі в Дебальцевському МВ ГУ МВС України в Донецькій області, де він працював слідчим з 06.11.2012 р.. Йому відомо, що блокпости ДНР були організовані з трьох сторін м. Дебальцеве з боку міст Артемівськ, Луганськ та Красний Луч. З боку м. Артемівська блокпост був із залізобетонних блоків та мішків з піском, там стояли спочатку люди в цивільному одязі, а приблизно з 10.06.2014р. стояли люди в камуфляжній формі і був прапор ДНР і люди були вже озброєні. Вони оглядали автомобілі і документи . Були повідомлення від людей наприкінець червня- липні 2014 р., що відбирали авто та зникали люди. З середини червня 2014 р. на виконкомі був прапор ДНР, а 24.07.2014р. почався обстріл і повісили прапор України. ОСОБА_29 , ОСОБА_30 і ще хтось залишились в ДНР із зброєю. Йому відомо, що з відділу була вивезена зброя. 19.07.2014 р. на блокпосту в сторону с. Луганського Артемівського р-ну його зупинили, коли він віз кримінальні справи. Його привіз в м. Донецьк в приміщення міського управління міліції чоловік у військовій формі і там був чоловік у військовій формі. Він залишив їм кримінальні справи, а 21.07.2014р. йому повернули усі справи і він повернувся. В травні-червні 2014 р. ОСОБА_7 ходив у форменному одязі чорного кольору з пістолетом та автоматом, нашивок не було. Можливо він бачив у ОСОБА_7 1-2 рази георгієвську стрічку ,можливо в травні 2014р., тоді багато людей з цими стрічками ходили. На блокпостах він бачив і балаклави і зброю, автомати, карабіни.
		 Свідок ОСОБА_31 пояснив, що він з серпня 1996 року працював в Дебальцевському МВ ГУ МВС України в Донецькій області та мешкав у м. Дебальцеве . Йому також відомо про блокпости в м. Дебальцеве, в тому числі , що був і блокпост в районі кладовища, там стояли люди в камуфляжі, спочатку без зброї, а потім зі зброєю, з шевронами, пов`язками новоросія, георгіївськими стрічками на зброї, на формі або на рукаві. Після того , як звільнили м. Красноармійськ, то, як він зрозумів, звідти відійшли озброєні люди і у їхньому місті їх стало дуже багато. По розмовам йому відомо, що Донське казацтво та члени ДНР знаходилися у Палаці металургів. Він працював черговим у відділі і бачив, що туди заходили озброєні люди, заходили і до ОСОБА_7 в кабінет , але він не знає , про що вони розмовляли. Про ДНР йому відомо , що були конфліктні ситуації на блокпостах , вони зупиняли , перевіряли документи . Йому також відомо, що з відділу вивозили зброю , інколи привозили для групи, а потім знову вивозили. Через блокпости він не їздив. При ньому у ОСОБА_7 і ОСОБА_32 конфліктів не було.
		 Так , свідок ОСОБА_33 , пояснив що він у Дебальцевському МВ ГУ МВС України в Донецькій області працював у період з червня 2012 р.по 06.12.2014 р. начальником кримінального розшуку. У травні  червні 2014 р. , приблизно з середини травня 2014 р. утворились в місті озброєні формування ,не просто купа людей, а озброєні формування , добре екіповані . Було декілька блокпостів , один із них на трасі Харків-Ростов. Він їздив через блок пост до м. Костянтинівка . На блокпостах стояли вже озброєні люди , які себе ніяк не називали, але там висіло три прапори  РФ, ДНР та Донського казацтва . З середини травня 2014 року у них була зброя - рушниці та автоматична зброя. Вони перевіряли документи, зупиняли машини та перевіряли багажники. Йому відомо хто перейшов на бік ДНР- це ОСОБА_29 , ОСОБА_30 і ОСОБА_34 .. Вони пропонували йому перейти на сторону ДНР. Йому відомо, що до начальника Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області приходили троє озброєних людей в камуфляжі , піднімались на другий поверх , де кабінет начальника . Він бачив , що вони забрали машину «Опель» червоного кольору від відділу , вони її штовхали, а потім причепили до іншої машини. ОСОБА_7 ходив в форменному одязі чорного зразка без погонів з укороченим автоматом Калашникова . Після захоплення Слов`янського відділу МВС було прийняте рішення вивезти зброю і вони вчотирьох : він - ОСОБА_33 , ОСОБА_7 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 відвезли зброю до ОСОБА_7 додому , а куди її потім поділи йому невідомо. Зброю вони занесли у прибудову та усі поїхали назад. Автомати залишились у відділі у кількості 5 шт. , у керівництва : Мріхіна, ОСОБА_37 , ОСОБА_38 і один у черговій частині у сейфу.
		Свідок ОСОБА_39 пояснив у суді, що він також був співробітником Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області у період травня-червня 2014 р., їздив кожного дня на роботу та з роботи з м.Артемівська , проїжджав блокпост «Київ-Харків-Довжанський», його зупиняли , перевіряли паспорт. Вони були в масках , і в цивільному і в форменному одязі, на блокпосту висів чорно-червоно-синій прапор . Організація ДНР була у заводському селищі м. Дебальцеве. У ДНР були три чоловіка з міського відділу і це ні для кого не секрет. Про те, що ОСОБА_7 приймав участь у ДНР він дізнався лише після того, як того затримали. Йому відомо, що зброю вивозили з МВ для того, щоб її не захопили. Казали, що її вивозили до ОСОБА_7 за місцем його мешкання.
		Свідок ОСОБА_40 пояснив ,що він мешкає у м. Артемівську ,а в травні червні 2014 року працював у Дебальцевському МВ ГУ МВС України в Донецькій області і йому відомо, що зі сторони м. Артемівська на виїзді з м. Дебальцеве стояв блокпост,через який він їздив на роботу і бачив як на блокпосту люди в масках ,які були озброєні перевіряли документи та машини , які проїжджали. Він також бачив у міському відділі ДНРівців , як вони заходили в камуфляжній формі з георгієвськими стрічками . До кого вони приходили,йому невідомо, бо він знаходився на третьому поверсі. Йому також відомо від співробітників, що на відділі був знятий український прапор .
		Свідок ОСОБА_27 так пояснив, що він працював з літа 2013р. на посаді старшого слідчого Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області , а потім на такій посаді у ЛВ Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області і через деякий час знову на тій же посаді. Йому відомо ,що приблизно з 9 -11 травня 2014 року у м. Дебальцеве знаходились бандформування ДНР , які стояли на блок-постах . Він їздив на роботу з м. Артемівська і йому доводилось проїжджати мінімум два таких блокпости - один із них був на Ротах , а інший на трасі Харків-Ростов, а точніше « ОСОБА_41 » . Там знаходились озброєні люди в цивільному одязі озброєні автоматами Калашникова та гвинтівками. Що вони з банд формувань це було видно за їх манерами поведінки- вони лаялись, деякі були у стані алкогольного сп`яніння . Вони постійно зупиняли його автомобіль, перевіряли документи ,він їм пред`являв посвідчення та пояснював, що він працівник міліції ,але до нього було хамське відношення, йому грубили. Вони знали ,що він працівник міліції, але кожного разу примушували показувати документи,відкривати багажник автомобіля, що його обурювало . Одного разу при ньому зупинили начальника пожарної частини Кохан мешканця м. Артемівська, який їхав на роботу. Зупинили, поклали його обличчям на землю, зв`язали йому руки і він декілька годин лежав на землі. Це було біля села Красний пахарь. У нього були у провадженні справи з яких він знає , хто знаходився на блокпостах у м. Дебальцеве. Це були , як правило , мешканці м. Світлодарська та с. Миронівка. Його знали як мешканця с. Миронівка , але перевіряли. Він наполягає, що на блок постах стояли члени ДНР після 9-11 травня 2014 року. Про те, що в м. Дебальцеве проводився референдум , йому стало відомо після звільнення м.Дебальцеве українськими військами, коли він розслідував кримінальну справу. Абсолютно на кожному блок-посту було написано фарбою , що це ДНР і на Дебальцевському теж. Одного разу, в травні 2014 р. він чергував у відділку і зателефонувала жінка та повідомила , що на міському виконкомі висить прапор ДНР. Вони виїхали, опитали жінку та доповіли про це начальнику Дебальцівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області  ОСОБА_8 .. Він бачив , що прапор України над відділом міліції точно не висів. В травні 2014 р. опергрупі не видавали зброю і ОСОБА_8 наказав не ходити в форменному одязі. В липні 2014р. вони також заступали на службу без табельної зброї та у цивільному одягу. Чому були такі вказівки, йому не відомо. Йому точно відомо, що декілька працівників Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області перейшли на сторону ДНР: ОСОБА_30 , ОСОБА_29 і начальник СДСБЕЗ Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_34 .. ОСОБА_7 він бачив завжди у польовій формі з коротким автоматом Калашнікова постійно в міському відділі, на вулиці і в травні 2014р. , коли працював і до нового року. Він бачив, що ОСОБА_30 носив георгієвську стрічку, але не пам`ятає, чи носив цю стрічку ОСОБА_7 .. Польова форма ОСОБА_7 була з написом на спині «міліція». Йому також відомо , що ОСОБА_30 був заступником начальника міліції і був у гарних відносинах з ОСОБА_7 , вони були приятелі. Його , ОСОБА_27 не агітували до ДНР, але ОСОБА_30 хотів розстріляти його та інших членів слідчої оперативної групи . Це було приблизно в травні 2014р. , коли у них не було зброї, вони заступили на службу , а ОСОБА_30 теж ходив з автоматом і проводив розвід наряду перед добовим чергуванням і сказав їм , що якби було можна він зараз би їх усіх розстріляв з почуттям виконаного обов`язку. Він, ОСОБА_27 вважає, що це той сказав з політичних мотивів. Він також бачив як ОСОБА_30 та ОСОБА_7 сідали разом у автомобіль «Ланос» чорного кольору , що належить ОСОБА_7 у цьому форменному одязі з автоматами та від`їжджали після роботи приблизно о 18.00 , але він не знає куди вони їхали, бо вони обидва мешкали у м. Єнакієве . На блокпостах він їх не бачив. Коли він вийшов з відпустки , то узнав, що в міськвідділі члени ДНР розбили мобільний телефон чергової частини , розбили комп`ютер забрали рації та черговий автомобіль. З автоматами ходили ОСОБА_29 , ОСОБА_42 , ОСОБА_30 , ОСОБА_7 , а іншим співробітникам зброю не видавали.
		Свідок ОСОБА_43 пояснив, що з березня 2013 року він обіймав посаду помічника дільничого інспектора Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, а ОСОБА_7 був заступником начальника ОСОБА_44 . Весною 2014р. в районі кладовища громадяни м. Дебальцеве збудували блокпост. Було два блокпости- один з них в сторону м. Артемівська на трасі «Київ-Харків-Довжанський» . Він проїжджав цей блокпост по робочим питанням. Там лежали мішки з піском, були люди вдягнені у камуфляжну форму. Спочатку вони були без зброї , потім пізніше - зі зброєю . Весною приїхали казаки зі зброєю з Красного Лиману у заводський будинок культури і казали, що вони привезли біженців та їх охороняють. В м. Дебальцеве були мітинги на підтримку ДНР. На його думку у м. Дебальцеве було збройне формування ДНР, бо на блокпостах стояли озброєні люди, перевіряли машини, там був їхній прапор ДНР. Влітку стояли вже з автоматами Калашнікова. Їхню машину не зупиняли і не перевіряли, бо знали, що вони співробітники міліції, але він бачив, як перед ними та за ними зупинили та перевіряли машини. Від інших співробітників він чув, що на блокпосту були проблеми у співробітника міліції Власова . Весною озброєні бойовики не патрулювали вулиці, а влітку вони вже стояли замість ДАЇшників біля тунелів з міста перевіряли машини у формі з георгієвською стрічкою. Ті , що приїхали з Красного Лиману називали себе ДНРівцями і ходили по місту, якщо зустрічали п`яного чи наркомана забирали їх на перевиховання. Представники ДНР приходили до міського відділу і весною і влітку до начальника СДСБЕЗ ОСОБА_45 , він їх бачив, але вони йому не знайомі. Там також були ОСОБА_30 та ОСОБА_29 .. Вони ввечері переодягалися в чорну форму, балаклаву , ОСОБА_30 пропонував їм перейти на сторону ДНР на службу та хвалився , що тоді і вони будуть так ходити. Він , ОСОБА_43 , одного разу , коли їхав на роботу бачив ОСОБА_7 на блокпосту приблизно в червні 2014 року. ОСОБА_7 стояв у чорній формі з автоматом і розмовляв з ДНРівцями. Це було у вечірний час не на самому блокпосту , а на узбіччі, де ставили машини, які приїжджали постояти на блокпосту або щось привозили. Вони з співробітниками ще побалакали з приводу того, що ОСОБА_7 там робить. Хто там ще був він не пам`ятає, бо тоді вони не знали , яка буде ситуація і не придавали цьому значення. Від співробітників міського відділу він також чув, що ОСОБА_7 бачили на блокпосту і він там стоїть. Таке він чув від ОСОБА_46 .. Весною 2014р. міняли прапор над виконкомом на прапор ДНР. Зброю їм перестали видавати у травні, пояснили це тим, щоб не було конфліктів. На час проведення референдуму 11.05.2014р. блокпост там вже стояв і спочатку там стояли люди і з рушницями і з битами, а потім вже з автоматами. ОСОБА_7 їздив на своїй особистій машині.
		Свідок ОСОБА_25 пояснив, що він працював у Дебальцевському МВ ГУ МВС України в Донецькій області з 2010 року і по 20.02.2015 року дільничим , потім старшим дільничим, потім начальником дільничих . У травні-червні 2014р. у м. Дебальцеве були блокпости: на перехресті траси «Київ-Харків-Довжанський» , на перехресті траси Донецьк-Луганськ- Ізваріне та ще два блокпости на виїзді з міста. На них стояли місцеві жителі у військовому одязі. У них спочатку були георгіївські стрічки, а потім прапор Новоросії . Вони чули , що м. Дебальцеве є одним із міст ДНР. ОСОБА_7 він бачив на блокпосту ДНР зі сторони кладовища після референдума приблизно 20 травня 2014р., в двадцятих числах у вечірній час після 20.00. Вони їхали з опергрупою з виклику і з ними був ОСОБА_47 і той помітив ОСОБА_7 на блокпосту. Блокпост стояв на трасі, а біля блокпосту стояв будиночок зроблений із блоків і там стояв ОСОБА_7 .. Вони їхали з оперативною групою із Світлодарська і старший оперативний робітник ОСОБА_47 сказав: «Ось, дивіться- стоїть ОСОБА_7 на посту зі зброєю». Вони подивилися і побачили, що дійсно стоїть ОСОБА_7 із зброєю. Він там просто стояв, але це ж був блок-пост, бо там стояли люди в військовій формі з ДНР, бо у них у всіх були георгіївські стрічки. Тоді в перший раз він не бачив у ОСОБА_7 георгіївську стрічку, а в другий раз бачив. ОСОБА_7 був у чорній формі групи «Тайфун» з автоматом Калашнікова. Пізніше, десь у червні 2014р. ввечері вони були на оперативній службі. Там був він та дільничий ОСОБА_48 , а також ОСОБА_47 який запропонував з`їздити до його дівчини під час перерви. Він йому запропонував , що він візьме красиву машину у ОСОБА_49 та він хоче поїхати познайомитися до його дівчини. Це було приблизно о 19.00-21.00 . Вони вдвох почали їхати , а ОСОБА_47 запропонував заїхати на блок пост , а коли він запитав навіщо , той відповів , що буде знімати на відеокамеру чи відеореєстратор як ОСОБА_7 там стоїть на блокпосту . Він , ОСОБА_25 , запитав , для чого це він буде робити, той сказав, що все одно буде знімати, бо вони часто сварилися : ОСОБА_7 та ОСОБА_50 .. Коли вони їхали біля блокпоста , то він бачив, що ОСОБА_7 знову стояв на тому самому місці біля саморобного приміщення біля блокпоста. Чи знімав ОСОБА_47 він не бачив, не бачив , що він там робив у машині, бо сидів позаду . Коли вони під`їхали до блокпоста , там зупинилися, бо машина була новою у місті , а потім поїхали назад у відділ. Він запитав у ОСОБА_32 , навіщо той його обманув . Пізніше він зрозумів, чому ОСОБА_47 взяв машину у ОСОБА_49 , бо цю машину ще ніхто не знав у місті. Неподалік від блокпосту є магазин і автозаправка і біля заправки стояв автомобіль «Ланос» чорного кольору, що належить ОСОБА_7 .. Освітлення там гарне , заправка, магазин і прожектор, дуже світле і усе видно. У червні 2014 р. він приїжджав на цю заправку заправляти автомобіль і також бачив, що там стояв автомобіль ОСОБА_7 .. Казаки були у м. Дебальцеве усього один день, залишили усю владу , а потім були ДНРівці. ОСОБА_51 також наполягав, що бачив георгієвську стрічку на ОСОБА_7 у міському відділі, той був у чорному одязі.
		Свідок ОСОБА_47 пояснив, що він працював у карному розшуку у Дебальцевському МВ ГУ МВС України в Донецькій області з 01.04..2010 року приблизно по 9 червня 2014 року і працював разом з ОСОБА_7 , який був заступником начальника. Приблизно з середини червня 2014р. він перевівся з роботи. У м. Дебальцеве сепаратисти та місцевий криміналітет та деякі працівники міліції організували блокпости . Там були прапори РФ, Донського казацтва , георгієвські стрічки, тоді був початковий період формування ДНР. Він тоді не знав ,який був прапор ДНР і взнав який він пізніше. У квітні-травні 2014 р. у м. Дебальцеве на його думку існувала організація ДНР , де були люди, які підтримували політику Росії і їх мета була скинути українську владу. В м. Дебальцеве існувало радіо ДНР так зване Радіо новоросії, яке транслювалось з приймальників усіх таксистів , які стояли на автостанції і відкрито обговорювали, що слід від`єднатися від України до Росії. 11 травня 2014 р. проходив референдум, він на нього не ходив, не думав, що все так станеться. Він неодноразово бачив ОСОБА_7 у травні 2014 року , точні дати він не пам`ятає, на блок посту на виїзді з м. Дебальцеве зі сторони ОСОБА_52 - ставок Козлячий неподалік від заправки серед осіб, що підтримували ДНР з автоматичною зброєю в руках і георгієвською стрічкою . ОСОБА_7 був акуратно одягнений у чорні джинси , чорна куртка чи кофта і на правій стороні на погоні була георгієвська стрічка . Крім цього він його бачив у зеленій камуфльованій жилетці з кишенями. ОСОБА_7 не був у капцях та шортах та з парасолькою , щоб можна було припустити , що він ходив на ставок та проходив мимо. ОСОБА_7 був там одягнутий як інші , хто там знаходився і у нього був автомат Калашнікова , що належав Дебальцевському МВ ГУ МВС України в Донецькій області . Характерною позначкою на автоматах міського відділу були цифри на магазинах нанесені під копірку фарбою світло-голубого кольору. Взимку у нього, ОСОБА_32 , був такий же автомат. Він бачив ОСОБА_7 на блокпосту у вечірній час. Вдень той працював у правоохоронних органах України, а ввечері стояв на блокпосту. У нього також склалось враження , що ОСОБА_7 був там «смотрящий», бо він бачив як ОСОБА_7 стояв з керівними особами на блокпосту, з сепаратистом ОСОБА_53 , який у м. Дебальцеве яскраво виражав ідеологію ДНР . Окрім того він вважає, що людина яка займає керівний пост у міському відділі не може бути простим рядовим на блокпосту. Також у травні 2014 року він, ОСОБА_47 , був свідком як набирали новобранців у армію Стрєлкова , яка воювала у Слов`янську . Він був свідком того, як відправляли на Слов`янськ автобус з новобранцями - білий форд транзит . У травні 2014 р. громадянин ОСОБА_7 супроводжував автобус з новобранцями разом з ОСОБА_54 ,який тоді працював в СДСБЕЗі Дебальцевського МВ, у м. Слов`янськ . На автомобілі ОСОБА_45  сірий ланос , на якому тоді вже була наліпка «ДНР» вони супроводжували мікроавтобус , який возив новобранців до м. Слов`янська . Коли цих новобранців збирали на площадку , а він працював зранку , проходив повз них і чув , як вони обговорювали, що їх збирають і вони їдуть до Слов янська воювати, «мочіть» там хунту. Він бачив як ОСОБА_7 і ОСОБА_42 розмовляли з людьми з автобуса, потім сіли в автомобіль ОСОБА_45 і поїхали, а за ними поїхав форд транзит з новобранцями, від яких він чув, що вони їдуть воювати з українською хунтою до м.Слов`янська . У травні 2014 року він фіксував на відео реєстратор знаходження ОСОБА_7 на блокпосту. Він з ОСОБА_25 їхали спеціально для реєстрації людей, що знаходилися на блокпосту . Це була його ідея, деталі він може не пам`ятати , бо пройшло багато часу. Машина була ОСОБА_55 у присутності ОСОБА_25 . Вони їхали по трасі з боку м. Дебальцеве мимо заправки в районі блокпоста біля ставка козлячий і він зафіксував на відео реєстратор , що ОСОБА_7 там стояв . Блокпост був біля кладовища і ОСОБА_7 стояв на блокпосту зі сторони кладовища перед поворотом у безпосередній близькості до людей, що там знаходились , поряд з ними. Він, ОСОБА_47 , був у машині на відстані 3-5 метрів і бачив це. Запис з відео реєстратора не зберігся, бо реєстратор не зберігся , машина залишилась на окупованій території. Він, ОСОБА_47 , жив у м. Єнаківе , але через цей блокпост їздив по своїх особистих справах та по робочим справам до м. Світлодарська та с. Миронівки і на блокпосту бачив ОСОБА_7 приблизно п`ять разів. ОСОБА_7 періодично ходив з георгієвською стрічкою у міському відділі і він , ОСОБА_47 , це бачив декілька разів. Щодо вивозу зброї йому відомо з розмов між співробітниками МВ про те, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вивезли зброю додому до ОСОБА_7 і дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_56 цілий місяць не ходила на роботу, бо охороняла цю зброю. Свою табельну зброю - пістолет Макарова він не віддавав у м. Дебальцеве, він її здав у серпні 2014р. за новим місцем служби . Відеореєстратор був його особистий, він залишався у його машині, з якої зникли реєстратор та інші деталі. Прапор України з міськвідділу зняв ОСОБА_57 , але без наказу керівника він не міг цього зробити. Вперше ДНРівця у місті він побачив у травні 2014 р.: біля дитсадка поряд з міським відділом бачив машину без номерів , з якої вийшов чоловік зі зброєю у камуфляжі , з ним була жінка та дитина, яких той повів до дитсадка. Про це він доповів ОСОБА_8 , а той наказав йому не лізти. Неприязнені стосунки у нього виникли з ОСОБА_7 , бо той порушив присягу Україні. З приводу зняття з нього премій, то він розуміє, що ОСОБА_7 у цьому не винен , бо діяв за наказом начальника ОСОБА_8 . На блокпосту він також бачив чорний ланос ОСОБА_7 , який стояв передом до кладовища. Про такі дії ОСОБА_7 він доповідав ОСОБА_8 , а також телефонував на гарячу лінію СБУ і доповів про те, що відбувається у МВ , про ОСОБА_7 , ОСОБА_29 , ОСОБА_58 , що ці люди сепаратисти.
		Свідок під псевдонімом ОСОБА_21 , пояснив, що він раніше не був знайомий з ОСОБА_7 , але він знає хто це. В період з травня по червень 2014 року він відвідував постійно дачу, яка знаходилась за кладовищем, де знаходились блокпости ДНР і не одноразово бачив, що там був ОСОБА_7 , який приймав участь у огляді машин, людей. Йому доводилось це бачити, бо він проходив на дачу повз блокпост. Все своє життя він мешкав у м. Дебальцеве. В період травня- червня 2014 року у місті існувала терористична організація ДНР, вони були по усьому місту. Він проходив через блокпост на трасі «Харків-Ростов» на виїзді з м. Дебальцеве. Він знає, що ця людина , ОСОБА_7 , працював у Дебальцівській міліції і там був якимся начальником. Він ОСОБА_7 може описати як повнувату людину, з круглим обличчям вище середнього зросту, волося темне. Він бачив ОСОБА_7 на блок посту разом з іншими особами так званої ДНР. ОСОБА_7 був у камуфляжній формі, на правій чи лівій руці, він точно не пам`ятає, у того була георгієвська стрічка. Він був зі зброю, з автоматичною . ОСОБА_7 оглядав машини. Його він бачив на блокпосту декілька разів, а скільки він точно не може сказати, 2-3 рази. Він проходив пішки і інші особи перевіряли у нього документи, ОСОБА_7 не перевіряв. Він бачив ОСОБА_7 як той перевіряв на блокпосту машини наприкінці весни на початку літа. Він не може розповісти про злочини ДНР, але люди ходили зі зброєю і робили, що їм захочеться. У травні був якийсь референдум, але він туди не ходив. Він бачив ОСОБА_7 з людьми із ДНР біля входу у міський відділ, він вирішив, що це люди з ДНР, бо вони також були у камуфляжі, дехто з них був зі зброєю, дехто без зброї , але у них були георгіївські стрічки. На досудовому слідстві до нього застосовувались заходи безпеки слідчим ОСОБА_24 . Він не знає посаду ОСОБА_7 , але знає, що той працював у Дебальцевському МВ якимось начальником. Він точно не пам`ятає , чи казав він на слідстві що ОСОБА_7 був заступником начальника, можливо йому про це сказали. Він працював на автозаправці «Шелл», але він не може назвати свого начальника, не пам`ятає, бо працював неофіційно. Він працював з оператором ОСОБА_59 і був заправником. Він бачив ОСОБА_7 у військовій формі зеленого кольору, чи були впізнавальні знаки на формі не пам`ятає, але георгіївська стрічка була, здається на лівій руці. Він писав заяву про те, що йому необхідний захист, а кому писав не бажає казати, бо він просив, щоб йому забезпечили захист. Писав заяву слідчому. Він нікому не повідомляв, що бачив на блокпосту ОСОБА_7 .. У формі працівника міліції він ОСОБА_7 на блокпосту не бачив. Його заправка була біля автошколи. Він проходив на дачу через блокпост або поряд кожного дня ближче до ранку та ближче до вечера з 18.00 до 20.00, на вулиці ще було видно і він там бачив ОСОБА_7 . Впізнання ОСОБА_7 не проводили, але він бачить ОСОБА_7 , бачив його в обличчя і впевнений, що це та сама людина, яка була на блокпосту , лише тепер він неголений. Він бачив як ОСОБА_7 оглядав документи, людей на блокпосту , у нього був автомат на плечі. Він не розуміється в автоматах, але автомат був довгий з прикладом. У місті говорили, що наш начальник міліції з ДНР-івцями на блокпосту. Там були і інші працівники міліції, але він не знає їхніх прізвищ, але міг би їх впізнати. Фотографії йому показували і він ОСОБА_7 впізнав і тепер його бачить. Його забрали з пивом на автостанції і запитали , хто стояв на блокпостах, то він сказав, що бачив одного начальника із міліції, який там стояв. У той день він випив півпляшки пива.
		Свідок ст. слідчий прокуратури ОСОБА_23 , суду пояснив, що він раніше, до розслідування , не був знайомий з ОСОБА_7 .. Враховуючи складну обстановку в м. Дебальцеве і регіоні були заявлені клопотання особами, які мали про це відомості і були застосовані заходи безпеки , шляхом зміни анкетних даних для осіб під псевдонімами - ОСОБА_60 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 . Згідно закону, клопотання свідків , протоколи про роз`яснення їм прав, постанови щодо цього знаходяться у режимно-секретній частині прокуратури області. Після складання цих документів він допитав свідків уже під цими псевдонімами . Щодо свідка під псевдонімом ОСОБА_21 він виніс постанову від 26.12.2014 р. №9 ЦТ . Явка свідка ОСОБА_21 до судового засідання у Артемівський міськрайонний суд забезпечувалась ним та оперативними працівниками. Вони доставили його з місця його находження. Перед допитом свідка ОСОБА_21 знаходили оперативні працівники, він його не затримував і не доставляв для допиту . Коли він його допитував , свідок не був у стані алкогольного сп`яніння , він був нормальний. Він , як слідчий, забезпечував явку цього свідка, тобто за його дорученням їздили оперативні працівники. З автостанції він свідка не забирав, його доставляли оперативні працівники. Впізнання він не проводив, бо ця особа стверджувала, що вона знає ОСОБА_7 , знає , що це ОСОБА_61 тривалий час, тому він вважає, що у впізнанні не було необхідності. До того ж ,спочатку матеріали були на перевірці у СБУ , в подальшому вони передавали зібрані матеріали у управління внутрішньої служби безпеки МВС України , які також перевіряли ці матеріали та передавали до слідчого відділу прокуратури. Йому не відомо , хто саме затримував ОСОБА_21 на автостанції - чи працівники служби безпеки чи оперативні працівники. Можливо свідок і не розуміє різниці , або не пам`ятає , хто саме йому показував фотографію ОСОБА_7 .. Він особисто не показував свідку фотографію ОСОБА_7 , оскільки йому свідок вже пояснив, що він знає, що на блок посту стояв один із керівників Дебальцівського МВ ОСОБА_7 , оскільки свідок тривалий час мешкає у м. Дебальцеве , тому у нього не було підстав ще якимось чином перевіряти ці відомості. Постанова була від 26.12.2014 р., а допитувались свідки під псевдонімом або в той же день, або наступного дня. 30.12.2014 року був затриманий ОСОБА_7 .. Він вперше змінював анкетні дані, у їхньому відділі також ніхто не знав, як слід було робити і тому можливо з його боку була помилка, що він не вказав , що ці свідки під псевдонімом у копії протоколу , але постанова була ним винесена і свідок був під псевдонімом ОСОБА_21 .. Матеріали щодо захисту свідків у матеріалах кримінального провадження не знаходяться, вони зберігаються окремо.
		Згідно наказу начальника ГУ МВС України в Донецькій області №385 о/с від 27.08.2013 р. ОСОБА_7 було призначено на посаду заступника начальника Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області (т.с.3 ,а.к.п . 109 ).
		ОСОБА_7 не заперечував у судовому засіданні, що він знав обов`язки, покладені на нього у посадовій інструкції заступника начальника Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, яку він підписав. (т.с.3,а.к.п.110-111).
		Наказом № 59 від 01.02.2013 року закріплено вогнепальну зброю (пістолет Макарова ) та набої до неї за співробітниками міського відділу: за заступником начальника Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області майором міліції ОСОБА_7 КШ 119-1963, за начальником ВКМСД Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_62 УА 4819-1988. Відповідальному за озброєння (інженеру спецзв`язку ) старшому лейтенанту міліції ОСОБА_63 за необхідності виписати картки  замісники та видати необхідне спорядження до пістолету. Заборонити носіння табельної вогнепальної зброї без наявності відповідного спорядження. (т.с.3, а.к.п 113).
		Згідно довідки, виданої начальником Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_64 , в секторі кадрового забезпечення Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області відсутні документи , які підтверджують перебування заступника начальника Дебальцевського МВ підполковника міліції ОСОБА_7 на лікарняному у період з квітня 2014р. до грудня 2014 р..Відповідно до наказу ОСОБА_65 від 31.07.2014 № 31 о/с, підполковнику міліції ОСОБА_7 було надано чергову відпустку за 2014р. терміном 30 діб,однак на виконання вимог наказу заступника начальника ГУМВС України в Донецькій області від 21.07.2014 р. №471 о/с « Про відкликання з чергових відпусток атестованих працівників МУ,МВ,РВ,ЛВ ГУМВС України в Донецькій області , ОСОБА_7 з 21.07.2014 р. був відкликаний із відпустки.(т.с.3,а.к.п.116).
		Як видно із довідки начальника СКЗ Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області від 06.01.2015 року в Дебальцевському МВ ГУМВС України в Донецькій області відсутня інформація щодо володіння заступником начальника Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області підполковником міліції ОСОБА_7 мисливською, газовою та травматичною зброєю (т.с.3,а.к.п. 117).
		Відповідно до висновку службового розслідування за фактом недостачі вогнепальної , спеціальної учбової зброї, бойових , холостих спеціальних учбових боєприпасів , засобів індивідуального бронезахисту , засобів активної оборони , спорядження, запасних частин, інструментів , приладдя до зброї, іншого майна служби озброєння , виявленого у ході інвентаризації в Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області від 03.11.2014 року здійсненої за наказом т.в.о. начальника Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_66 № 330 від 16.10.2014 року комісією міськвідділу було виявлено недостачу наступного майна : 2 шт. АКС 74 «У»,42 одиниці пістолетів Макарова , 2 магазини на пістолети Макарова ,86 шт. набоїв автоматних 5,45 мм з трасируючою кулею ,1464 шт. набоїв автоматних 5,45 мм з кулею ПП, 42 шт. набоїв автоматних 5,45 мм холостих ,1819 шт. набоїв пістолетних зі сталевою серцевиною 9 мм ,1006 шт. набоїв пістолетних 9 мм зі свинцевою кулею, 52 шт. набоїв МК цільових 5,6 мм,53 одиниці вибухових імітаційних пакетів, 5 штук захисних жилетів Панцирь 3-95-2 М;10 шт. бронежилетів Модуль ТТ; 3 бронещита БЗТ-75; 3 захисні жилети Ескорт-3К; шолом протиударний Ш-307; 5 штук шоломів сталевих армійських ; 5 комплектів для захисту рук і ніг ; 20 шт. гумових кийків ПР-73 ; 9 штук гумових кийків ПРС-92 ; 2 штуки виробів БРМ ; 16 штук виробів БР ;7 штук газ Терен 4-М ; 10 штук газ Кобра -1 ; 20 штук протигазів ПМГ-2 ; 7 штук протигазів РШ-4 ; 2 штуки протигазів безкоробчатих ; 3 кобури КВПМ-302 ; 17 штук кобури шкіряні до ПМ ;22 шнури пістолетні ; електророзрядник ;ремень тесмяний до АКС 74 У ; 3 підсумки для носіння магазинів ;5 чохлів до газових балончиків ; 7 чохлів для наручників, 5 тримачів до ПР-73 ;6 магазинів до автоматів 5,48 мм ;3 приладдя до АКС 74 У.Згідно пояснень підполковника міліції ОСОБА_7 приблизно 14.04.2014р. він, разом з ОСОБА_67 , ОСОБА_68 та ОСОБА_54 вивезли зброю та набої ,які були розділені на декілька партій та сховані в місцевості біля м.Дебальцеве. 24.06.2014р. співробітниками ДВБ МВС України було вивезено з Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області частину раніше захованої зброї : 52 ПМ 9 мм, набої до пістолетів Макарова та більш 2000 набоїв 5,45 мм до АКСУ. Також було встановлено ,що 5 штук захисних жилетів Панцирь 3-95-2 М;10 шт. бронежилетів Модуль ТТ; 3 бронещита БЗТ-75; 3 захисні жилети Ескорт-3К; шолом протиударний Ш-307; 5 штук шоломів сталевих армійських ; 5 комплектів для захисту рук і ніг ; 20 шт. гумових кийків ПР-73 ; 9 штук гумових кийків ПРС-92 ; 2 штуки виробів БРМ ; 16 штук виробів БР ;7 штук газ Терен 4-М ; 10 штук газ Кобра -1 ; 20 штук протигазів ПМГ-2 ; 7 штук протигазів РШ-4 ; 2 штуки протигазів безкоробчатих ; 3 кобури КВПМ-302 ; 17 штук кобури шкіряні до ПМ ;22 шнури пістолетні ; електророзрядник ;ремінь тесмяний до АКС 74 У ; 3 підсумки для носіння магазинів ;5 чохлів до газових балончиків ; 7 чохлів для наручників, 5 тримачів до ПР-73 ;6 магазинів до автоматів 5,48 мм ;3 приладдя до АКС 74 У пропали у період з 26.07.2014 р. до 29.07.2014 року ,коли Дебальцевський МВ ГУ МВС України в Донецькій області був захоплений терористичним формуванням ДНР.(т.с.3,а.к.п.121-126).
		Факт встановлення вказаних у службовому розслідуванні результатів підтверджений наявними у матеріалах кримінального провадження та вивченими у суді : актом інвентаризації та інвентаризаційним описом від 28.02.2014 р. ; актом інвентарізації та інвентаризаційним описом від 31.10.2014 р. ; актом прийому-передачі від 24.09.2014 р. (т.с.3,а.к.п. 121-134).
		Витягами із книги нарядів підтверджений факт розстановки на наряд 11.05.2014 р. ,15.05.2014 р.,19.05.2014 р. ,18.06.2014 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_45 (т.с.3,а.к.п.135-140).
		У наказі № 120 від 20.02.2014р. зафіксовано, яка зброя та набої до неї були закріплені за працівниками Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, в тому числі за ОСОБА_7 знову закріплений ПМ КШ 119-1963(т.с.3, а.к.п.143-144).
		Факт наявності у Дебальцевському МВ ГУ МВС України в Донецькій області групи «тайфун» підтверджується наказом №112 від 17.02.2014р., з якого вбачається , що ОСОБА_7 до складу даної групи не входив. (т.с.3,а.к.п.145,146).
		Згідно відмітки у Книзі 2307 видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів ОСОБА_7 видано 07.04.2014 р. о 16.00 ПМ -9 мм КШ 119-1963,2 магазини та 16 патронів, які повернуто 17.12.2014 р. о 08.00 ; 12.04.2014 р. о 14.00 ОСОБА_7 видано ПМ-9 мм РА0400 , 2 магазини та 16 патронів, які повернуто 20.05.2014 р. о 09.00 ; 21.04.2014 р. ОСОБА_7 видано АКС-74, магазин та 30 патронів, які повернуто 21.10.2014 р. ; 29.04.2014р. о 08.30 ОСОБА_7 видано ПМ-9 мм ПА 2044 , 2 магазини та 16 патронів,які повернуто 30.06.2014 р. ; 29.04.2014р. о 08.30 ОСОБА_7 видано ПМ-9 мм КП 8341 , 2 магазини та 16 патронів,які повернуто 05.07.2014 р. ; 29.04.2014р. ОСОБА_7 видано ПМ-9 мм УН5513 , 2 магазини та 16 патронів, які повернуто 30.06.2014 р. ; 29.04.2014р. о 08.30 ОСОБА_7 видано ПМ-9 мм НХ 1437 , 2 магазини та 16 патронів,які повернуто 30.06.2014 р. ; 29.04.2014р. о 08.30 ОСОБА_7 видано ПМ-9 мм ПА 2340 , 2 магазини та 16 патронів,які повернуто 21.10.2014 р. ; 29.04.2014р. о 08.30 ОСОБА_7 видано ПМ-9 мм РК 2033 , 2 магазини та 16 патронів,які повернуто 07.07.2014 р. ; 29.04.2014р. о 08.30 ОСОБА_7 видано ПМ-9 мм ЗТ 0352 , 2 магазини та 16 патронів, які повернуто 07.07.2014 р. ; (т.с.3,а.к.п.147-151).
		Як значиться у наказі № 328 о/с від 29.08.2014 р. ОСОБА_29 та ОСОБА_45 звільнено за п.63 є за порушення дисципліни (т.с.3,а.к.п152),а згідно наказу № 336 о/с від 08.09.2014 р. ОСОБА_58 звільнено за п.66 (за скоєння вчинків ,що дискредитують звання рядового і начальницького складу (т.с.3,а.к.п.153).
		За повідомленням начальника СКЗ Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області табелі обліку робочого часу на атестованих працівників міліції Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області не ведуться (т.с.3, а.к.п.157).
		Із наявного у матеріалах справи списка осіб, які працювали у період травня-червня 2014 року у Дебальцевському МВ ГУ МВС України в Донецькій області встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 та заслухані судом свідки дійсно працювали у вказаний ними період у вищевказаному міському відділі (т.с.3,а.к.п.168-170).
		Згідно довідки начальника за час служби у Дебальцевському МВ ГУ МВС України в Донецькій області на ОСОБА_32 дійсно накладалися дисциплінарні стягнення : у 2011 році зауваження, догана та сувора догана ,які були зняті наказами у 2011 та 2012 р.р., а також догана за наказом № 31 від 13.01.2014 року, яка була знята наказом ОСОБА_44 №207 від 14.04.2014 р.,тобто ще до травня-червня 2014 року(т.с. 3,а.к.п.173).
		Згідно доручень, які надавались т.в.о. начальника Дебальцевського МВ ОСОБА_7 за № 41 від 25.06.2014 р., №42 від 27.06.2014 р. , №35 від 21.05.2014 р. , №34 від 19.05.2014 р., вказані дні травня та червня 2014 р. він знаходився на робочому місці та виконував обов`язки начальника (т.с.3,а.к.п.177,176,182-185).
		Згідно довідки від 20.01.2015 року згідно якої особова справа заступника начальника Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_7 , як і усі особові справи керівного складу ОВС області ,знаходились на зберіганні в архіві Управління кадрового забезпечення ГУ МВС України в Донецькій області і місцезнаходження цієї справи на час видачі довідки невідоме. Даючи оцінку цій довідці, суд зазначає, що колегією суддів взятий до уваги той факт, що надані досудовим слідством відомості щодо біографічних даних про роботу ОСОБА_7 в органах міліції та твердження у обвинувальному акті про прийняття ним Присяги працівника органів внутрішніх справ України, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 382 від 28.12.1991 р. ним не оспорюються , а значить є допустимими доказами.(т.с.3,а.к.п.204).
		Висновком службового розслідування за фактом сприяння представникам так званої ДНР заступником начальника Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області підполковником міліції ОСОБА_7 ( спецповідомлення від 20.12.2014 р. № 10/4348 ) встановлено, що ОСОБА_7 порушуючи вимоги ст..65 Конституції України,ч.3ст.3,ч.1 ст.5,ст10 ЗУ «Про міліцію», п.4.1 (розділ ІІІ) Правил поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу ОВС України ,затверджених наказом МВС України № 155-2012 р., Присяги працівника органів внутрішніх справ України, в частині відданості народові України ,суворого дотримання Конституції України та чинного законодавства ,захисту державного устрою допустив вчинок ,що дискредитує звання рядового та начальницького складу ОВС України і на підставі викладеного службове розслідування припинено та звільнено ОСОБА_7 з ОВС України . (т.с.3,а.к.п.206-208).
		Рапорт оперуповноваженого в ОВС УВБ Донецької області ОСОБА_69 від 22 грудня 2014 року повідомляє про отримання під час спільної перевірки з співробітниками оперативної групи СБ України даних, котрі свідчать про причетність ОСОБА_7 до активної участі у діяльності терористичної організації- самопроголошеній ДНР та незаконного вивезення зброї із міського відділу (т.с.2,а.к.п.6-7).
		Власноруч написані заяви ОСОБА_70 та ОСОБА_25 до компетентних органів України, щодо того, що їм відомо, що ОСОБА_7 чергував наприкінці травня 2014 р. на блокпосту на трасі «Харків-Ростов» зі зброєю , а також вивіз до себе додому з дозволу начальника Мріхіна зброю МВ УМВС спростовують доводи ОСОБА_7 про те, що такої заяви від ОСОБА_32 не було (т.с.2,а.к.п.14-16).
		Протоколом огляду місця події від 13 січня 2015 року встановлено, що у цей день за участі свідка ОСОБА_25 встановлене місце знаходження блокпосту розташована на 755 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський» на в`їзді у м. Дебальцеве , оглянута ділянка місцевості знаходиться на перехресті зазначеної автодороги з вул. Красноармійською м. Дебальцеве. Під час огляду свідок ОСОБА_25 вказав місце де у травні липні 2014 р. стояв блокпост так званої ДНР, а саме на місце, де розташовувались блоки посту, місце , де неподалік від заправки розташовувався командний пункт блокпосту та місце , де заступник начальника Дебальцівському МВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_7 залишав свій автомобіль , а саме поблизу магазину «Автостиль» коли перебував на зазначеному блок посту. Вказані свідком місця відображені на чотирьох фото таблицях.(т.с.2,а.к.п.152-156).
		На сайті Дебальцеве онлайн станом на 13.04.2014 року розміщена інформація про те, що в цей день на приміщенні Дебальцевського виконкому о 14.00 був піднятий прапор ДНР та на трасі Ростов-Харків активістами встановлені блокпости на яких стоять люди і зупиняють автотранспорт , що також підтверджено фотографіями (т.с.2 ,а.к.п.157-159).
		Інформація з вищевказаного сайту за 23 квітня 2014 року свідчить, що в м. Дебальцеве створене громадське формування «Дебальцевська народна дружина», щоб разом з працівниками правоохоронних органів забезпечувати громадський порядок.(т.с.2,а.к.п.160).
		Згідно заяви від імені депутатів Дебальцевської міської ради до мешканців м. Дебальцеве з закликом проти «київських правителів» та повідомлення на сайті Дебальцеве онлайн від 5 травня 2015 року про прийняття цієї заяви на сесії та про проведення референдуму у м. Дебальцеве, при цьому на повідомленні зображено знак питання між державними символами України та символами так званої Донецької народної республіки (т.с.2,а.к.п.161-162), що підтверджує доводи сторони обвинувачення щодо діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» у місті.
		Відповідно до новин з сайту NEWSru.ua  від 06.05.2014 р., у цей день сепаратисти захопили міську раду у м. Дебальцеве. Під тиском терористів депутати міськради провели засідання та вирішили підтримати призначений на 11.05.2014 р. референдум. Будівлю було захоплено мирно ,сепаратисти, які прийшли до будівлі з прапорами «Донецької народної республіки» не зустріли жодного опору. (т.с.2,а.к.п.163). Така ж за змістом інформація вивчена судом, міститься у статті від 06.05.2014 р. «В Дебальцеві Донецької озброєні люди захопили міську раду» та в інших повідомленнях засобів ЗМІ, в тому числі з посиланням на розміщене в інтернеті відео (т.с.2,а.к.п.164-166).
		Згідно сторінки Дебальцеве онлайн від 14.05.2014 р. в ній повідомляється, що в минулий вівторок в м. Дебальцеве зайшли казаки Всевеликого війська Донського і атаман зустрівся з адміністрацією міста, депутатами міської ради, начальником МВ міліції ,казаками і іншими жителями міста, відзначивши, що створена структура спільної охорони для захисту спокою громадян. Із цієї статті вбачається, що дійсно активним прибічником сепаратистів у місті виступав депутат ОСОБА_71 , що підтверджує у суді показання свідка ОСОБА_32 про те, що був сепаратист ОСОБА_72 , який яскраво виражав ідеологію ДНР поряд з яким він бачив на блок посту ОСОБА_7 , а також показання свідків ОСОБА_31 і ОСОБА_73 про те , що у місті були озброєні люди з організації ДНР , що також підтверджується описаними у статті обставинами зі слів самого ОСОБА_74 , про те, що були заблоковані двері сесійної зали та біля виконкому з явилися люди зі зброєю» .(т.с.2,а.к.п 167-168).
		Згідно статті з сайту ОСОБА_75 від 14.05.2014р. виявлено, що у ній вказується , що Донські казаки 13 травня 2014 року взяли під охорону м. Дебальцеве . Атаман ОСОБА_76 провів перемовини з мером та начальником МВ міліції ОСОБА_77 , після чого заявив про створення структури по охороні миру та спокою дебальчан. Аналогічні відомості містяться у іншій статті опублікованій в інтернеті датованій 15.05.2014 р. та вивченій у судовому засіданні (т.с.2,а.к.п.169-170 ).
		Відповідно дог інформація , що була поміщена на сайт «Русская весна» 21.07.2014 р., у якій так званий прем`єр-міністр так званої ДНР повідомив , що в цей день «супротивник» взяв м. Дебальцеве та інформація з українського сайту про те що м. Дебальцеве було звільнено 29.07.2014 р.(т.с.2,а.к.п.171-173).
		З протоколом обшуку від 30.12.2014р. вбачається, що у цей день за участі ОСОБА_78 у присутності понятих було проведено обшук у смт. Булавинське за місцем проживання ОСОБА_7 за ухвалою суду. Під час обшуку були знайдені, сфотографовані , вилучені та належним чином упаковані :
		Пістолет ПМ НОМЕР_2 , два магазини з 8 патронами в кожному до нього, один магазин з 8 патронами (без номеру), пістолет ІЖ 77-8 № НОМЕР_3 з магазином без набоїв, світло шумові прилади у кількості 4-х шт., службове посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 9 тис. рублів , паспорти громадян України: ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , банківські картки  8 штук, мобільні телефони : Самсунг - 2 шт., Нокіа  1 шт., Флай -2 шт., сім картки 4 шт., флешкарти 2 шт., флеш накопичувачі -2 шт., набої для стрілецької зброї 9х18 -7 Н28-12-ППЗ 750 шт., ноутбук Асер- 1 шт., ноутбук Самсунг -1 шт., перчатки шкіряні ,2 балаклави чорного кольору , форменний одяг МВС чорного кольору, комплект пластикового захисту на руки та ноги -1 шт, 2 бронежилети, які в подальшому згідно протоколів огляду були оглянуті , описані, та запаковані із відповідними записами . Все вилучене відображено на фото таблицях та ці речові докази були оглянуті у судовому засіданні крім зброї ,боєприпасів та двох бронежилетів (т.с.2,а.к.п.178-189,196-212,234-235,254).
		Згідно протоколу огляду службового приміщення , 30.12.2014р. оглянутий службовий кабінет ОСОБА_7 , де виявлені два світло шумові прилади та системний блок, які сфотографовані , опечатані та вилучені, а в подальшому оглянуті , що відображено у протоколах їх огляду (т.с.2,а.к.п .190-195,215-218).).
		Постановою слідчого від 29.01.2015 р. вилучені під час огляду предмети Пістолет ПМ НОМЕР_2 , два магазини з 8 патронами в кожному до нього, один магазин з 8 патронами (без номеру), пістолет ІЖ 77-8 № НОМЕР_3 з магазином без набоїв, світло шумові прилади у кількості 6-ти шт., службове посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 9 тис. рублів , паспорти громадян України: ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , банківські картки  8 штук, мобільні телефони : Самсунг - 2 шт., Нокіа  1 шт., Флай -2 шт., сім картки 4 шт., флешкарти 2 шт., флеш накопичувачі -2 шт., набої для стрілецької зброї 9х18 -7 Н28-12-ППЗ 750 шт., ноутбук Асер- 1 шт., ноутбук Самсунг -1 шт., перчатки шкіряні ,2 балаклави чорного кольору , форменний одяг МВС чорного кольору, комплект пластикового захисту на руки та ноги -1 шт, 2 бронежилети, які в подальшому згідно протоколів огляду були оглянуті , описані, та запаковані із відповідними записами . Все вилучене відображено на фото таблицях та ці речові докази були оглянуті у судовому засіданні крім зброї ,боєприпасів та двох бронежилетів .Картки та гроші приєднані до матеріалів справи у якості речових доказів і передані на зберігання до камери схову Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області по квитанції №1 та до камери схову Артемівського МВ УЦМВС України в Донецькій області по квитанціям № 234, 233. (т.с. 2, а.к.п.255-256,258,260,261).
		Згідно висновку судової балістичної експертизи №6 від 13.01.2015 р.: Пістолет № НОМЕР_2 , який 30.12.2014 року був вилучений в ході обшуку житла ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю ,промислового виробництва є пістолетом Макарова (ПМ) № НОМЕР_4 , калібру 9x18 мм, 1988 року виготовлення. Пістолет № НОМЕР_3 , вилучений 30.12.2014 у ході обшуку житла ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 є короткоствольною газовою зброєю, промислового виробництва. Пістолет до категорії вогнепальної зброї не відноситься, є газовим пістолетом «ИЖ77-8» № НОМЕР_3 , калібру 8мм. Сімсот сімдесят чотири патрони ,які 30.12.2014 року були вилучені у ході обшуку житла ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9x18 мм, центрального займання, промислового виробництва, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 9x18 мм центрального бою (до пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стєчкіна (АПС), Форт-12 (СРСР), «Тип 59» (КНР), «модель 82» (Чехословаччина), «ПММ» (Росія), «ІЖ-71» (Росія), «Бердиш» ОЦ-27 (Росія), «ПБ» («6П9») (СРСР), «АПБ» (СРСР), «Форт 12» (Україна), «П-64» (Польща), «П-83» (Польща) та ін.) (т.с.2,а.к.п.225-233).
		Як встановлено висновком вибухотехнічної експертизи №5 від 21.01.2015 р. : надані на експертизу вибухові пакети,вилучені підчас обшуку за місцем проживання та у службовому кабінеті ОСОБА_7 є імітаційними засобами- вибуховими пакетами циліндричної форми (6од.), виготовленими промисловим (заводським) способом. Вибухові пакети до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв, засобів підриву не відносяться. Відносяться до категорії піротехнічних виробів військового призначення. Призначені для імітації наземних розривів ручних гранат. Конструктивно передбачено спорядження вибухопакета зарядом вибухової речовини групи метальних, димним порохом марки  (ДРП-4), масою 30+2 г.
		Надані на експертизу вибухові пакети циліндричної форми (6од.) до створення шумового ефекту, що імітує вибух ручної гранати, штатним способом придатні. Вибухові пакети при вибуху вражаючими факторами не володіють. (т.с.2. а.к.п.246-250).
		Довідка Прокуратури Донецької області підтверджує, що 26.12.2014 р. ст. слідчим першого слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області ОСОБА_23 у кримінальному провадженні №42014050000000835 від 23.12.2014 р. постановою №9-цт анкетні дані свідка змінено на псевдонім ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що мешкає за адресою : АДРЕСА_3 .. Клопотання свідка про застосування до нього заходів безпеки та постанова про зміну анкетних даних зберігається у режимно-таємній частині прокуратури Донецької області та не підлягають розсекречуванню.(т.с.1,а.с.163).
		Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України п.4 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23.12.2005 року №13 вказує, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації, то відповідно до п.13 вказаної постанови Пленуму вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів, що і знайшло своє підтвердження у діях обвинуваченого ОСОБА_7 , який усвідомлював факт існування ДНР ,захоплення його учасниками міської ради ,створення блокпостів та збройних формувань і який підтвердив своїм чергуванням на блокпосту вступ та реальність своїх намірів щодо участі у терористичній організації ДНР.
		 Що стосується доводів апеляції про те,що ОСОБА_61 не приймав участі в терорістичній організації, то правовим актом, який містить дефініцію терміна «терористична організація» є Закон України «Про боротьбу з тероризмом» (Закон), стаття 1 якого визначає відповідну організацію як стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Організація визнається терористичною, якщо хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
		З огляду на наведене визначення, однією з обов`язкових ознак терористичної організації є здійснення нею терористичної діяльності, прояви якої також визначені Законом, а саме: планування, організація, підготовка та реалізація терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організація незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовка та використання терористів; пропаганда і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму; фінансування тероризму. :
		Отже, одним із проявів терористичної діяльності є планування, організація, підготовка та реалізація терористичних актів. У свою чергу, У статті 258 КК, згідно з якими вчинення теракту передбачає застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, якщо такі дії були вчинені з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, або з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян, юридичними особами, або привернення уваги громадськості до певних політичних, релігійних чи інших поглядів винного (терориста), а також погроза вчинення зазначених дій з тією самою метою.
		Таким чином, оцінювання певного суспільно небезпечного діяння як терористичного акту передбачає необхідність встановлення мети як обов`язкової ознаки такого діяння, якою може бути: порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян, юридичними особами, або привернення уваги громадськості до певних політичних, релігійних чи інших поглядів винного (терориста).
		З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає правильним висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, встановлених у судовому рішенні.
		 Відповідно да ч.2 ст 65 КК України осбі яка вчинила злочин має бути призначена покарання необхідне і достатьне для її виправлення та ппередження нових злочинів.
		 Суд першої інстанції , обираючий вид та міру покарання ОСОБА_7 врахував ступень тяжкості скоєних ним злочинів, а сасме що він вчинив тяжкі та особливо тяжке кримінальне правопорушення, які представлють особливо велику суспільну небезпеку у суспільстві та об`єктом яких є громадська безпека, особу винног-який має на утриманні двох неповнолітніх дітей його позитивні характеристики за проживанням та роботи, на обліку унарколога та психіатота не перебуває, відсутність обставин що помякщують та обтяжують покарання.
		 Враховуючи наведене, призначене ОСОБА_7 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, є необхідним та достатнім для його виправленя, а токж попередження нових злочинів, та підстав для його зміни, колегією не вибачається.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, - 
		 УХВАЛИЛА:
		 
		Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2015 рок залишити без задоволення.
		 Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2015 року, у відношенні ОСОБА_7 за ч.1 ст.263,ч.2 ст.262,ч.1 ст.258-3 КК України, - залишити без змін.
		 Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення,а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...