Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/18923/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження.
Надіслано судом: 27.04.2016. Зареєстровано: 27.04.2016. Забезпечено надання загального доступу: 28.04.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                    
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/18923/16-ц 
		У Х В А Л А
		20 квітня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Гладун Х.А., перевіривши на відповідність вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, матеріали позовної заяви Компанії «Newscope estates limited» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, 
		 
		   В С Т А Н О В И В:
		 
		у квітні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує право на недоторканність ділової репутації та спростувати інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_2 року на сайті «Главком» у статті ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1.
		Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.
		На порушення положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі, визначеному відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», а саме, позовної заяви немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи: 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за наступними реквізитами:
		отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі
		код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897
		рахунок отримувача 312 142 067 00007
		банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
		код банку отримувача 82 00 19
		код класифікації бюджету 220 30 101
		призначення платежу 22030101;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)
		ПІБ (назва) платника.
		При цьому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
		Таким чином, позивачу слід оплатити судовий збір в розмірі 1102,40 грн. та надати суду докази його сплати або надати документи, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до чинного законодавства України.
		Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито. Позовну заяву слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. 
		В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, - 
		 
		                                      У Х В А Л И В:
		 
		позовну заяву Компанії «Newscope estates limited» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя                                                                                                             Х.А. Гладун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...