Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/2857/16-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Справи про звільнення осіб від кримінальної відповідальності.
Надіслано для оприлюднення: 28.04.2016. Зареєстровано: 28.04.2016. Забезпечено надання загального доступу: 05.05.2016.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 308/2857/16-к
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		05 квітня 2016 року                                    м. Ужгород
		Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 
		при секретарі - ОСОБА_2 
		з участю прокурора - ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суд, матеріали клопотання по кримінальному проваджені, відомості про яке 12.03.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016070000000014, - про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за національністю українця, уродженця м.Хуст Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України  від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України, - 
		ВСТАНОВИВ:
		В період з 20.04.2015 року по 24.05.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на сезонних заробітках у м.Москва (Російська Федерація), з ініціативи свого земляка та знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , познайомився з громадянином Російської Федерації ОСОБА_7 , який, являючись керівником Міжнародної Консалтингової Корпорації, що використовується спецслужбами Російської Федерації, як структура прикриття для здійснення розвідувально-підривної діяльності проти України, під час зустрічі з ОСОБА_5 запропонував останньому, за матеріальну винагороду, приєднатися до плану по відокремленню Закарпатської області від України шляхом надання допомоги в організації та проведенні акцій протесту на Закарпатті.
		На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився, після чого прибув на територію Закарпатської області.
		13.07.2015 року ОСОБА_5 , у відповідності до досягнутої з ОСОБА_7 домовленості, виїхав з України в Угорщину через КПП «Вилок» ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому літаком з м.Будапешт вилетів у м.Москва, куди прибув 14.07.2015 року. Тут, з метою інструктажу, ОСОБА_5 повторно зустрівся з ОСОБА_7 в одному з кафе м.Москва (РФ), де отримав від останнього завдання організувати в м. Хуст Закарпатської області мітинг під гаслами про «надання Закарпаттю автономії», «визнання русинів, як окремої нації» та «створення незалежної держави Підкарпатська Русь», з перекриттям міжнародної автодороги в м. Хуст.
		З цією метою ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 аркуш паперу з переліком заходів, які він повинен виконати у ході перебування на Закарпатті у рамках проведення акції протесту в м.Хуст, а саме: необхідну кількість осіб для участі в акції (від 40 осіб і більше), зміст лозунгів, форма доповіді в РФ про виконану роботу тощо.
		На цій же зустрічі ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5 тис. доларів США в якості авансу за проведений мітинг. При цьому, після виконаного завдання ОСОБА_7 обіцяв виплатити ОСОБА_5 ще 5 тис. доларів США та компенсувати йому 2 тис. доларів США транспортних витрат.
		Таким чином, ОСОБА_5 був підготовлений представником іноземної держави ОСОБА_7 до проведення підривної діяльності проти України та отримав злочинне завдання організувати в м.Хуст Закарпатської області мітинг на шкоду територіальній цілісності і недоторканності України із закликами до зміни адміністративно-територіального устрою України шляхом відокремлення Закарпатської області від України та створення Республіки Підкарпатська Русь.
		Водночас, після повернення на Закарпаття, ОСОБА_5 відмовився від виконання завдання іноземної сторони, натомість, організував та провів 06.08.2015 року в м.Хуст по вул. Духновича, поблизу магазину «Вопак», акцію протесту, у рамках якої було засуджено соціально-економічну політику керівництва держави Україна. Після проведення мітингу, на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 передав останньому через електронну пошту звіт про організовану ним акцію із фотознімками та відзнятим відеоматеріалом, які в подальшому були розміщені та поширені в мережі Інтернет на російських веб-ресурсах та сайтах проросійської спрямованості.
		12.03.2016 року ОСОБА_5  добровільно звернувся до УСБУ в Закарпатській області із заявою про свій зв`язок з представниками іноземної держави - Російської Федерації та отримане ним завдання.
		В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5  свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що у квітні-травні 2015 році перебуваючи на сезонних заробітках у м.Москва, він був завербований співробітником спецслужби Російської Федерації на ім`я « ОСОБА_8 », від якого отримав завдання за матеріальну винагороду організувати в м.Хуст Закарпатської області мітинг під гаслами про надання Закарпаттю автономії, визнання русинів як окремої нації та створення незалежної держави Підкарпатська Русь. Однак, через патріотичні переконання, коли повернувся додому на Закарпаття, він відмовився від цього завдання, а тільки організував мирну акцію, яка відбулась 06 серпня 2015 року в м.Хуст біля магазину «Вопак» під лозунгами проти тяжких умов життя.
		ОСОБА_5 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України.
		Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та враховуючи, що ОСОБА_5 на виконання злочинного завдання представників іноземної організації  спецслужби Російської Федерації ніяких дій не вчинив та добровільно заявив УСБУ в Закарпатській області про свій зв`язок з ними та отримане завдання, просить суд в порядку, встановленому ст.277 КПК України звільнити ОСОБА_5  від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України, а кримінальне провадження закрити.
		Захисник підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підтримав та просив його задовольнити.
		Заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_5 , який ствердив фактичні обставини, при яких було вчинено кримінальне правопорушення, час, місце та засоби його вчинення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України - доведена, його дії кваліфіковані вірно.
		Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 на виконання злочинного завдання представників іноземної організації  спецслужби Російської Федерації ніяких дій не вчинив та добровільно заявив органам державної влади України про свій зв`язок з ними та отримане ним завдання, на виконання отриманого ним доручення реальної шкоди державним інтересам, суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України у формі надання іноземній організації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України діями підозрюваного спричинено не було, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5  від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
		Цивільний позов по кримінальному провадженні  не заявлено.
		Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженні - відсутні 
		Керуючись ч.2 ст.111 КК України, ст.ст.284, 285,- 288, 369,-372, 392, 395 КПК України, 
		УХВАЛИВ:
		Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України - від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України КК України, а кримінальне провадження, відомості про яке 12.03.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016070000000014 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
		Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення. 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...